Tuomari Netburn kieltää SEC: n pääsyn Ripplen oikeudelliseen viestintään

Securities and Exchange Commissionille (SEC) annettiin valtava isku sen jälkeen Tuomari Netburn's sen Ripplen oikeudellisen viestinnän käyttämistä koskevan ehdotuksen epääminen.

Ripple rullalla

Aiemmin tässä kuussa Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomainen jätti pyynnön pääsystä "kaikkeen viestintään, joka muodostaa, välittää tai keskustelee oikeudellisesta neuvonnasta, jonka Ripple on pyytänyt tai saanut siitä, kuuluuko sen tarjouksiin ja XRP: n myyntiin liittovaltion arvopaperilaki."

Mutta Ripplen lakitiimi haastoi tämän esityksen, koska SEC: n etsimä viestintä on suojattu asianajaja-asiakkaan etuoikeus, josta he eivät ole luopuneet.

Tuomari Netburn samaa mieltä asiasta, sanomalla, että asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden tulisi olla "tiukasti rajoitettu mahdollisimman tiukkoihin rajoihin periaatteen logiikan mukaisesti"

Niinpä hän kielsi SEC: n aloitteen.

Kommentoidessaan päätöstä Asianajaja Jeremy Hogan Tuomari Netburn sanoi, että Ripple oli toiminut hyvässä uskossa. Siinä he uskoivat toimivansa lain mukaisesti. Siksi yrityksen asianajajaviestintä ei ole tutkittava asia.

Sen sijaan kieltämällä SEC: n oikeudellisen muistion, tuomari Netburn on keskittänyt Ripplen oikeudenmukaisen puolustuksen suoraan takaisin SEC: n toimintaan tai toimettomuuteen ja siihen, kuinka järkevä henkilö tulkitsisi asioita.

"Tuomari kieltää SEC: n ehdotuksen pakottaa Ripplen lakimiehen lausuntokirjeet tuottamaan. Erittäin tärkeä, koska tuomari toteaa, että Ripplen subjektiiviset uskomukset XRP: stä EIVÄT ole merkityksellisiä oikeudenmukaisen ilmoituksen puolustukselle, mikä estää tietä, jota SEC halusi käyttää puolustuksen torjunnassa."

Reilun ilmoituksen puolustus

Ripple väittää, että heidän lain mukaisista velvoitteistaan ​​ei ollut selkeyttä ja oikeudenmukaista ilmoitusta. Heidän mukaansa kahdeksan vuoden viivästyminen lainvalvontatoimien toteuttamisessa, jopa XRP: n listaaminen yli 200 pörssiin, joista SEC: llä oli täydet tiedot, oli syytä olettaa, että XRP ei ollut turvallisuus.

Sellaisena oikeudenmukaisen ilmoituksen vastine väittää, että SEC: n toimettomuuden tulkittiin olevan arvopaperilainsäädännön vastaista.

SEC väittää, että on olemassa ennakkotapausta, jonka mukaan oikeudenmukaista ilmoitusta koskevaa puolustusta ei voida käyttää tässä tarkassa tilanteessa. He viittaavat Kik Interactive -tapaukseen, jossa a liittovaltion tuomioistuin antoi tuomion siitä, että Kikin Kin-rahakkeet olivat rikkoneet arvopaperilakia.

Kuitenkin lukenut asian, Asianajaja Jeremy Hogan punnitsi mielipiteensä ja sanoi, että nämä kaksi tapausta eivät kuulu täysin samoihin olosuhteisiin.

"Vaikka tuomari lopulta tuomitsi Kikiä vastaan, se ei ollut" kirjelmissä ", mutta myöhemmin yhteenvetotuomiossa. Ja siellä luulen myös, että Ripplen reilun ilmoituksen puolustaminen päätetään. "

Hogan kiinnitti myös huomiota tuomariin Hellersteiniin, joka valvoi Kik-tapausta sanoen, että hän oli "kohonnut ikä", joten hän ei tiennyt tekniikan ymmärtämisen hienovaraisuudesta.

Hän lisäsi, että näin ei ole Ripple-tapausta valvovien tuomareiden Netburnin ja Torresin kohdalla.

Lähde: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -rippuja-oikeudellista viestintää