Tuomari hylkää hakemuksen Terraformin tapauksen hylkäämisestä, on eri mieltä Ripplen päätöksestä

Tuomari hylkää hakemuksen Terraformin tapauksen hylkäämisestä, on eri mieltä Ripplen päätöksestä

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) Terraform Labsia vastaan ​​nostettu oikeusjuttu käynnistetään sen jälkeen, kun tapausta valvonut yhdysvaltalainen tuomari hylkäsi yrityksen irtisanomishakemuksen 31. heinäkuuta. 

Määräystä antaessaan tuomari hylkäsi myös toisen tuomarin päätöksen, joka katsoi, että Ripple ei rikkonut arvopaperilakeja myyntitapansa perusteella.

SEC ensin jätti kanteen Terraform Labsia ja sen perustajaa Do Kwonia vastaan ​​helmikuun 16. päivänä väittäen, että se oli kerran "organisoinut usean miljardin dollarin kryptoomaisuusarvopaperipetoksen".

Terraform Labsin lailliset edustajat jättivät huhtikuussa a irtisanomista koskeva esitys puvun lisäosien kanssa kesäkuussa toimitetun esityksen materiaalit

Tuomari hylkää pyynnön Terraform-tapauksen hylkäämisestä, on eri mieltä Ripplen päätöksestä PlatoBlockchain Data Intelligencesta. Pystysuuntainen haku. Ai.
Tuomari Rakoff kiistää Terraform Labsin hylkäämishakemuksen. Lähde: Courtlistener

New Yorkin eteläisen piirioikeuden tuomari Jed Rakoff hylkäsi syytettyjen irtisanomishakemuksen. löytyi että:

"Tämän aloitteen kannalta kaikki perusteelliset väitteet on pidettävä todenmukaisina ja niistä on tehtävä kaikki kohtuulliset johtopäätökset SEC:n hyväksi."

Edellisessä irtisanomishakemuksessaan Terraform Labsin edustajat väittivät, että SEC:llä ei ole toimivaltaa sekä yhtiöön että sen perustajaan. Se myös vastusti viraston kantaa, jonka mukaan tunnukset, kuten Mirror Protocol (MIR), Terra Classic (LUNC) ja TerraUSD Classic (USTC), ovat arvopapereita.

Se väitti myös korkeimman oikeuden pääkysymyksen oppia koskevan päätöksen valossa: "Kongressi ei vain käy vahvaa keskustelua krypton sääntelemisestä, vaan se pyytää SEC:tä odottamaan kongressin toimia."

Se viittasi edelleen menettelyyn liittyvään ongelmaan viraston Coinbasea vastaan ​​nostamassa kanteessa ja sen äskettäin paljastettuihin sähköposteihin, jotka koskivat SEC:n entistä johtajaa William Hinmania. mukana viraston kanteessa Rippleä vastaan Labs.

Kuitenkin tuomari Jed Rakoff Southern District Court of New Yorkista kirjoitti että "salausvaluuttateollisuuden ja amerikkalaisen energia- ja tupakkateollisuuden sijoittaminen todellisuuteen jättäisi huomiotta", mikä tarkoittaa, että tärkeimpien kysymysten oppi ei välttämättä päde tapaukseen, ja näin ollen hylätään tämä vastalause. Myös menettelyä koskevat kysymykset hylättiin.

Tuomari omisti useita sivuja Howeyn testin analyysille, joka oli Hinman-keskustelun ytimessä. Testin täyttämiseen ei tarvita muodollista sopimusta, ja itse rahakkeita voidaan pitää tokeneina oikeudessa käydyissä väitteissä, Rakoff kirjoitti.

Related: SEC:n valitus voi vahvistaa Ripplen voittoa, sanoo Ripple Labsin lakijohtaja

Tuomioistuin kieltäytyi myös tekemästä eroa näiden kolikoiden [MIR ja LUNA] välillä niiden myyntitavan perusteella. Siksi:

"Oikeustuomioistuin hylkää lähestymistavan, jonka tämän piirin toinen tuomari äskettäin omaksui samanlaisessa asiassa, SEC v. Ripple Labs Inc. […] Howey ei tee tällaista eroa [ensisijaisten ja toissijaisten] ostajien välillä."

Tuo lähestymistapa – se XRP (XRP) oli hyödyke myyty jälkimarkkinoilla – oli osavoitto Ripplelle. Sen hylkääminen tässä voisi ennustaa hyvää SEC:lle, jos muut tuomarit seuraavat Rakoffin esimerkkiä.

Magazine: Terra romahti, koska se käytti hubrista vakuudeksi - Knifefight

Aikaleima:

Lisää aiheesta Cointelegraph