Kuinka pitkä vaihtoehtotekstin pitäisi olla?

Opetan luokkaa paikallisessa korkeakoulussa täällä Long Beachillä, ja suurin osa sisällöstä on Canvas LMS:ssä, jotta opiskelijat voivat käyttää sitä verkossa. Ja luonnollisesti haluan sisällön olevan mahdollisimman saavutettavissa, joten luojan kiitos Canvasilla on a11y siihen rakennettu työkalu.

Mutta se ei ole niin ruusuista. Se tekee oletuksia kuten kaikki muut a11y-työkalut ja noudattaa siihen ohjelmoituja ohjeita. Se ei ole kuin WCAG on valmis ja päivitetään, kun se päivittyy.

Syy, miksi tämä on mielessäni, on Jeremy eilen kuvaili rakkauttaan kuvakuvausten kirjoittamiseen:

Nautin kirjoittamisesta alt teksti. Kuvasin äskettäin, kuinka päivitin postauskäyttöliittymäni tänne omalle sivustolleni a textarea varten alt tekstiä edessä ja keskellä valokuvia sisältäville muistiinpanoilleni. Siitä lähtien olen nauttinut luovasta haasteesta kirjoittaa hyödyllistä – mutta myös mieleenpainuvaa –alt teksti.

Ostan sen! Kirjoittaminen alt teksti on haaste, joka vaatii herkkää tanssia teknisen ja luovan välillä. Se on sekä mahdollisuus tehdä sisällöstä helpommin saavutettavissa olevaa että parantaa käyttökokemusta.

Yksi Canvas-työkalun ohjelmoiduista ohjeista on 120 merkin enimmäispituus alt teksti. Miksi 120? En tiedä, en löytänyt mitään tukevaa ohjetta tai sääntöä tälle tarkalle numerolle. Yksi vastaus on, että näytönlukuohjelmat lopettavat tekstin ilmoittamisen 125 merkin jälkeen, mutta tuo ei ilmeisesti pidä paikkaansa, ainakin tänään. Yleiset neuvot kuinka kauan alt tekstin tulee olla eriasteista:

• Jake Archibald puhuu pituudesta tunteiden suhteen. Yksityiskohdat ovat hienoja, mutta liian paljon yksityiskohtia saattaa vääristää polttopistettä, mikä on täysin järkevää.
• Dave näkee heidät sellaisina lyhyitä, ytimekkäitä kappaleita.
• Carrie Fisher ehdottaa 150 merkin rajaa, ei siksi, että näytönlukuohjelmat katkaisevat ne, vaan pikemminkin mielenterveyshuomautuksena, että asiat saattavat mennä liian kuvaileva.
• Daniel Göransson sanoo tämä 2017 ohje että se riippuu kontekstista ja tiedosta, milloin tietyt kuvan yksityiskohdat ovat lisäselvityksen arvoisia. Mutta yleensä hän erehtyy ytimekkyyden puolelle.

Eli kuinka kauan pitäisi alt teksti on? Yleinen konsensus tässä on, että kovaa rajaa ei ole, vaan pikemminkin kontekstuaalinen tietoisuus siitä, mitä tarkoitusta kuva palvelee, ja mukautuminen siihen sen mukaisesti.

Tämä saa minut takaisin Jeremyn artikkeliin. Hän oli kirjoittamassa alt tekstiä ryhmälle puhujakuvia ja tajusin, että teksti alkoi kuulostaa samalta. Hän pysähtyi, pohti kokemusta, vertasi sitä näkevän käyttäjän kokemukseen ja loi heidän välilleen pariteetin:

Mitä enemmän kaiuttimia lisättiin kokoonpanoon, sitä enemmän minusta tuntui, että toistan itseäni alt teksti. […] Näkevän ihmisen kokemus kaiuttimia täynnä olevaa sivua katsellessa on, että jonkin ajan kuluttua kuvat tavallaan sulautuvat yhteen. Joten jos alt teksti alkaa myös kuulostaa vähän toistuvalta jonkin ajan kuluttua, ehkä se ei ole niin huono asia. Näytönlukijan käyttäjä saa vastaavan kokemuksen.

Kaivan sen. Joten jos etsit tiukkaa ja nopeaa sääntöä hahmojen laskemisesta, pahoittelen pettymystä. Kuten monet muutkin asiat, konteksti on kuningas, ja se on sellainen asia, jota ei voida kodifioida tai edes automatisoitua.

Ja kun olemme aiheesta, huomasin juuri, että Twitterissä on käyttöliittymä näytettäväksi alt teksti:

Kuinka pitkä vaihtoehtotekstin pitäisi olla? alun perin julkaistu CSS-temppuja. Sinun pitäisi hanki uutiskirje.