Ooki DAO:n vastainen oikeusjuttu saa uuden käänteen CFTC:n komissaarin eriävän päätöksenä

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on nostanut kanteen tätä vastaan Ooki DAO -alusta sellaisten toimintojen harjoittamiseen, joita vain säännellyt yhteisöt, joita kutsutaan futuurikauppiaiksi (FCM), voivat suorittaa.

Sääntelyviranomainen sanoi, että DAO tarjosi laittomasti vipuvaikutteisia ja marginaalisia vähittäiskaupan hyödyketransaktioita digitaalisissa omaisuuserissä eikä hyväksynyt asiakkaan tunnistamisvaatimuksia, jotka tunnetaan nimellä KYC.

Valvontakoira perusteli, että perustajat (Bean ja Kistner) ovat vastuussa DAO:n väitetystä laittomasta käytöksestä, koska heillä oli Ooki-merkkejä ja äänesti DAO:n toimintaa koskevista hallintoehdotuksista.

"Päätöksessä todetaan, että DAO oli rekisteröimätön yhdistys, jonka jäseniä Bean ja Kistner olivat aktiivisesti mukana ja joka oli vastuussa Ooki DAO:n [hyödykevaihtolain] ja CFTC-sääntöjen rikkomisesta", komissio totesi.

Tämän seurauksena CFTC hakee DAO:ta vastaan ​​rangaistuksia, mukaan lukien vedenpoisto, sakot ja mahdolliset kaupankäynti- ja rekisteröintikiellot.

CFTC:n komissaari Summer Mersinger oli kuitenkin eri mieltä sääntelijän päätöksestä ja kutsui toimintaa "räikeäksi täytäntöönpanon avulla tapahtuvaksi sääntelyksi" ja sanoi, että se (päätös) ei luottanut komission toimeksiannon lailliseen auktoriteettiin. "En voi hyväksyä komission lähestymistapaa määrittää vastuu DAO-merkkien haltijoille perustuen heidän osallistumiseensa hallintoäänestykseen useista syistä", Mersinger kirjoitti.

Tapa, jolla CFTC määritteli Ooki DAO:n yksityiseksi yhdistykseksi ja määritteli perustajien vastuun, voi vaikuttaa kauaskantoisiin DeFin ja DAO:iden maailmaan.

Täytäntöönpanotoimilla on jo huolestuttava vaikutus tiettyihin DAO:ihin. Lauantaina Delphi Labsin lakiasiainjohtaja Gabriel Shapiro twiittasi: "Näin jo DAO:n edustajien puhuvan roolistaan ​​luopumisesta."

DAO-kiista

Daos on tullut niin suuriksi kryptomaailmassa, että uskotaan, että kaikki kuluttajat työskentelevät heidän puolestaan ​​tulevaisuudessa. Yli 4,000 8 hajautettua autonomista organisaatiota on jo olemassa ja niillä on yli XNUMX miljardia dollaria kassoissaan, joten ne edustavat uutta yritysorganisaatioiden aaltoa, jota ei voida sivuuttaa.

Jotkut kutsuvat kuitenkin DAO:ita anarkistisiksi, koska sellaisilla organisaatioilla ei ole todellista hierarkiaa, ei toimitusjohtajaa, ei valvojia, ei johtokuntaa eikä pomoa. Sen sijaan DAO:t toimivat lohkoketjuteknologian kollektiiveina, joissa perinteiset työnantajan hallinnolliset toiminnot, kuten tuntien kirjaaminen, maksujen myöntäminen sekä sopimusten hyväksyminen ja toteuttaminen, tehdään tietokoneella. Huolimatta kaikista kielteisistä näkemyksistä DAO:ista media-alustoilla, näistä organisaatioista on tullut suosittuja rakenteita urakoitsijoiden, sijoitusklubien, hyväntekeväisyysjärjestöjen, freelance-verkostojen, riskirahastojen ja hyväntekeväisyysjärjestöjen keskuudessa.

Mutta yksi huolestuttava kysymys DAO:ista, johon kukaan ei voi täysin vastata, on: Kuka DAO:ssa on vastuussa, jos jokin menee pieleen?

Asianajajat, jotka alkavat erikoistua kasvavaan alaan, ovat yhtä mieltä siitä, että tämä on mielenkiintoinen kysymys ja herättää vakavaa keskustelua, mutta sitä ei ole vielä läheskään ratkaistu.

Koska DAO on hajautettu, kaikki ehdotukset ja päätökset tekevät jäsenet, joita voidaan pitää tai ei voida pitää kumppaneina perinteisessä juridisessa mielessä.

Jos DAO:ta käsitellään tuomioistuimessa avoimena yhtiönä, jokaista DAO:n jäsentä kohdellaan 100-prosenttisesti vastuussa kaikista sitä vastaan ​​tehdyistä tuomioista, ja kaikki heidän henkilökohtaiset omaisuutensa ovat vaarassa. 

Kuvalähde: Shutterstock