Oppitunteja Second Lifesta? Demokratia metaversessa – CryptoInfoNet

Niinpä vuonna 2004 pieni joukko käyttäjiä otti yhteyttä Linden Labiin luodakseen uuden tavan järjestää Second Lifessa yhteiskuntaa virtuaalimaalle, joka oli emoyhtiön järjestämässä kilpailussa. 

Ajatus oli yksinkertainen: sen sijaan, että yksi henkilö omistaisi omistusoikeuden maahan ja tekisi säännöt, tämän maan omistettaisiin yhdessä ne, jotka asuivat siellä ja käsittelivät virtuaalista demokratiaa vaaleilla valituilla edustajilla, toimeenpanolla ja oikeusjärjestelmällä. 

Jokaisella kansalaisella olisi erilaiset vastuut. Ne, joilla on varaa vuokrata maata Linden Labilta, auttaisivat pitämään yhteisön hyvässä asemassa. Toiset auttaisivat rakentamaan tai poistamaan asioita maalleen. 

Mikä tärkeintä, yksikään kansalainen ei voi toimia yksipuolisesti. Päätöksiä tehtäisiin vain hallittujen suostumuksella säännöllisissä vaaleissa, jokainen kansalainen osallistuisi yhteisön muovaamiseen omalla tavallaan, olipa hänellä varaa maksaa vuokraa tai ei. 

Linden Lab sitoutuu. 

"Ja Lindens antoi meille osan tuota aluetta perustaaksemme kaupunkimme", sanoi Karsvalt. "Voit mennä sinne vielä nyt."

CDS:stä syntyi varhainen versio, jota vauhditti sama vallankumouksellinen tarmo, joka houkutteli käyttäjiä Second Lifeen.

Mutta muutamassa kuukaudessa kokeilu, nuori virtuaalinen demokratia, alkoi hajota. 

"Se on yksi näistä asioista, josta tulee eräänlainen kansallinen myytti, melkein tyyppinen asia", Karsvalt sanoi. 

Kansalaiset kutsuvat tapahtumaa nyt nimellä The Quake.

"Yksityiskohdat ovat tietääkseni hämäriä", sanoi Karsvalt. "Mutta se sisälsi valituksia immateriaalioikeuksista."

Tämän yhteisön syntyi perustajien välinen kiista tuli ruma, ja yhtäkkiä sen kriittinen infrastruktuuri alkoi kadota. Kokonaiset kaupunginosat pyyhittiin pois laiturilta.

"Joten toinen kahdesta pääperustajastamme ei ole enää tervetullut", Karsvalt sanoi. "Se oli eräänlainen kapina.

Lopulta kansalaiset pystyivät kaatamaan hallinnan. Mutta "järistyksen" seurauksena CDS muutti hallintorakennettaan siten, että äänioikeus varattiin vain niille, jotka omistivat omaisuutta yhteisössä. 

"Se on tavallaan taantumuksellista... takaisin 18-luvulle", Karsvalt sanoi viitaten tarpeeseen pysyä hyvässä taloudellisessa asemassa Linden Labin kanssa. "Mutta meillä on täällä tarkoituksella pieniä paketteja, joten äänestäminen yhteisössämme maksaa todella vähän."

Useimmat paketit maksavat noin 25 dollaria kuukaudessa. 

Karsvaltin ja hänen 72 CDS-kansalaisensa tilanne on nyt paljon rauhallisempi. Ehkä vähän liian rauhallinen. 

Ei voittajia tai häviäjiä

Yleisesti ottaen kiinnostus Second Lifea kohtaan hedelmällisenä metaversumialustana on hiipunut. Ja ne, jotka käyttävät alustaa säännöllisesti, etsivät enemmän kuin simuloitua byrokratiaa. 

Alustan aktiivisten käyttäjien määrä oli huipussaan vuonna 2007, jolloin se nousi jopa miljoonalla samana vuonna alusta otettiin mukaan jakso suositusta TV-ohjelmasta The Office.

"Välittömästi sen ohjelman ilmestymisen jälkeen, kuten satojatuhansia ihmisiä kasautui Second Lifeen", sanoi Wagner James Au, toimittaja, joka on kirjoittanut kirjan Second Lifen tekemisestä.

Au sanoi, että alusta ei pystynyt rakentamaan varhaiselle menestykselleen, osittain sen ylevän ja tarkoituksenmukaisen päämäärättömän tehtävänsä vuoksi. 

Au sai eturivin istuimen alustan nousuun, kun Linden Lab värväsi hänet sisällyttämään Second Lifeen ja raportoimaan siitä, mitä käyttäjät siellä tekivät. 

"Melkein kuin pikkukaupungin toimittaja", sanoi Au. "Hyvin nopeasti näin tämän ihmiskunnan mikrokosmosena virtuaalisessa maailmantilassa ja kaikkien heidän pyrkimyksiensä ja konfliktiensa kanssa."

Mutta Au hämmästyi, kuinka paradoksaalisesti rajoittuneelta alusta näytti ilman mitään todellista "pelikomponenttia". Monille ajatus ihmiskunnan aloittamisesta tyhjästä oli enemmän hämmentävä kuin vapauttava.