Tekninen perinne Kuten monet käsityöt, lasinvalmistus vaatii suulliseen perinteeseen perustuvaa tietoa ja osaamista. (Kohtelias: iStock/bill oxford)” width=”635″ height=”423″>
Käsintehty on hyvin henkilökohtainen kirja. Kirjailijalle ja materiaalitieteilijälle Anna Ploszajskille lukemattomia materiaaleja liittyy hänen elämän eri aikoihin ja tapahtumiin. Hänelle messinki liittyy trumpetin soittamiseen, paperi seksikasvatukseen yläasteella ja lasi Oxfordin yliopiston opintojen alkamiseen. Muovi liittyy hänen isoisänsä vaivalloiseen maahanmuuttoon Iso-Britanniaan, teräs seikkailunhaluiseen matkaan Nevadaan osana kilpa-tiimiä, savi yhden hänen esimiehensä kiusaamiseen. Sokeri muistuttaa häntä Englannin kanaalissa uinnista, puusta hänen isovanhempiensa puutarhasta, kivistä hänen korkeuden pelosta ja villasta maantiematkasta Iso-Britannian halki.
Todellakin, Käsintehty: tutkija etsii merkitystä tekemisen kautta olisi voinut nimetä "Elämäni 10 materiaalissa". Lukijana pidin tätä yhteyttä viehättävänä, ja se todella osoittaa, että elämme aineellisessa maailmassa.
Ploszajski yrittää selvittää, kuinka kaikki jokapäiväisessä elämässämme kohtaamamme materiaalit valmistetaan ja miten ne toimivat. Kirjan jokainen luku noudattaa samanlaista rakennetta. He aloittavat henkilökohtaisella tarinalla, kertovat kyseisen materiaalin historian, ja sitten on vähän tiedettä ja tekemistä. Kirjan vahvuus on persoonallisuus ja aineiston historia. Tiede itsessään tekee lukemisesta erittäin kevyttä – vaikka tieto on tarkkaa, se tuskin naarmuta pintaa. Ploszajski ei myöskään sisällytä muita viittauksia yksityiskohtaisiin lähteisiin, joita lukija voi halutessaan tutkia myöhemmin. Joten ehkä Käsintehty on suunnattu hyvin yleiselle yleisölle, ei tieteissä jo oleville. En voinut olla tuntematta, että vaikka uteliaisuuteni heräsi, kirja ei tyynnyttänyt sitä, mikä on ehkä menetetty tilaisuus.
Minusta kirja puuttui sen alaotsikosta huolimatta tarinoiden "tekemisen" elementissä. Kun minua pyydettiin arvioimaan tämä työ, olin innoissani. Taideteollisen korkeakoulun fyysikkona, joka työskentelee päivittäin asiantuntijakäsityöläisten kanssa, olen oppinut kunnioittamaan ja arvostamaan kollegoideni hiljaista tietoa. Tieteestä ja älyllisen tiedon akateemisen kirjaamisen perinteestä johtuen ei ole helppoa tunnistaa käsityöpohjaista tietoa ja osaamista, jolla on suullinen perinne ja joka periytyy asiantuntijalta opiskelijalle. Suuri osa siitä on nyt uhanalainen koska eri käsityötoimintoihin liittyvien taitojen tallentamiseen ei vielä ole olemassa järjestelmää.
Ploszajski lähestyy valmistusta akateemisen tiedemiehen asenteella: jos teoria ymmärretään, tekeminen on vain lisäosa. Lasia käsittelevässä luvussa hän viettää puoli päivää Chem Glasswaressa. Yrityksestä ei anneta enempää tietoa, mikä on valitettavaa. Kemiallisten lasitavaroiden valmistus on lasinvalmistuksen pieni osa, jolla on omat tekniset ominaisuudet. Se näyttää yhden näkökohdan siitä, mitä lasilla voidaan tehdä. Puolen päivän käyttäminen lasin käsittelyyn ei tee mitään, sillä käsityön ymmärtäminen ja menestyminen vaatii vuosien harjoittelua.
Puolen päivän käyttäminen lasin käsittelyyn ei tee mitään, sillä käsityön ymmärtäminen ja menestyminen vaatii vuosien harjoittelua.
Toivoin löytäväni keskustelua tällaisen tiedon ja lasin fysikaalisten ja kemiallisten ominaisuuksien välisestä yhteydestä, siltana hiljaisen ja älyllisen tiedon välillä. Sen sijaan kirjailija ei ole hankkinut uusia taitoja eikä saanut uutta ymmärrystä, vaan kokee lasikuvansa vahvistuvan. Se olisi myös voinut olla hyvä ponnahduslauta lähteä kohti eksoottisempia lasityyppejä, joista emme valitettavasti kuule.
Toinen sydäntäni lähellä oleva materiaali on paperi, toisen luvun aihe. Suurin osa tulosteista tehdään edelleen paperille. On ensiarvoisen tärkeää ymmärtää paperia, olipa kyseessä taiteilija tai teollinen taidegraafikko. Paperisubstraatti määrää kuinka kauan painatus kestää, kuinka se voidaan kierrättää, miltä väri näyttää ja miltä se "tuntuu". Ploszajski käsittelee paperia kirjoille menemättä syvemmälle.
Ehkä sen sijaan, että olisi yrittänyt valmistaa paperia, painatus olisi antanut hänelle enemmän käsitystä musteen ja paperin vuorovaikutuksesta – esimerkiksi kuinka paljon ulkonäkö muuttuu, kun valitaan tulosteeksi erilainen paperi. Hän mainitsee happaman paperin ongelman ja sen itsetuhoamisen varastoituna, mutta ei käsittele sitä, kuinka erilaiset julkaisut vaativat erityyppistä paperia. Ilmaisen sanomalehden paperilla, joka ei kestä päivää pidempään ja joka on kierrätettävä, ja huippuluokan valokuvajulkaisun tai taiteilijakirjan välillä on valtava ero, jota säilytetään kokoelmassa seuraavat 100 vuotta. tai pidempään. Ploszajski ei mainitse paperin kasvavaa merkitystä pakkausteollisuudessa. Ehkä pokkarikirja katoaa näyttöön perustuvaan lukemiseen, mutta muovin kielteisten ympäristövaikutusten myötä paperi saa jälleen merkityksensä pakkauksissa.
Valituksistani huolimatta kirja on miellyttävää luettavaa. Vaikka Ploszajski ei ehkä ole suuri tekijä, hän on hyvä tarinankertoja. Lopulta, Käsintehty on osoittanut minulle, kuinka vaikeaa on arvostaa tasapainoisesti kahta suurta maailmaa muuttavaa voimaa: tiedettä ja käsityötä.
- 2021 Bloomsbury 17.99 hb
