MakerDAO jakautuu kahteen osaan perustajan "Endgame" -ehdotuksen vuoksi

• MakerDAO-yhteisö jakautui kahteen osaan "Endgame" -ehdotuksen julkistamisen jälkeen.
• Ehdotus loi kaksi vastakkaista ryhmää DAO:n sisällä: MetaDAOistit ja perustuslailliset.
• Constitutionalistit ovat osa Dai-tiimiä, kun taas MetaDAOistit luovat ja toteuttavat ehdotuksen.

MakerDAO-yhteisön merkittävin hajautettu rahoitus (DeFi) järjestelmä jakautuu kahteen osaan sen jälkeen, kun perustaja Rune Christensen ilmoitti "Endgame" -ehdotuksesta protokollan uudelleenjärjestelystä ja hajauttamisesta.

DeFin epävirallinen keskuspankki luo ns. MetaDAO:t ja aktivoi uuden holvin enemmistö äänesti maanantaina kahdeksan Maker Improvement Proposalin (MIP) lähettämisen tueksi protokollan tulojen lisäämiseksi.

"Olemme innoissamme nähdessämme yhteisön reaktion MakerDAO:n hajauttamisesta ja uudelleenjärjestelystä", sanoi Dai, yksi MakerDAO:n perustajista. 

Lisäksi hän lisäsi: "Tämä osoittaa heidän sitoutumisensa parantaa DeFi-infrastruktuurin laatua ja uskoa visioomme avoimemmasta, demokraattisemmasta rahoitusjärjestelmästä."

Sen lisäksi, että toiminta on jatkanut yhtä projektin historian merkittävimmistä rakenneuudistuksista, se on johtanut myös kahden kilpailevan ryhmän muodostumiseen DAO:ssa: MetaDAOistit ja Constitutionalists. 

Vaikka perustuslailliset vastustavat Endgame-suunnitelmaa, joka oli Makerin perustajan Rune Christensenin idea, MetaDAOistit tukevat sitä.

Lisäksi jotkut Tekijät syyttävät Christenseniä yrityksestä hamstrata valtaa ja vaikutusvaltaa pöytäkirjaan. Jotkut ovat myös syyttäneet Daita MakerDAO:n keskittämisyrityksestä.

Siitä huolimatta yhteisö on ilmaissut tukensa aloitteelle ja odottaa innolla ehdotettujen muutosten tuloksia.

Sillä välin MetaDAOistit ovat yhtenäisiä Christensenin suositusten takana, jotka muodostavat olennaisen työn, jota tarvitaan Maker-yhteistyön "Endgamen perustajan suunnitelman" toteuttamiseen. Strategia, jolla protokollasta tulee vastustuskykyinen mustalle listalle asettamisen jälkeen. Tornado Cash Sanctions.

On tärkeää huomata, että maanantain äänestys oli pikemminkin ratifiointi kuin toimeenpanoäänestys. Ennen kuin se toteutetaan ketjussa, jokaisesta MIP:stä äänestetään lisääänestystä varten.

Viesti katselua:
0