Markkinat hämmästyneet FTX:ssä ja Binancessa

Nopeaa bitcoinin nousua seurasi suurin osa voitoista pyyhkiytyi pois. Samoin FTT:n piikkien FTX-tunnus on sama kuin ennen hämmästyttävä ilmoitus että Binance oli allekirjoittanut aiesopimuksen FTX:n ostamisesta.

Jättäen syrjään Do Kwonin ja Zhu Sun esiintymisen haamu, vaikka jälkimmäinen sanoi vain hyvää huomenta, kun entinen julkaisi polvistuneen meemin molempien kuukausien hiljaisuuden jälkeen, kryptotila jää miettimään, onko tämä jokin katarsis puhdistaa kesäkuun sotku, jonkinlainen miljardööripeli tai vain krypto on krypto.

Lienee tarpeetonta sanoa, että meillä oli monia kysymyksiä esitettävänä Binancelle. He ovat tällä hetkellä melko kiireisiä ja sanoivat vain: "CZ:n twiittejä lukuun ottamatta meidän puoleltamme ei ole tällä hetkellä muita päivityksiä."

Nämä ovat luultavasti samat kysymykset kaikkien mielessä, joten annamme niiden roikkua ilmassa:

Voitko täsmentää lausunnossasi viitattua "likviditeettikriisiä"?

Voiko FTX itse kattaa kaikki talletukset? Jos ei, kuinka paljon Binance kattaa?

Voitko antaa karkean käsityksen siitä, kuinka paljon tämä hankinta maksaa Binancelle?

FTX:llä oli monia sijoittajia, mukaan lukien Sequoia, joka sijoitti 420 miljoonaa dollaria. Onko näitä sijoittajia kuultu, ostetaanko heidän osakkeitaan?

FTX:llä on myös monia projekteja, mukaan lukien kumppanuus GME:n kanssa heidän NFT-markkinapaikalleen. Onko tietoa siitä, mitä näille projekteille odotetaan tapahtuvan?

Heijastaako FTT-tunnus edelleen FTX:ää vai muuttaako hankinta sitä?

Lopuksi, kuinka kauan odotat DD:n (due diligence) ja paljon muuta kestävän? Milloin markkinat tietävät varmasti, onko sitova sopimus olemassa vai ei?

Viimeinen kysymys on tärkein kryptonien kannalta yleisesti. On raportoitu, että FTX on pysäyttänyt nostot. Sen toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried sanoi, että sen ratkaiseminen, oletettavasti hankinta, vie jonkin verran aikaa.

Tämä jättää kryptotilaan ei-sitovan aiesopimuksen, jäädytetyt nostot ja vastaamattomat kysymykset.

Jotkut monimutkaiset kysymykset kuitenkin korostuvat näissä kysymyksissä, mutta silti odotamme selvyyttä muutamassa tunnissa.

Saattaa hyvinkin olla, että siitä tuli vähän liikaa. Jokaista FTX-liikettä seurattiin, liittyvät projektit kysyivät kysymyksiä, luultavasti myös asiaan liittyvät yritykset.

Joten he ovat saattaneet ajatella, että ainoa tapa lopettaa kaikki oli antaa Binance ottaa haltuunsa, mutta tämä on ensimmäinen kerta kryptoavaruudessa, kun suuri pörssi on ilmoittanut aikovansa ostaa toisen suuren pörssin.

Jos FTX olisi selvästi pulassa, Binance ei luultavasti olisi päässyt lähellekään sitä. Jos se ei kuitenkaan ole vaikeuksissa, miksi he myyvät itsensä Binancelle?

Tämä jättää tilaa joko niille, jotka ovat vähän vaikeuksissa, kuin kokonaan. Tai Binance ei tiedä, kuinka suuressa pulassa FTX on/voi olla, joten se on tarkoituksen määrittäjä.

Jälkimmäinen asettaa Binancen vaikeaan asemaan, koska monet saattavat sanoa, että heidän olisi pitänyt tehdä tämä due diligence ensin ennen minkään ilmoituksen tekemistä.

Ennen tätä ilmoitusta ja ennen nostojen jäädyttämistä tapahtui jotain, mutta se ei ollut aivan yhtä tapahtumaa kuin nyt.

Silti raha puhuu päivän päätteeksi, joten jos FTX on vakavissa vaikeuksissa, Binance on jättänyt itselleen liikkumavaraa.

Paras skenaario näissä olosuhteissa voi kuitenkin olla "pieni vaiva". Miljardien dollarien arvosta omaisuutta nostettiin FTX:ltä maanantaina, voimistuu tänään. Vaikka heillä olisi / olisi kaikki omaisuus, ilman asiakkaita ei ole liiketoimintaa.

Tuo luottamuksen menetys olisi vienyt aikaa palautua. Vaihto olisi voinut jatkua. Bitfinex on edelleen jatkuva esimerkki palaamisesta täydellisen luottamuksen menettämisen jälkeen. Mutta ehkä he ajattelivat, että paras ja nopein tapa palauttaa luottamus on olla vain Binancen alla.

Se ei kuitenkaan välttämättä selitä kiireellisyyttä, ellemme yhdistä FTX:ää Alamedaan, jolloin FTX periaatteessa uhrataan Alamedan pelastamiseksi.

Tämä skenaario voisi olla järkevä FTX:llä, joka on kaiken kaikkiaan hyvä, mutta joka kuitenkin myydään kiireesti.

Me kaikki tiedämme tietysti pahimman skenaarion, mutta ellei Binance ole tehnyt mitään due diligence -tarkastusta ennen aikomuksestaan ​​ilmoittamista, pahimmassa skenaariossa ei olisi liikaa järkeä niin kauan kuin se on edelleen voimassa, koska miksi kukaan haluaisi koskea vaihto, joka on todella pulassa.

Sen sijaan, kun otetaan huomioon kaikki tieto, joka meillä on ja mitä meillä ei ole, voisi ainakin tässä vaiheessa olla järkevää selittää tapahtumia jonkinlaisena Alamedan pelastuksena, eikä todellisena FTX-ongelmana tai FTX:n palomuurina. jos Alameda on vaikeuksissa, vaikka meidän onkin ensin odotettava tätä due diligence -tarkastusta, ennen kuin tiedämme järkevämmin, mitä noihin taseisiin on voinut mennä.