Lääketieteen fyysikot ovat avainasemassa sädehoidon toimittamisessa, varmistaen, että hoitolaitteet ovat turvallisia ja tarkasti kalibroituja, ja työskentelevät yhdessä säteilyonkologien kanssa tarkan, kullekin potilaalle räätälöidyn hoitosuunnitelman laatimiseksi. Mutta uuden tutkimuksen mukaan University of California San Diego, ne voisivat auttaa muillakin merkittävillä tavoilla.
Tutkimus, esittäjä Todd Atwood tällä viikolla ASTRO vuosikokous, havaitsi, että tapaamalla potilaita ja selittämällä heidän sädehoidonsa teknisiä näkökohtia lääketieteen fyysikot voivat vähentää hoitoon liittyvää stressiä ja ahdistusta. "Vaikka lääketieteen fyysikon ensisijainen tehtävä on aina keskittynyt turvallisen ja tehokkaan sädehoidon suunnitteluun ja toimittamiseen, lääketieteen fyysikkojen päivittäiset vastuut ovat mukautuneet vastaamaan alamme potilaiden muuttuviin tarpeisiin", hän selitti.
Potilaat haluavat yhä enemmän olla mukana hoidoissaan, mutta säteilyonkologiasta saatavilla oleva tieto on liian monimutkaista, mikä voi johtaa vastaamattomiin kysymyksiin ja lisääntyneeseen ahdistukseen. Potilaan stressi voi kuitenkin vaikuttaa negatiivisesti sädehoidon tuloksiin.
Tämä dilemma sai Atwoodin ja kollegansa kehittämään Physics Direct Patient Care (PDPC) -aloitteen. Ajatuksena on, että lääketieteen fyysikko muodostaa itsenäisen ammatillisen suhteen potilaaseen, tapaa hänet säännöllisesti ja arvioi, miten tämä vaikuttaa hänen ahdistukseensa ja hoitotyytyväisyyteensä. "Tämä on meille fyysikoille loistava tilaisuus käyttää taitojamme nähdäksemme, kuinka voimme auttaa parantamaan potilaiden hoitoa", sanoi Atwood.
Prospektiivisessa kliinisessä tutkimuksessa raportoitu myös International Journal of Radiation Oncology Biology Physics, tiimi jakoi satunnaisesti 66 syöpäpotilasta saamaan joko PDPC:tä ennen sädehoitoa ja sen aikana tai tavanomaista sädehoitoa ilman PDPD:tä. PDPC-ryhmään kuuluvat saivat kaksi lääketieteellisen fyysikon konsultaatiota: välittömästi ennen TT-simulaatiota ja ennen ensimmäistä hoitoa.
Konsultaatioiden aikana fyysikko (joka oli suorittanut potilasviestintäkoulutuksen) kertoi, miten sädehoitotekniikka toimii, miten hoito suunnitellaan ja toimitetaan sekä miten potilasturvallisuus varmistetaan sädehoidon aikana. Hoidon aikana kaikki potilaat täyttivät kyselylomakkeet, jotka koskivat heidän ahdistustaan, ymmärrystään hoidon teknisistä näkökohdista ja yleistä tyytyväisyyttään.
PDPC-ryhmän potilaat kokivat merkittävästi vähemmän hoitoon liittyvää ahdistusta verrattuna niihin, joilla ei ollut lisäkonsultaatioita. "Ensimmäiseen hoitoajankohtaan mennessä näemme fyysikko-potilaskonsultaatiota saavien potilaiden ahdistuneisuuden vähentyneen merkittävästi", Atwood sanoi.
Suurin ero näiden kahden ryhmän välillä nähtiin potilaiden teknisessä tyytyväisyydessä – kuinka tyytyväisiä he ovat omaan ymmärrykseensä hoitonsa teknisistä näkökohdista. Vaikka näiden kahden ryhmän välillä ei ollut eroa lähtötilanteessa, potilaat, jotka olivat käyneet fyysikon konsultaatiossa simulaatiokäynnillään, ilmaisivat välittömästi suurempaa teknistä tyytyväisyyttä kuin vertailuryhmässä, mikä oli etu, joka säilyi koko heidän viimeiseen hoitoonsa asti.
Yleinen tyytyväisyys – potilaskokemuksen kokonaismittari – oli myös merkittävästi korkeampi ensimmäisen hoidon jälkeen PDPC-ryhmässä verrattuna kontrolliryhmään ja pysyi sellaisena hoidon loppuun asti.
Lääketieteellinen fysiikka selitetään 22 tarinassa
"Tämä tutkimus tarjoaa todisteita siitä, että lääketieteen fysiikan ammatin laajentaminen kattamaan nämä potilasvastuut antaa meille mahdollisuuden tuoda enemmän arvoa alalle ja hoitamillemme potilaille", Atwood totesi.
"Potilaamme eivät ymmärrä, että pystymme olemaan yhtä hyviä tieteen välittäjiä kuin upeat lääkärikollegamme", kommentoi. Julianne Pollard-Larkin MD Anderson Cancer Centeristä. "On aika vahvistaa fyysikot ja näyttää heille, että he voivat auttaa potilaitamme saamaan paremman hoidon pelkästään selittämällä prosessin."
