Meta aikoo tehdä jakavan päätöksen Trumpin paluusta Facebookiin

Meta valmistautuu ilmoittamaan, salliiko se Donald Trumpin takaisin Facebookiin ja Instagramiin, mikä on yhdysvaltalaisen teknologiajättiläisen tähän mennessä polarisoivan maltillinen päätös.

Trump, jonka sosiaalisen median käyttö auttoi häntä varmistamaan presidenttikauden 2016, oli keskeytetty Metan väkivaltaan yllyttäviltä alustoilta pian sen jälkeen, kun joukko hänen kannattajiaan hyökkäsi Yhdysvaltain Capitolille tammikuussa 2021.

300 miljardin dollarin yhtiö on aiemmin sanonut päättävänsä, sallitaanko entisen presidentin palata 7. tammikuuta 2023 mennessä. Päätöksen odotetaan kuitenkin julkistettavan myöhemmin tässä kuussa, pohdinnoista tietävän henkilön mukaan.

Trumpin kohtalo, aivan kuten hän nostaa vuoden 2024 Valkoisen talon tarjouksen, on sisäpiiriläisten mukaan Metan globaalien asioiden presidentin Nick Cleggin suurin auktoriteettitesti. Entinen Ison-Britannian varapääministeri valvoo päätöstä sen jälkeen, kun hän otti laajennetun roolin helmikuussa johtaen yhtiötä poliittisissa asioissa.

Meta-päällikkö Mark Zuckerberg, joka on aiemmin tehnyt lopullisen päätöksen maltillisuusasioista, keskittyy nyt tuotteeseen ja nousevaan metaversaaliseen näkemykseensä – mutta voisi vielä astua mukaan toimitusjohtajana, puheenjohtajana ja määräysvaltaisena osakkeenomistajana.

Yhtiö on perustanut asiaan perehtyneiden ihmisten mukaan työryhmän keskittymään asiaan. Ryhmään kuuluu työntekijöitä julkisen politiikan ja viestintätiimeistä sekä Monika Bickertin johtamasta sisältöpolitiikkatiimistä ja Guy Rosenin johtamista turvallisuus- ja eheystiimeistä.

Clegg kieltäytyi kommentoimasta. Hän sanoi lokakuussa ulkosuhteiden neuvoston järjestämässä konferenssissa: ”Uskomme, että minkä tahansa yksityisen yrityksen – ja tämä on todella riippumatta henkilökohtaisista näkemyksistä Donald Trumpia kohtaan – tulisi astella hyvin harkiten, kun se pyrkii pohjimmiltaan hiljentämään poliittista. ääniä."

Tulos tulee olemaan jakaa. Asiantuntijat sanovat, että Trumpin sulkemisen jatkaminen foorumilta sytyttää jännitteitä Yhdysvaltain entisen presidentin republikaaniliittolaisten kanssa, jotka syyttävät yritystä konservatiivisten näkemysten sensuroimisesta; muut vasemmistolaiset ryhmät väittävät, että hänen paluunsa salliminen on vastuutonta ja haitallista demokratialle. 

"Se on edelleen tuomio", sanoi Katie Harbath, stipendiaatti Bipartisan Policy Centeristä ja Facebookin entinen julkisen politiikan johtaja, joka hallinnoi vaaleja. "Se on mahdoton vaihtokauppa, ja molemmilla päätöksillä on hankalia seurauksia." 

Se tulee sen jälkeen, kun Elon Musk, Twitterin uusi omistaja, äskettäin peruutettu Trumpin pysyvä kielto hänen alustallaan käyttäjien kyselyjen jälkeen, vaikka entinen presidentti ei ole vielä lähettänyt sinne mitään perumisen jälkeen. Trump on lähettänyt pääasiassa viestejä Totuus sosiaalinen, kilpaileva sosiaalisen median sivusto, jonka hän perusti ja hallitsee. 

Päätöksellä on myös vaikutuksia Metan 118 miljardin dollarin vuosittaiseen liiketoimintaan, mikä saattaa karkottaa mainostajia, jos Trumpin sisältöä pidetään vaarallisena, ja samalla se tuo lisää liiketoimintaa, jos hänen kampanjansa päättää mainostaa alustalla ennen vuoden 2024 vaaleja. 

Yhdysvaltain entinen presidentti erotettiin "määrittelemättömäksi ajaksi" seuraavana päivänä Yhdysvaltain Capitol-rakennukseen Washingtonissa tehdyn hyökkäyksen jälkeen, koska Zuckerberg kuvaili päätöksestään "yllyttää väkivaltaiseen kapinaan demokraattisesti valittua hallitusta vastaan" ja "suvaitsee eikä tuomitse".

Tätä päätöstä vahvisti Metan valvontalautakunta, korkeimman oikeuden kaltainen elin, joka koostuu tutkijoista ja asiantuntijoista ja joka arvioi maltillisia päätöksiä ja jonka Clegg oli perustamassa. Hallitus kuitenkin kiisti elinikäisen kiellon ja määräsi Metan tarkistamaan päätöstään kahden vuoden kuluessa. 

Meta on sanonut kuulevansa asiantuntijoita ja kumoavansa voimakkaimman moitteensa maailmanlaajuista johtajaa kohtaan. Jos se kumotaan, "tiukka joukko nopeasti kärjistyviä pakotteita laukaistaan, jos Trump syyllistyy uusiin rikkomuksiin tulevaisuudessa", yhtiö sanoi kesäkuussa ja mainitsi hänen sivujensa ja tiliensä pysyvän poistamisen ankarimpana mahdollisena rangaistuksena. 

Meta kieltäytyi kommentoimasta tarkemmin prosessiaan, jolla päätetään, jääkö Trumpin esto ja mitä asiantuntijoita se on kuullut. 

Jotkut tutkijat väittävät, että Trumpin retoriikka on edelleen riski yleiselle turvallisuudelle. Viime kuukausi, tutkimus vasemmistolainen kannattajaryhmä Accountable Tech ehdotti, että 350 viestiä Trumpin tililtä Truth Socialissa rikkoisi Facebookin käytäntöjä. 

Heidän joukossaan oli yli 100 viestiä, jotka vahvistivat QAnonin, Trump-myönteisen salaliittoryhmän, seuraajia ja kannattajia, jonka Meta kielsi alustoiltaan FBI:n leimanttua sen kotimaan terroriuhkaksi. Raportin mukaan noin 240 viestiä myytiin "vaaleihin liittyvää haitallista disinformaatiota". 

"Jos Facebook katsoo, mitä Trump on julkaissut julkisesti muutaman viime vuoden aikana, on selvää, että hän ei ole vähentynyt uhka turvallisuudelle, jos mikä, hän on rohkaissut enemmän", sanoi Nicole Gill, toinen perustaja ja toiminnanjohtaja. Accountable Tech. "Facebookilla on tässä valtava vastuu." 

Anupam Chander, Georgetownin yliopiston globaalin internet-sääntelyn professori, oli samaa mieltä, mutta huomautti, että yksi Metan ongelma on se, että Trumpin puhe on usein tarpeeksi epämääräistä, jotta se voidaan "lukea monella tavalla".

"Se riippuu siitä, kuinka haluat lukea lausunnon", hän sanoi. "Internet-alustat ovat mahdottomassa paikassa."

Jotkut Trumpin republikaanien kannattajista väittävät, ettei ole olemassa selkeää välitöntä uhkaa turvallisuudelle, joka liittyisi suoraan entiseen presidenttiin. Muut asiantuntijat ovat huolissaan sananvapauden vaikutuksista.

"Jos he pitävät hänet loitolla. . . poliittinen puhe on suojatuimpien joukossa, ja olen todella huolissani siitä, mihin suuntaan tämä meidät lähettää", sanoi Harbath, joka on myös Kansainvälisen republikaaniinstituutin teknologia- ja demokratiajohtaja.

Hän ja muut varoittavat, että presidenttiehdokkaan estäminen foorumista muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen, joka voi rohkaista muiden maiden johtajia yrittämään tukahduttaa kilpailevien poliitikkojen puhe. 

"Meta tekee nämä päätökset Yhdysvaltojen politiikan yhteydessä", sanoi Casey Mattox, oikeistolaisen Charles Koch -instituutin sananvapauden vanhempi tutkija. "Mutta todellisuus on, että sen Yhdysvaltojen olosuhteissa tekemällä päätöksellä on seurauksia Yhdysvaltojen ulkopuolella."

Mattox lisäsi: "Auktoritaariset hallitukset epäilemättä tarkastelevat demokratioiden esittämiä argumentteja, joiden tarkoituksena on suojella demokratiaa - mutta jotka tarjoavat myös työkaluja autoritaarisille hallituksille. . . suojella omaa voimaaan."