Viimeisimmät kommentit altcoineista Michael Saylorilta, Business Intelligence -ohjelmistoyhtiön MicroStrategy Inc:n (Nasdaq: MSTR) perustajajäseneltä ja pääjohtajalta, saavat US SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin näyttämään melko kryptoystävälliseltä verrattuna.
Tämä johtuu siitä, että vaikka Gesler on useaan otteeseen sanonut, että Bitcoin on ehdottomasti hyödyke, kun taas useimmat altcoinit ovat rekisteröimättömiä arvopapereita, Saylor näyttää uskovan, että KAIKKI altcoinit, erityisesti Ethereum ($ETH), ovat rekisteröimättömiä arvopapereita.
Kannattaa muistaa, että MicroStrategy ilmoitti 11 a lehdistötiedote että se oli "ostanut 21,454 250 bitcoinia XNUMX miljoonan dollarin yhteenlasketulla ostohinnalla" käytettäväksi "ensisijaisena valtion varainhoitovarana".
Saylor sanoi tuolloin:
"Päätöksemme sijoittaa Bitcoiniin tällä hetkellä johtui osittain talous- ja liikeympäristöön vaikuttavien makrotekijöiden yhtymästä, joiden uskomme luovan pitkäaikaisia riskejä yritysrahoitusohjelmallemme - riskeihin, joihin on puututtava ennakoivasti."
Siitä lähtien MicroStrategy on jatkanut Bitcoinin keräämistä ja sen entisestä toimitusjohtajasta on tullut yksi Bitcoinin äänekkäimmistä puolestapuhujista. MicroStrategyn viimeisin $BTC-osto, josta Saylor twiittasi 20, tarkoittaa, että yritys omistaa nyt noin 2022 130,000 bitcoinia, jotka "hankittiin ~3.98 miljardilla dollarilla keskihintaan ~30,639 XNUMX dollaria bitcoinilta".
6 yrittäjän haastattelussa Patrick Bet-David ("PBD") PBD Podcastin jaksossa 212, Saylorilta kysyttiin, mitä hän ajattelee Ripplestä (tai pikemminkin XRP:stä).
Saylor, joka vaikuttaa hämmentyneeltä erosta Ripplen, joka on rajatylittäviin maksuratkaisuihin erikoistunut FinTech-yritys, ja XRP:n, joka on digitaalinen omaisuus, joka on XRP Ledgerin (XRPL) alkuperäinen tunnus, välillä, vastasi:
"Ripple on rekisteröimätön arvopaperi… Siellä on yritys. Yhtiö omistaa niistä osan. He myyvät sen suurelle yleisölle, mutta he eivät koskaan vieneet yritystä julkisuuteen. Ei paljastuksia, eikö? Joten SEC:n kanta on "myöt rekisteröimättömän arvopaperin". Se on kryptotunniste, eikö niin?
Aivan kuten Ethereum on rekisteröimätön arvopaperi. Sitä hallitsevat muutamat ihmiset Ethereum Foundationissa ja Consensysissa… Aivan kuten FTT. Aivan kuten Solana. Ne ovat kaikki rekisteröimättömiä arvopapereita…”
PBD kysyi sitten Saylorilta, ovatko kaikki altcoinit rekisteröimättömiä arvopapereita, miksi SEC menee $XRP:n eikä $ETH:n perään.
Saylor vastasi:
"Luulen, että maailman parasta olisi, jos SEC sulkeisi sen melkein kokonaan. Kaikki on epäeettistä, eikö? Tarkoitan, että Bitcoinin kanta olisi, että Bitcoin on eettinen hyödyke. Kaikki nämä muut altcoinit ovat rekisteröimättömiä arvopapereita. Ne ovat kaikki vain osaketokeneita, jotka yritys on laskenut liikkeeseen päästäkseen pörssilistalle, ja he syyllistyvät arvopaperipetokseen, Ethereum mukaan lukien, tietysti. Varsinkin Ethereum.
"Tiedätkö, Ethereumilla on tällä hetkellä 20 miljardin dollarin ETH-merkkiä kiinni panossopimuksessa, ja muutama ihminen voi antaa sen sinulle takaisin tai ei. Eikö se nyt ole sijoitussopimuksen määritelmä? Jos pankki ottaisi 20 miljardia dollaria varoistasi, jäädytti ikkunan ja sanoisi: "et voi koskaan saada rahojasi takaisin, se saattaa olla vuonna 2024, emme ole varmoja, aiomme vain Säilytä se, voimme itse asiassa antaa sinulle korkoa siitä, voimme ottaa kaiken, voimme leikata sitä.
"Se on arvopaperin määritelmä, eikö? Se on rahan sijoittamista yhteiseen yritykseen, luottaen muiden ponnisteluihin ja voiton odotukseen. Koko pointti on, että jos haluat salata omaisuuden hyödykkeeksi, et voi luottaa neljään, insinööriin, yritykseen tai toimitusjohtajaan. Jos ihminen voi tehdä päätöksen, se ei ole hyödyke."
[Upotetun sisällön]
11. marraskuuta 2022 Saylorilla oli CNBC:n "Squawk on the Street" -haastattelussa sanottavana FTX:n romahtamisen heijastusvaikutukset:
"Luulen, että tämä viikko korostaa Bitcoinin hyveitä yhtä paljon kuin se paljastaa kryptoekosysteemin haurauden. Bitcoin on hyödyke, jota voit säilyttää itse ilman liikkeeseenlaskijaa. Suurin osa kaikista salaustokeneista on rekisteröimättömiä arvopapereita, joilla käydään kauppaa sääntelemättömissä pörsseissä, ja ne ovat melko keskitettyjä.
"Ja mikä sitten voisi mennä pieleen? No, näimme, mikä voisi mennä pieleen, jos keskitetty token-kauppa rekisteröimättömässä pörssissä räjähtää tällä viikolla. Luulen, että Bitcoiners ovat ennustaneet tätä jo pitkään. Kaikkien bitcoinerien puolesta meistä tuntuu, että olemme loukussa huonossa suhteessa krypton kanssa ja haluamme pois…
"Luulen, että teollisuuden on kasvattava, ja sääntelijät ovat tulossa tähän tilaan. Ja maailma haluaa digitaalisia hyödykkeitä ja digitaalisia hyödykkeitä ja digitaalisia arvopapereita, mutta digitaalista arvopaperia ei ole mahdollista rekisteröidä. Ei ole olemassa selkeää ohjetta, etenemissuunnitelmaa digitaalisen hyödykkeen määrittelemiseksi. Maailma haluaa biljoonaa dollaria digitaalista valuuttaa Yhdysvaltain dollarin vakaan kolikon muodossa…
"Ja niinpä luulen, että viimeaikainen sääntelyn interventio on ollut negatiivista, kuten täytäntöönpanoa, mutta markkinapaikka odottaa sääntelyviranomaisten sanovan "näin rekisteröit digitaalisen valuutan", näin rekisteröit digitaalisen arvopaperin tai digitaalisen hyödyke'…
"Ja sen sijaan, että sanoisimme, että kaikkien kryptopörssien pitäisi rekisteröityä, meidän on rekisteröitävä kryptopörssit, koska alan tulevaisuus on rekisteröityjen digitaalisten omaisuuserien kauppa säännellyissä pörsseissä, joissa jokaisella on tarvitsemansa sijoittajansuoja ja sijoittajat ymmärtävät Bitcoinin ja Bitcoinin välisen eron. vakaa kolikko ja turvamerkki…
"Uskon, että se menee ehdottomasti sääntelijöiden vahvuuteen. Se nopeuttaa heidän puuttumistaan… Ja on olemassa regressiivinen sääntely, joka tarkoittaa, että "et voi oikeastaan tehdä mitään", ja se supistaa teollisuuden... mutta on progressiivinen sääntely, joka sanoo "tämä on tapa rekisteröidä digitaalinen tietoturva, digitaalinen valuutta, digitaalinen token ja digitaalinen vaihto".
"Jos on progressiivinen sääntely, niin luulen, että et näe 20,000 XNUMX merkkiä, näet kymmeniä, mutta siellä on asianmukaisesti rekisteröityjä tokeneita. Toimiala tulee kasvamaan paljon nopeammin. Ja viime kädessä olemme siirtymässä yrittäjyysvaiheesta, jossa tämä oli villin lännen offshore, jossa kaikki menee institutionaaliseen digitaaliseen omaisuuteen… ja me kaikki vain kasvamme aikuisiksi ja maailma tulee hyötymään siitä."
[Upotetun sisällön]
Ja 22. marraskuuta 2022 Saylor vastasi op-ed-artikkeliin (Joshua Hendrickson, Mississippin yliopiston taloustieteen apulaisprofessori), joka julkaistiin 21. marraskuuta 2022 NBC News -verkkosivustolla ja kertoi, kuinka Bitcoin voisi saada huonon maineen seurauksena kryptoalan huonojen toimijoiden juonitteluista. Tuossa artikkelissa sanottiin:
"Tämä historia paljastaa, että se, mikä tunnetaan yleisesti kryptona, eroaa selvästi sekä Bitcoinin luomiseen johtaneesta cypherpunk-visiosta että itse Bitcoinin ja sen ympäristön kehityksestä viimeisen vuosikymmenen aikana. Kun Bitcoin luotiin sensuurin kestäväksi, luotettavaksi digitaaliseksi rahamuodoksi, kryptosta on tullut tila, jota hallitsevat rikastu nopeasti -järjestelmät. Mitä tahansa tämä kryptoteollisuus onkaan, useimmat Bitcoinit ja Bitcoinerit eivät halua mitään osaa siitä."
Tämä sai MicroStrategyn entisen toimitusjohtajan lähettämään seuraavan twiitin 2.8 miljoonalle seuraajalleen:
- Bitcoin
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- CryptoGlobe
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- ethereum
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- Platoblockchain
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- todiste panoksesta
- Asetus
- W3
- zephyrnet
