Monoliittinen vs. Modulaariset lohkoketjut – CryptoInfoNet

Kaiken kryptovaluutan tarkastelu seurantasivustoilla, kuten Coinmarketcap.com, voi jättää useimmat aloittelijat hämmentyneiksi yleisölle tarjottavien rahakkeiden määrästä. Layer-1, layer-2, metaverse, DeFi, pelaaminen, nestemäinen panostus, todellisen maailman omaisuus, meemit ja vastaavat ovat kuin leluja suuressa lelukaupassa. Jokaisella on oma erillinen maailma.

Yksi uudemmista markkinoille tulleista tokeneista on nimeltään kerroksen 2 skaalausratkaisut. Esimerkkejä näistä tunnuksista ovat Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware ja muutama, joita ei vielä tunneta hyvin. 

Ethereumin perustaja Vitalik Buterin sanoi jotain nimeltään Blockchain Trilemma. Lohkoketju yrittää olla turvallinen, nopea ja hajautettu. Mutta Buterinin mukaan kaikkien kolmen saavuttaminen on erittäin vaikeaa. Esimerkiksi Ethereum on turvallinen ja hajautettu, mutta se on melko hidas. Tapahtumien viimeistely voi joskus kestää noin tunnin, jos verkko on ruuhkautunut. Se on turvallinen ja hajautettu, koska yli 500,000 XNUMX riippumatonta validointisolmua suojaa nyt verkon ja hyväksyy tapahtumat yksimielisesti. Tästä syystä se on hidas verrattuna lohkoketjuun, jossa on vain kourallinen solmuja, jotka vahvistavat tapahtumat konsensuksella.

Varhaiset lohkoketjut, kuten Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain ja muut, yrittivät pohjimmiltaan tehdä kaiken lohkoketjun työn itse. Tämä on vähän samanlainen kuin ravintolapäällikkö, joka myös ottaa tilauksia, valmistaa ruuat, pilkkoo vihannekset, miehittää kassakoneen, kaataa juomat ja siivoaa pöytiä ja lattioita. Seuraavan asiakkaan on odotettava, kunnes yhden miehen miehistö on valmis ottamaan tilauksensa. Tästä syystä ravintolan ulkopuolelle muodostuu pitkä jono.

Uudet kerroksen 2 skaalausratkaisut ottavat periaatteessa osan lohkoketjun toiminnoista ja tekevät vain lopullisen selvityksen Ethereum-ketjussa. Käyttäjä ei ehkä huomaa ja saattaa yllättyä, että Ethereum on edelleen kulissien takana viimeisenä tapahtumana tallentajana. Mutta transaktioiden etuosa käsitellään kerroksen 2 ketjuissa.

Ethereumille tehtiin jokin aika sitten Shapella-päivitys. Tämä päivitys antoi henkilöille, jotka panivat ETH:nsa vahvistussolmuihin, peruuttaa ne. Toinen aiemmin tehty päivitys oli siirtyminen Proof of Workista (kuten Bitcoinista) Proof of Stakeen.

Ongelmana on, että Ethereum-tapahtumat ovat edelleen hitaita ja kaasun (transaktio)maksut ovat edelleen kalliita. Tämä on itse asiassa se, mitä kerroksen 2 skaalausratkaisut haluavat käsitellä. Esimerkiksi joku, joka haluaa ostaa NFT:n, ei ehkä halua maksaa 50 dollaria transaktiomaksuista 200 dollarin NFT:stä. Toisaalta ostaja saattaisi olla helpompaa, jos transaktiomaksu olisi vain 5 dollaria, mutta kauppa tehdään kerroksen 2 skaalausratkaisulla, joka puolestaan ​​​​viimeistellään Ethereumissa. 

Päinvastoin, jos olet tekemässä miljoonan dollarin arvoista kauppaa, Ethereumin turvallisuus saattaa olla 20 dollarin kaasumaksun arvoinen vain oman mielenrauhasi vuoksi.

Layer-2-ratkaisujen toimintatapa on ikään kuin tekemisissä tarjoilijan ja tarjoilijan kanssa ravintolassa tilauksen, tarjoilun ja maksamisen suhteen. Mutta et itse näe kokkia, joka laittoi ruokasi. Näin 2-kerroksen skaalausratkaisu toimii. Se toimii edelleen Ethereumin päällä, mutta näet vain skaalausratkaisun maksun ja nopeuden.

Eräs ongelma, joka tulee esiin, kun sinulla on useita Ethereum-kerroksen 2-tunnuksia, on se, että kun käytät yhtä hajautettua sovellusta (dApp), tarvitset yhdenlaisen kerroksen 2; sitten toista dAppia varten tarvitset toisen kerroksen 2. Se on jossain määrin samanlaista kuin ei-vaihdettavien pokerimerkkien käyttäminen kasinolta toiselle. Vaikka tällä hetkellä voit yhdistää näiden erilaisten omaisuuserien välillä, mutta aina kun teet niin, maksat kaasumaksut. 

Voiko tämä strategia suorittaa useimmat toiminnot kerroksessa 2 Ethereumin päällä hallitseeko muita kerroksen 1 monoliittisia, "tee kaikki" -lohkoketjuja, on edelleen kenenkään arvattavissa. Mutta tuleva kerroksen 2-merkkien aalto näyttää siltä, ​​että he yrittävät tehdä juuri niin.

Zain Jaffer on Web3- ja kiinteistösijoittamiseen keskittyneen Zain Venturesin toimitusjohtaja.

Tämä artikkeli julkaistiin Cointelegraph Innovation Circlen kautta, joka on lohkoketjuteknologian johtajista ja asiantuntijoista koostuva valvottu organisaatio, joka rakentaa tulevaisuutta yhteyksien, yhteistyön ja ajatusjohtajuuden avulla. Esitetyt mielipiteet eivät välttämättä vastaa Cointelegraphin mielipiteitä.

Lähdekoodi
#Monoliittiset #modulaariset #lohkoketjut

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/