NFT Go-pelaajan voitosta Google AI: sta myy 210,000 XNUMX dollaria

Kuuluisa eteläkorealainen Go pelaaja Lee Sedol tänään huutokaupattu ei-siirrettävä merkki (NFT), joka edustaa ainoaa voittopeliään Googlen tekoälyä AlphaGoa vastaan ​​- 60 Ethereum (tällä hetkellä arvoltaan 210,000 XNUMX dollaria).

Sedol, jolla oli 18 kansainvälistä titteliä ennen eläkkeelle siirtymistä (ja hän on vain kolme titteliä Lee Chang-ho: n takana), pelasi Go-otteluaan AI Google DeepMind takaisin vuonna 2016. Yhteensä viidestä pelistä Sedol onnistui voittamaan vain yhden - ja nyt hän on päättänyt myydä sen keskellä olevan NFT-villityksen keskellä.

NFT: t ovat eräänlainen kryptografisesti ainutlaatuinen tunniste, joka voidaan lyödä yksittäisenä tai pieninä erinä. Niitä voidaan käyttää edustamaan digitaalista mediaa, kuten taideteoksia, musiikkia ja videoleikkeitä; luontaisen niukkuutensa ansiosta joitain näistä rahakkeista on myyty miljoonia dollareita viime kuukausina.

Sedolin tapauksessa hän linkitti sen koko Go-peliin sen sijaan, että käyttäisi NFT: tä kuvan tai kappaleen esittämiseen.

Go-pelaajan NFT, jonka nimi on "Lee Sedol vs. AlphaGo, kierros 4", on animoitu vaiheittainen visualisointi Sedolin pelistä AlphaGoa vastaan, joka päättyi tekoälyn eroamiseen. Voitetun tarjouksen, joka oli 60 Wrapped Ethereumia, teki eteläkorealainen pääomasijoittaja ”Doohan_Capital" 

Erityisesti NFT sisältää myös joitain "avattavia sisältöjä", jotka vain sen uusi omistaja voi paljastaa.

Mitä todella ostettiin?

Yksi asia, joka ei ole vielä ratkaistu, on NFT: n omistaja todella omistaaVai voitko jopa "omistaa" sellaisen metafyysisen hyödykkeen kuin "Go-peli". Monikansallisen asianajotoimiston Deloitte'n entisen IVY-toimiston entisen johtajan Nikita Soshnikovin mukaan osto ei ollut oikeudellisesta näkökulmasta paljoa.

Puhuessaan PuraSoshnikov huomautti, että itse "peliin" - "tietyn lopputuloksen kilpailuna" - ei voida soveltaa immateriaalioikeuksia, toisin kuin sen levyssä tai lähetyksessä. Lisäksi on vaikea määrittää, kuinka Sedolin visualisointi tuotettiin tarkalleen.

"Tärkeintä on, että NFT: n luominen ei takaa mitään oikeuksia immateriaalioikeuskohteeseen - tai myöhempää tunnuksen myyntiä kolmansille osapuolille. Mielestäni myös tällaisissa tapauksissa on liitettävä oikeudellinen asiakirja, jonka pätevyys voidaan sitten arvioida sovellettavan IP-lain näkökulmasta ”, Soshnikov kertoi Pura.

Voima hyväksi silti?

Samaan aikaan, vaikka NFT-markkinat ovat vielä uusia ja siellä on "epäilemättä paljon kuumaa ilmaa", tekniikka itsessään pystyy edelleen tekemään paljon hyvää taiteilijoille ja muille sisällöntuottajille, väitti Alexandre Lores , Salausanalytiikan NFT-analyytikko, Quantum Economics.

"Taiteilijat ja luojat näkevät yhä enemmän NFT: tä keinona edistää omaa imagoaan ja työtäan luopumatta omistajuudesta ja maksamatta 80-90% keskimmäiselle miehelle", Lores kertoi Pura.  

Hän viittasi esimerkiksi NFT-huutokauppoihin, joita käynnistivät korkean profiilin muusikot, kuten Eminem, Kuningas Leonja supermalli Emily Ratajkowski. Puhumattakaan siitä, että "sadat ellei tuhannet muut nykyiset ja tulevaisuuden taiteilijat katsovat tai yrittävät omia projektejaan NFT: ssä". 

"Vaikka monet näistä on tarkoitettu olemaan epäonnistuneita, en näe laajempaa NFT-tekniikkaa spekulatiivisena kuplana. Se on tekniikka, joka pystyy muuttamaan maailmaa seuraavien 5–10 vuoden aikana ”, Lores totesi.

Lähde: https://decrypt.co/71219/nft-of-go-players-victory-over-google-ai-sells-for-210000