Ei auktoriteettia Cryptosilla sanoo FCA

"Kilpailuvirastolla on tällä hetkellä rajallinen rooli rekisteröidessään Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivia salausvaihtoja rahanpesun vastaisia ​​tarkoituksia varten", sanoi FCA: n puheenjohtaja Charles Randell Cambridgen kansainvälisessä talousrikollisuuden symposiumissa ennen kuin lisäsi:

”Jos digitaalisia tunnuksia käytetään muodostamaan tai edustamaan jo säänneltyjä sijoituksia, kuten osakkeita ja joukkovelkakirjoja, käytämme olemassa olevia valtuuksiamme samalla tavalla kuin sijoituksiin, joita ei ole merkitty…

Ja muissa toiminnoissa, joissa säännellään digitaalisia viittausmerkkejä, pyrimme kuluttajansuojatavoitteemme rajoittamaan haittoja…

Mutta meillä ei tällä hetkellä ole parlamentin yleistä toimivaltaa säännellä spekulatiivisten merkkien kysymystä tai mainostamista. ”

Kaikki on spekulatiivista suuressa asioiden järjestelmässä, joten luultavasti hän tarkoittaa vain merkkejä, kuten eth tai xrp tai uniswap FCA: n kanssa, joten he tarvitsevat parlamentin lain, jotta heillä olisi jokin toimivalta, toisin kuin SEC, joka on tarttunut tällaiseen toimivaltaan vanhojen lakien tulkinnan myötä kongressin asianmukaisen mandaatin sijasta.

Randell ei kuitenkaan ole aivan varma, pitäisikö tällainen toimivalta myöntää FCA: lle, ja Lontoon Yhdistynyt kuningaskunta ehkä ajattelee asemoivansa itsensä vaihtoehdoksi New Yorkille tai Los Angelesille. Randell sanoo:

”Täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa on monia muita puhtaasti spekulatiivisia toimintoja, joita emme säätele. Voit ostaa kultaa ja muita hyödykkeitä, ulkomaisia ​​kiinteistöjä, valuuttoja tai jopa vanhan koulun rahakkeita, kuten Pokemon -kortteja, sääntelemättömillä markkinoilla.

Monilla näistä markkinoista ei ole pulaa kuluttajien vahingoittamisesta. Joten miksi meidän pitäisi säännellä puhtaasti spekulatiivisia digitaalisia tunnuksia?

Ja jos me säätelemme näitä tunnuksia, saako tämä ihmiset ajattelemaan, että ne ovat vilpittömiä sijoituksia? Eli saako Kilpailuviraston osallistuminen heille "haloefektin", joka nostaa epärealistisia odotuksia kuluttajansuojasta? "

Jos FCA aikoo säännellä, odotat heidän lisäävän jotain muuta kuin valtavia byrokratiakustannuksia, joten "kuluttajilla" tai äänestävällä yleisöllä olisi tietysti tiettyjä odotuksia.

Ei ole selvää, voiko FCA tavata heidät, koska tämä on hyvin uusi ja nopeasti kehittyvä kenttä, mutta he näyttävät selventäneen, että heidän lupaa ei vaadita ennen kuin eduskunnan laki on hyväksytty.

Parlamentilla on tällä hetkellä merkittävä liberaali puoluekokous, jossa salauksen kannattajia on myös joissakin työväenpuolueissa. Joten jos asia menisi parlamenttiin, salaus saisi luultavasti tukea.

Randell ei kuitenkaan pyydä sellaista, ja hänen lausuntonsa yksi mahdollinen lukema on, että he kertovat yrittäjille, jotka voivat olla huolissaan SEC: n aggressiivinen voimanotto, että Lontoo on hieman sallivampi kuin Yhdysvallat.

Jos näin on, he ovat johtaneet Euroopan unionia, joka ei ole vielä täysin selvittänyt, mikä on heidän kantansa lainkäyttövaltaan kiivas taistelu Ripplen ja SEC: n välillä.