Onko bitcoin osunut pohjaan? Se on uskottavaa, mutta suurin osa tarkkailijoista ei näytä ajattelevan. Väitteelle, että pohja on löydetty, on olemassa teknisen ja ketjun analyysin elementtejä, jotka tietystä kulmasta katsottuna voivat tukea tätä kantaa.
Katso viikoittaisia kynttilöitä ja huomaa, mistä voi tulla kaksoispohja, mikä viittaa trendin kääntymiseen. Nousevien vihjeiden kannattajat viittaavat indikaattoriin nimeltä Hash-nauha, mikä viittaa siihen, että kaivostyöntekijän antautuminen on ohi (positiivinen merkki), ja siellä on MVRV Z-pisteet, jonka bitcoin on nyt merkitty merkittävästi aliarvostetuksi.
Näiden näkemysten mukaan pohja voisi normaalioloissa olla jo hiottu, eikä se olisi huono aika kertyä. Mutta sitten emme ole normaaleissa olosuhteissa, joten sekä teknisiä että ketjun analyyseja tehdään uudessa kontekstissa. Epävarma taloudellinen ympäristö huomioon ottaen on järkevää ennakoida aikaisemmista malleista poikkeavaa hintakäyttäytymistä.
Itse asiassa olemme jo nähneet todisteita tästä, kun bitcoin putosi nykyisen syklin pohjalle, noin 17,700 20,000 dollariin kesäkuussa. Tämä poikkesi sen normaalista käyttäytymisestä siinä mielessä, että se putosi edellisen syklin huippua (hieman alle 2017 XNUMX dollaria joulukuussa XNUMX) alapuolelle, kun taas kaikilla aiemmilla sykleillä bitcoinin alin kohta oli pysynyt edellisen syklin huippupisteen yläpuolella.
Ja niin löydämme itsemme ehkä kartoittamattomalta alueelta ja harkitsemme vakavasti mahdollisuutta, että tällä kertaa voi tapahtua mitä tahansa. Ne, jotka eivät tunne bitcoinia ja sen syklejä, saattavat olettaa, että tällaista arvaamattomuutta on aina ollut, sillä bitcoinilla on maine volatiliteetina, mutta haihtuvuus ja arvaamattomuus eivät ole sama asia, ja paljon riippuu aikatoivomuksestasi.
Bitcoinin volatiliteetti on itse asiassa tapahtunut suuremmissa, syklisissä, tunnistettavissa olevissa kuvioissa, ja loitonnalla ne pidemmän aikavälin ennustettavat trendit ovat vakiinnuttaneet bitcoinin aseman numero nousee teknologiaa.
Synkyyttä on edelleen ilmassa
Synkkä (tai ainakin lyhyt-asentoinen) mieliala on tullut selvästi läsnä ympärillä Bitcoin ennusteet, jotka heijastavat laajempaa hermostuneisuutta markkinoilla.
Ehkä hermostuneisuus johtuu käsityksestä (olipa todellista tai kuviteltua), että vakiintuneet mallit eivät ehkä ole enää luotettavia, yhdistettynä siihen, mikä tuntuu kerran sukupolvessa tapahtuvista poliittisista ja taloudellisista tapahtumista, jotka liittyvät energiahuollon katkeamiseen ja maailmanlaajuiseen velkaantuneisuuteen.
Kryptoavaruudessa kiertää myös bitcoin-spesifisiä tarinoita, joista osa herättää päteviä huolenaiheita, ja osa saattaa olla liioittelua.
Yksi osajuoni pyörii Mt Goxin ympärillä, joka on saanut takaisin osan vuonna 2014 hakkeroituneesta bitcoineista ja palauttaa pian menetetyt varat entisille käyttäjilleen, mikä johtaa spekulaatioihin, että tämä vaikuttaa negatiivisesti bitcoinin hintaan.
Vaikka on totta, että Mt Gox aikoo purkaa suuren erän kerran kadonneita kolikoita, näyttää epätodennäköiseltä, että tämä yllätys pystyisi kaatamaan markkinat. Kolikoita ei vapauteta kaikkia samanaikaisesti, ja lisäksi on epätodennäköistä, että kaikki hyvityksen saaneet myyvät välittömästi kaiken saamansa.
Sitten on tarinoita MicroStrategysta ja Michael Saylorista, jonka ympärillä Crypto keskustelu on jatkuvaa (vaikkakin ollakseen rehellinen, keskustelua ohjaa usein itse Saylor, joka ei epäröi tuoda esiin bitcoin-maksisuuntautunutta näkökulmaansa).
Uutiset ovat, että District of Columbian lakimies haastaa Saylorin ja MicroStrategyn oikeuteen veropetoksesta, minkä he kiistävät. Tästä johtuva spekulaatio on, että tämä voisi johtaa siihen, että MicroStrategy likvidoi osan merkittävistä bitcoin-omistuksistaan, mikä luo ylimitoitettuja myyntipaineita. Tämä mahdollisuus jää kuitenkin täysin mielikuvituksellisen teoretisoinnin piiriin, ja liian monta tuntematonta muuttujaa on vakava huolenaihe.
Vaikuttavat tekijät lähentyvät
Todistettavasti konkreettinen merkitys bitcoinin hinnalle on Yhdysvaltain dollarin suhteellinen vahvuus, joka on noussut ja näyttää jatkuvan samalla trendillä, kun Federal Reserve on edelleen sitoutunut taistelemaan inflaatiota vastaan. Käänteinen korrelaatio riskiomaisuushintojen ja dollarin vahvuuden välillä on selvä ja olemassa, joten tämä on bitcoinille vastatuuli.
Tämä johtaa toiseen merkittävään yksityiskohtaan, joka on se, että bitcoin on tällä hetkellä useimmille sijoittajille sidottu tiukasti teknologiaosakkeisiin ja riskiin liittyviin varoihin. Tämä saattaa hyvinkin muuttua tulevaisuudessa, kun ymmärrys siitä, että bitcoin on ainutlaatuinen ehdotus, kasvaa, mutta tällä hetkellä valtavirran käsitykset eivät ole vielä siinä vaiheessa.
Ja sitten on yhä konkreettisempi yleistyneen karhumarkkinoiden pelon ilmapiiri, joka on voimakkain kryptovaluuttojen ympärillä.
Tässä voimme kuitenkin itse asiassa nähdä noiden rauhoittavien, syklisten kuvioiden vahvistavan itseään, sillä bitcoin- ja kryptosyklin tässä vaiheessa meidän pitäisi odottaa hallitsevia tunteita pelättävän ja epäiltävän.
Ehkäpä nykyinen tilanne ei olekaan tietyiltä osin niin ainutlaatuinen. Viime kädessä, kuten aina, yksi kriittinen tekijä korkeampien lähetyshintojen suhteen on se, kuinka paljon rahaa virtaa kryptomarkkinoille. Ja vaikka tällä hetkellä voi olla vaikea nähdä, mistä mahdollinen sisäänvirtaus tulee, yksi tulevaisuuden muutos, joka on niin lähellä kuin voit saada, on uusien katalyyttien ilmaantuminen.
Onko bitcoin osunut pohjaan? Se on uskottavaa, mutta suurin osa tarkkailijoista ei näytä ajattelevan. Väitteelle, että pohja on löydetty, on olemassa teknisen ja ketjun analyysin elementtejä, jotka tietystä kulmasta katsottuna voivat tukea tätä kantaa.
Katso viikoittaisia kynttilöitä ja huomaa, mistä voi tulla kaksoispohja, mikä viittaa trendin kääntymiseen. Nousevien vihjeiden kannattajat viittaavat indikaattoriin nimeltä Hash-nauha, mikä viittaa siihen, että kaivostyöntekijän antautuminen on ohi (positiivinen merkki), ja siellä on MVRV Z-pisteet, jonka bitcoin on nyt merkitty merkittävästi aliarvostetuksi.
Näiden näkemysten mukaan pohja voisi normaalioloissa olla jo hiottu, eikä se olisi huono aika kertyä. Mutta sitten emme ole normaaleissa olosuhteissa, joten sekä teknisiä että ketjun analyyseja tehdään uudessa kontekstissa. Epävarma taloudellinen ympäristö huomioon ottaen on järkevää ennakoida aikaisemmista malleista poikkeavaa hintakäyttäytymistä.
Itse asiassa olemme jo nähneet todisteita tästä, kun bitcoin putosi nykyisen syklin pohjalle, noin 17,700 20,000 dollariin kesäkuussa. Tämä poikkesi sen normaalista käyttäytymisestä siinä mielessä, että se putosi edellisen syklin huippua (hieman alle 2017 XNUMX dollaria joulukuussa XNUMX) alapuolelle, kun taas kaikilla aiemmilla sykleillä bitcoinin alin kohta oli pysynyt edellisen syklin huippupisteen yläpuolella.
Ja niin löydämme itsemme ehkä kartoittamattomalta alueelta ja harkitsemme vakavasti mahdollisuutta, että tällä kertaa voi tapahtua mitä tahansa. Ne, jotka eivät tunne bitcoinia ja sen syklejä, saattavat olettaa, että tällaista arvaamattomuutta on aina ollut, sillä bitcoinilla on maine volatiliteetina, mutta haihtuvuus ja arvaamattomuus eivät ole sama asia, ja paljon riippuu aikatoivomuksestasi.
Bitcoinin volatiliteetti on itse asiassa tapahtunut suuremmissa, syklisissä, tunnistettavissa olevissa kuvioissa, ja loitonnalla ne pidemmän aikavälin ennustettavat trendit ovat vakiinnuttaneet bitcoinin aseman numero nousee teknologiaa.
Synkyyttä on edelleen ilmassa
Synkkä (tai ainakin lyhyt-asentoinen) mieliala on tullut selvästi läsnä ympärillä Bitcoin ennusteet, jotka heijastavat laajempaa hermostuneisuutta markkinoilla.
Ehkä hermostuneisuus johtuu käsityksestä (olipa todellista tai kuviteltua), että vakiintuneet mallit eivät ehkä ole enää luotettavia, yhdistettynä siihen, mikä tuntuu kerran sukupolvessa tapahtuvista poliittisista ja taloudellisista tapahtumista, jotka liittyvät energiahuollon katkeamiseen ja maailmanlaajuiseen velkaantuneisuuteen.
Kryptoavaruudessa kiertää myös bitcoin-spesifisiä tarinoita, joista osa herättää päteviä huolenaiheita, ja osa saattaa olla liioittelua.
Yksi osajuoni pyörii Mt Goxin ympärillä, joka on saanut takaisin osan vuonna 2014 hakkeroituneesta bitcoineista ja palauttaa pian menetetyt varat entisille käyttäjilleen, mikä johtaa spekulaatioihin, että tämä vaikuttaa negatiivisesti bitcoinin hintaan.
Vaikka on totta, että Mt Gox aikoo purkaa suuren erän kerran kadonneita kolikoita, näyttää epätodennäköiseltä, että tämä yllätys pystyisi kaatamaan markkinat. Kolikoita ei vapauteta kaikkia samanaikaisesti, ja lisäksi on epätodennäköistä, että kaikki hyvityksen saaneet myyvät välittömästi kaiken saamansa.
Sitten on tarinoita MicroStrategysta ja Michael Saylorista, jonka ympärillä Crypto keskustelu on jatkuvaa (vaikkakin ollakseen rehellinen, keskustelua ohjaa usein itse Saylor, joka ei epäröi tuoda esiin bitcoin-maksisuuntautunutta näkökulmaansa).
Uutiset ovat, että District of Columbian lakimies haastaa Saylorin ja MicroStrategyn oikeuteen veropetoksesta, minkä he kiistävät. Tästä johtuva spekulaatio on, että tämä voisi johtaa siihen, että MicroStrategy likvidoi osan merkittävistä bitcoin-omistuksistaan, mikä luo ylimitoitettuja myyntipaineita. Tämä mahdollisuus jää kuitenkin täysin mielikuvituksellisen teoretisoinnin piiriin, ja liian monta tuntematonta muuttujaa on vakava huolenaihe.
Vaikuttavat tekijät lähentyvät
Todistettavasti konkreettinen merkitys bitcoinin hinnalle on Yhdysvaltain dollarin suhteellinen vahvuus, joka on noussut ja näyttää jatkuvan samalla trendillä, kun Federal Reserve on edelleen sitoutunut taistelemaan inflaatiota vastaan. Käänteinen korrelaatio riskiomaisuushintojen ja dollarin vahvuuden välillä on selvä ja olemassa, joten tämä on bitcoinille vastatuuli.
Tämä johtaa toiseen merkittävään yksityiskohtaan, joka on se, että bitcoin on tällä hetkellä useimmille sijoittajille sidottu tiukasti teknologiaosakkeisiin ja riskiin liittyviin varoihin. Tämä saattaa hyvinkin muuttua tulevaisuudessa, kun ymmärrys siitä, että bitcoin on ainutlaatuinen ehdotus, kasvaa, mutta tällä hetkellä valtavirran käsitykset eivät ole vielä siinä vaiheessa.
Ja sitten on yhä konkreettisempi yleistyneen karhumarkkinoiden pelon ilmapiiri, joka on voimakkain kryptovaluuttojen ympärillä.
Tässä voimme kuitenkin itse asiassa nähdä noiden rauhoittavien, syklisten kuvioiden vahvistavan itseään, sillä bitcoin- ja kryptosyklin tässä vaiheessa meidän pitäisi odottaa hallitsevia tunteita pelättävän ja epäiltävän.
Ehkäpä nykyinen tilanne ei olekaan tietyiltä osin niin ainutlaatuinen. Viime kädessä, kuten aina, yksi kriittinen tekijä korkeampien lähetyshintojen suhteen on se, kuinka paljon rahaa virtaa kryptomarkkinoille. Ja vaikka tällä hetkellä voi olla vaikea nähdä, mistä mahdollinen sisäänvirtaus tulee, yksi tulevaisuuden muutos, joka on niin lähellä kuin voit saada, on uusien katalyyttien ilmaantuminen.
- Bitcoin
- blockchain
- lohkoketjun noudattaminen
- blockchain-konferenssi
- coinbase
- coingenius
- Yhteisymmärrys
- salauskonferenssi
- kryptointi
- kryptovaluutta
- hajautettu
- defi
- Digitaaliset varat
- ethereum
- Valtiovarainministeriö
- koneoppiminen
- ei korvattava tunnus
- Platon
- plato ai
- Platonin tietotieto
- Platoblockchain
- PlatonData
- platopeliä
- Monikulmio
- todiste panoksesta
- W3
- zephyrnet
