Tornado Cashista kasvaa kohu: miten Ethereum ja DeFi voivat vaikuttaa

Kryptovaluutan johtavat henkilöt ja henkilöt ovat lainanneet äänensä oikeudenmukaisuuden puolesta pidätetty kehittäjä Tornado Cashista.

Aiemmin elokuussa Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ulkomaan omaisuuden hallinnan virasto (OFAC) lisäsi Tornado Cashin erityisten seuraamusten kohteena olevien yksiköiden luetteloon, koska se on yhteydessä Lazarus Groupiin, joka on Pohjois-Korean pahamaineinen voima suurten rahanpesutoimien takana.

Muutama päivä seuraamusmääräyksen jälkeen Aleksei Pertsev, Tornado Cashin kehittäjä, pidätettiin epäiltynä "osallistuminen rikollisten rahavirtojen salaamiseen ja rahanpesun edistämiseen."

Tämä on ensimmäinen kerta, kun viranomaiset ovat ottaneet tiukkoja asenteita avoimen lähdekoodin käyttöä vastaan, toisin sanoen asettaneet sanktioita teknologialle.

Ihmisillä on edelleen joitain oikeuksia

Alankomaiden viranomaiset ovat olleet huolissaan Aleksei Pertsevin pidättämisestä epäoikeudenmukaisuudesta. Viime lauantaina ryhmä toisinajattelijoita järjesti mielenosoituksen pidätystä vastaan ​​Amsterdamin Dam-aukiolla ja vaati selkeää vastausta siihen, mihin Pertsev on sekaantunut.

Jotkut krypton tunnetuista nimistä ovat nostaneet ääntä kehittäjän puolustamiseksi. Cardanon perustaja Charles Hoskinson korosti, että kehittäjät eivät voi hallita sitä, mitä käyttäjät tekevät ohjelmistolla. He vain kirjoittavat koodit.

Nimittäin,

”Meillä kehittäjillä on kehittäjien ymmärryksen protokolla, että kun kirjoitamme koodia, se on ilmaus. Niin kauan kuin emme osallistu kyseisen koodin suorittamiseen ja käyttöön tarkoituksiin, kirjoitamme sitä vain; se on kuin kirjan kirjoittamista."

Tornado Cash -tietosuojaprotokollan lakisääteinen valvonta on saanut krypton kannattajat ja Ethereum-yhteisön kyseenalaistamaan sen mahdollisuuden, että ETH joutuu viranomaisvalvonnan alaisuuteen, kun on kyse panoksen todistamisesta.

Uusia uhkia ilmassa

Jotkut analyytikot sanovat, että Tornado Cash -tapahtuma osoittaa, että yksityisyyden sensuurin uhka tulee yhä ilmeisemmäksi, ja sillä on sama pitkän aikavälin vaikutus kuin LUNA-tapahtumalla.

Nämä huolenaiheet resonoivat useiden muiden syiden kanssa, jotka pudottivat Ethereumin ahneuden ja pelon indeksin 35:een tänään – yhteisö on pelossa.

Tornado Cash on protokolla, joka toimii Ethereum-lohkoketjussa; ja Ethereum siirtyy Proof-of-Workista Proof-of-stakeen.

Toisin kuin PoW, mitä enemmän kolikoita käyttäjällä on, sitä enemmän valtaa heillä on verkossa. Ethereumin tai minkä tahansa muun PoS-kolikon sijoittamisen mahdollistavien pörssien käyttäjät ovat pääosin vakuudettomia velkojia, jotka lainaavat rahaa alustalle ilman vakuuksia.

Tärkeintä tässä on, että näillä panosorganisaatioilla on tärkeä rooli Ethereumin tapahtumien validoinnissa. Entä jos jotkut näistä yksiköistä pakotetaan noudattamaan OFAC-määräyksiä?

Monia kysymyksiä jää

Monet ihmiset ovat huomauttaneet, että yli 66 % Beacon Chainin validaattoreista on Yhdysvalloissa sijaitsevia organisaatioita, mikä tarkoittaa, että kun OFAC haluaa ottaa hallintaansa, näiden organisaatioiden on noudatettava lakeja käskyn mukaisesti.

Lido sisältää Lido Financen, Coinbase, Kraken, Staked Finance ja Bitcoin Suisse.

Ethereumin ja useimpien muiden kolikoiden sanotaan kestävän sensuuria. Näkevätkö muut validaattorit Lidon ja Coinbasen uhkana?

Poistaako muu Ethereum-verkko panostetut kolikot niiltä, ​​jotka osallistuvat tapahtumasensuuriin? Ja miten tämä on mahdollista, kun Ethereum on avoin verkko ja OFAC:iin linkitetyt sidosryhmät omistavat enemmistön?

Monille henkilöille ongelmat Tornado Cashin ja Ethereumin säännösten mukaisessa validoinnissa ovat osoittaneet, että yksityisyys on suuressa uhattuna. Se on haastanut DeFin tulevaisuuden.

Useita suuria DeFi-protokollia on seurannut Yhdysvaltain järjestystä, mukaan lukien Uniswap, Aave ja Balancer, mm.

Vaikka monet sanovat pöytäkirjan puolesta, jotkut kuitenkin uskovat, että Yhdysvaltain viranomaiset tekivät oikean valinnan kiellolla.

Se on tuonut esiin paljon tärkeitä kysymyksiä ja jakanut mielipiteitä DeFi-aloitteiden hajautetuista luonteesta ja siitä, miten ne liittyvät maan lakien noudattamisvelvollisuuteen.