Pantera Capital Partner kryptoprotokollan hajautettu hallinto

Viime aikoina Lauren Stephanian, yhteistyökumppani krypto-painotteisessa sijoitusyhtiössä Pantera Capital, jakoi ajatuksensa joistakin hajautetun hallinnon tärkeimmistä kysymyksistä.

Stephanian esitti huomautuksensa puhuessaan 21. syyskuuta klo paneeli (nimellä "What's Next for DeFi Governance") Messarin vuosikonferenssissa Mainnet (21.-23) New Yorkissa:

Hän sanoi:

• "Yksi asia, joka on mielenkiintoinen hallinnossa hajautetussa maailmassa, on se, että se tarkoittaa jotain erilaista jokaiselle protokollalle ja voit määrittää sen eri tavalla. Sinulla voi olla erilaiset kynnykset sille, mitä äänivaltainen jäsen merkitsee, toisin kuin keskitetyssä liiketoiminnassa, jossa yleensä vain hallitus ja jotkut johtajat hallitsevat."
• "Luulen, että ensisijaisesti se, mitä olemme nähneet nousevan, on eräänlainen pieni ryhmä ihmisiä, joita on äänestetty tai joilla on suurin määrä äänimerkkejä. Ja se vain tekee asioista hieman helpompaa, kun päätökset tekee pienempi ryhmä, mutta luulen, että näemme erilaisia ​​vivahteita, kun on kyse eri protokollista ja siitä, mitä tarkoittaa olla joku, joka on asemassa, joka tekee nuo päätökset."
• "On vähän helpompaa korvata joku protokollasta, jossa organisaatio on litteämpi ja vaikeampaa vaihtaa valta-asemissa olevia keskitetyssä yrityksessä ja se voi johtaa huonoon kulttuuriin, tulojen laskuun, sellaisiin asioihin. Olen siis ehdottomasti innoissani erilaisista hajautetun hallinnon malleista."
• "Uskon, että käyttäjänä voit päättää julkisten foorumien perusteella, haluanko osallistua tähän ja tulla tämän pöytäkirjan äänestäjäksi. Sijoittajana voit tehdä päätöksen sen perusteella, mitä on ehdotettu ja miten äänestys on sujunut. Haluanko sijoittaa tähän protokollaan? Onko siinä järkeä?"
• "Mielestäni DAO:lle tarvitaan eri tasoinen hallinto, kuten "Ystävät ja edut” verrattuna DAO-hankkeeseen, jossa sinun on tehtävä päätökset nopeasti ja tehtävä hyvin tiivistä yhteistyötä tekemiesi investointien kanssa ja mielestäni ne vaativat kuin erilaista hallinnon kynnystä."
• "Mielestäni yleisimmät standardit, joita olen nähnyt nousevan, ovat hyvin yleisiä. Olen nähnyt monia projekteja joko pohjimmiltaan painotettuna panoksilla, äänesi perusteella, tai äänestävän jäseniä, joilla on erityisiä taitoja näihin äänivalta-asemiin. Mutta sen lisäksi uskon, että olemme nähneet paljon kokeiluja, mutta mikään ei ole mielestäni lähtenyt liikkeelle, ja sitä on yleisesti käytetty monissa protokollissa."

Nykyisestä taloustilanteesta huolimatta kryptosijoitusyhtiö Pantera Capitalin toimitusjohtaja ja tietohallintojohtaja Dan Morehead uskoo, että lohkoketjun kehitys jatkuu ennallaan.

VC luottaa blockchain-teknologian pitkän aikavälin mahdollisuuksiin, vaikka markkinoilla ei ehkä tällä hetkellä tunnu siltä, ​​ja raportti Cointelegraphin haastattelussa 23. syyskuuta hän kertoi Real Visionille:

"Kuten mikä tahansa häiritsevä asia, kuten Applen tai Amazonin osakkeet, on lyhyitä aikoja, jolloin se korreloi S&P 500:n tai minkä tahansa riskimittarin kanssa, jota haluat käyttää. Mutta viimeisen 20 vuoden aikana se on tehnyt omanlaisensa. Ja niin luulen, että lohkoketjun kanssa tapahtuu seuraavan kymmenen vuoden aikana tai mitä tahansa, se tulee tekemään oman asiansa omien perusteidensa perusteella."

"Olemme keskittyneet hyvin DeFiin viime vuosina, se rakentaa rinnakkaista rahoitusjärjestelmää. Pelaaminen tulee nyt verkkoon ja meillä on parisataa miljoonaa ihmistä, jotka käyttävät lohkoketjua. Siellä on paljon todella siistejä peliprojekteja, ja skaalautuvuussektorilla on edelleen paljon mahdollisuuksia."

Riskipääoman laskusuhdanteesta huolimatta monet uskovat sen elpyvän tulevaisuudessa. Cointelegraph Researchin tietojen mukaan elokuun tulot laskivat 31.3 % heinäkuuhun verrattuna (jolloin tulot olivat yhteensä 1.98 miljardia dollaria).

Sandeep Nailwal, Symbolic Capitalin toimitusjohtaja, kertoi Cointelegraphille:

"Kaikki odottivat M&A-kauppojen käynnistyvän kryptossa, kun suuntasimme tälle karhumarkkinoille, mutta emme ole vielä nähneet sitä tapahtuvan. Luulen, että suurin syy tähän on se, että taantuma iski alaan niin nopeasti ja niin intensiivisesti, että jopa aggressiivisiksi ostajiksi valmiina olleet suuret yritykset olivat niin järkyttyneenä romahduksesta, että heidän piti varmistaa, että omat taseensa ovat kunnossa ennen kuin katsoivat. muualla kasvua varten."