Ihmiset, jotka puhuvat säännöllisesti AI-chatbottien kanssa, alkavat usein uskoa olevansa järkeviä, sanoo toimitusjohtaja PlatoBlockchain Data Intelligence. Pystysuuntainen haku. Ai.

Ihmiset, jotka keskustelevat säännöllisesti AI-chatbottien kanssa, alkavat usein uskoa olevansa ymmärtäväisiä, toimitusjohtaja sanoo

Lyhyesti Lukuisat ihmiset alkavat uskoa olevansa vuorovaikutuksessa jonkin tuntevan kanssa puhuessaan tekoäly-chatboteille, Replikan toimitusjohtajan mukaan. Sovellus, jonka avulla käyttäjät voivat suunnitella omia virtuaalisia kumppaneitaan.

Ihmiset voivat muokata chatbottien ulkonäköä ja maksaa Replikan lisäominaisuuksista, kuten tietyistä persoonallisuuden piirteistä. Miljoonat ovat ladanneet sovelluksen ja monet keskustelevat säännöllisesti keksimilleen boteilleen. Jotkut jopa alkavat ajatella, että heidän digitaaliset ystävänsä ovat todellisia olentoja, jotka ovat tuntevia.

"Emme puhu hulluista ihmisistä tai ihmisistä, jotka harjoittelevat hallusinaatioita tai joilla on harhaluuloja", yhtiön perustaja ja toimitusjohtaja Eugenia Kuyda. kertoi Reuters. "He puhuvat tekoälyn kanssa ja se on heidän kokemus."

Google-insinööri pääsi otsikoihin viime kuussa, kun hän sanoi uskovansa yhden yrityksen kielimalleista olevan tietoinen. Blake Lemoinea naurettiin suurelta osin, mutta hän ei näytä olevan yksin antropomorfoimassa tekoälyä.

Nämä järjestelmät eivät kuitenkaan ole tuntevia, ja sen sijaan huijaavat ihmiset ajattelemaan, että heillä on jonkin verran älykkyyttä. He matkivat kieltä ja ruokkivat sitä hieman satunnaisesti ymmärtämättä kieltä tai kuvaamaansa maailmaa.

Silti Kuyda sanoi, että teknologia voi vaikuttaa ihmisiin.

"Meidän on ymmärrettävä, että [tämä] on olemassa, juuri niin kuin ihmiset uskovat haamuihin", Kuyda sanoi. "Ihmiset rakentavat ihmissuhteita ja uskovat johonkin."

Aktivistien mukaan EU:n pitäisi kieltää tekoälyn valheenilmaisimet

Euroopan unionin tekoälylaki, ehdotus teknologian sääntelemiseksi, on edelleen keskustelun kohteena, ja jotkut asiantuntijat vaativat automaattisten valheenilmaisimien kieltämistä.

Yksityiset yritykset tarjoavat teknologiaa valtion virkamiehille käytettäväksi rajoilla. Tekoälyalgoritmit havaitsevat ja analysoivat asioita, kuten ihmisen silmien liikkeet, ilmeet ja sävyt, jotta he yrittävät havaita, jos joku ei ehkä puhu totta. Mutta aktivistit ja lakiasiantuntijat uskovat, että se pitäisi kieltää EU:ssa tulevan tekoälylain nojalla.

"Sinun on todistettava, että olet pakolainen, ja sinun oletetaan olevan valehtelija, ellei toisin todisteta", Petra Molnar, voittoa tavoittelemattoman Refugee Law Labin apulaisjohtaja. kertoi Langallinen. "Se logiikka on kaiken perusta. Se tukee tekoälyn valheilmaisimia ja lisää valvontaa ja työntöä rajoilla."

Yritetään havaita, valehteleeko joku visuaalisten ja fyysisten vihjeiden avulla, ei ole aivan tiedettä. Tavalliset polygrafitestit ovat epäselviä, eikä ole selvää, että automaattisempien menetelmien käyttö tarkoittaa välttämättä tarkempaa. Tällaisen vaarallisen teknologian käyttäminen haavoittuvien ihmisten, kuten pakolaisten, kohdalla ei ole ihanteellinen.

Voiko tekoäly todella kertoa, kuinka vanhalta näytät?

Yllätys, yllätys – tekoälyalgoritmit, jotka on suunniteltu ennustamaan jonkun ikää kuvien perusteella, eivät aina ole tarkkoja.

Yrittäessään tukahduttaa nuoria käyttäjiä, jotka valehtelevat ikänsä sosiaalisen median alustoilla, Meta ilmoitti tekevänsä yhteistyötä tietokonenäköalan startup-yrityksen Yotin kanssa varmistaakseen ihmisten iän. Ne, jotka vaihtavat syntymäaikaansa manuaalisesti rekisteröityäkseen yli 18-vuotiaiksi, voivat ladata videoselfien, ja Yotin tekniikkaa käytetään sitten ennustamaan, näyttävätkö he riittävän kypsiltä.

Mutta sen algoritmit eivät aina ole tarkkoja. Toimittajat CNN, jotka testattu online-demo ohjelmiston eri versiosta omilla kasvoillaan, havaitsivat tulokset osui tai ei. Yotin algoritmit ennustivat joillekin oikean tavoite-ikäjakauman, mutta yhdessä tapauksessa ne poikkesivat useista vuosista – ennustivat, että joku näytti 17-21 ikäiseltä ollessaan 30-vuotiaana.

Meta-käyttäjien videoita analysoivalla järjestelmällä on kuulemma vaikeampi arvioida 13–17-vuotiaiden teini-ikäisten ikää, joilla on tummemmat ihonsävyt. Ihmisten on vaikea arvata jonkun ikää pelkästään katsomalla häntä, ja koneet eivät todennäköisesti menesty paljon paremmin. ®

Aikaleima:

Lisää aiheesta Rekisteri