Pico 4 -arvostelu: Pitäisikö sinun todella ostaa yksi Quest 2: n sijaan?

Pico 4 toimitetaan tänään, ja meillä on ollut mahdollisuus kokeilla sitä viimeisten viikkojen aikana.

Pico ei ole uusi tulokas VR:ssä – se julkisti ensimmäisen kuulokemikrofoninsa vuonna 2016. Viime vuonna oli osti ByteDance, kiinalainen teknologiajätti TikTokin takana. Pico on aina myynyt kiinalaisille kuluttajille, mutta keskittynyt yrityksiin muualla. Tämä muuttui aiemmin tänä vuonna Pico Neo 3 Linkin julkaisun myötä eurooppalaisille kuluttajille. Mutta se esiteltiin "beta-ohjelmaksi", jossa yritys kiusoitti seuraajaa tarjoten alennusta siihen Neo 3 linkki ostajia. Tämä seuraaja on Pico 4.

Ennakkotilaukset avattu Pico 4:lle viime kuussa ja yhtiölle ei ole pystynyt lähettää ne kaikki laukaisua varten "ennennäkemätön globaali kysyntä." Global viittaa tässä Eurooppaan, Japaniin, Etelä-Koreaan ja Kiinaan – Pico 4:ää ei myydä Pohjois-Amerikassa tai Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

Suuri osa Pico 4:stä tähän mennessä käydyistä keskusteluista on keskittynyt paperilla oleviin teknisiin tietoihin. Meillä on yhteenveto niistä ja vertailu Quest 2:een jo. Mutta tässä katsauksessa aion puhua kokemuksista, joita nämä tekniset tiedot luovat, kun ne kaikki yhdistyvät, millainen laite on todellisessa käytössä ja pitäisikö sinun todella ostaa sellainen Quest 2:n sijaan.

Ensimmäinen asia, jonka huomaat Pico 4:ssä, on sen ohuempi ja kevyempi visiiri. Kun taas Quest 2:n visiiri painaa 470 grammaa ilman hihnoja, Pico 4 ilman hihnoja on lähes 40 % kevyempi 295 grammalla. Annan visiirin (etuosan) painon yleisen kuulokkeen sijaan, koska se on se, mitä tunnet itse asiassa painavan kasvojasi vasten.

Pico 4:n jäykkä hihna on samanlainen kuin Quest 2:n Elite-hihna lisävarusteena ja sen akku on sisäänrakennettu takaosaan – osa siitä syystä, että visiiri on kevyempi. Tämä tasapainottaa painoa huomattavasti paremmin kuin oletusarvoinen ohut joustava hihna, joka antaa Quest 2:lle sen edessä raskas tunne laatikosta pois. Pico 4:n hihnan haittapuoli on, että sitä ei voi irrottaa, joten et voi valita kolmannen osapuolen vaihtoehtoa.

Kevyemmän visiirin ja akun yhdistelmä takavastapainona tekee a dramaattisesti ero mukavuuteen. Se ei enää tunnu tiileltä, joka on kiinnitetty kasvoihisi. Suoraan sanottuna Quest 2 vain näyttää ja tuntuu vanhentunut Pico 4:n vieressä. Se on huomattavasti nyrkkeiliämpi ja raskaampi.

Pico 4:n kasvojen käyttöliittymämateriaali tuntuu myös paljon hellävaraiselta kasvoillasi. Se on samanlainen hengittävä kangas, jota käytettiin Oculus Gossa, eikä Questin mukana tuleva halpatuntuinen kasvoja vahingoittava vaahto.

Quest 2 tarvitsee useita lisävarusteita tehdäksesi siitä mukavan: oikean hihnan ja korvaavan kasvojen käyttöliittymän. Pico 4 on mukava pakkauksesta otettuna – se on virkistävää vaihtelua.

On kuitenkin a merkittävä kysymys Pico 4:n mukavuudella – mutta se vaikuttaa vain joihinkin ihmisiin. Pico 4:ssä on jatkuva linssin erotuksen säätö teoriassa tukee laajaa valikoimaa pupillien välisiä etäisyyksiä (IPD), mikä lisää visuaalista mukavuutta. Mutta vaikka objektiivit voivat päästä jopa 58 mm: iin, siihen on hyvä syy tekniset tiedot vaatii vain tukea 62-72 mm. Jos haluat asettaa IPD:n alle 62 mm:n, sinun on hyväksyttävä huomautus, joka varoittaa, että linssit voivat painaa suoraan nenääsi vasten.

Tätä kokeileessa nenän murskaus oli niin epämukavaa, että kuvailisin sitä suunnitteluvirheeksi. Jos IPD:si on yli 62 mm, et edes huomaa tämän puutteen olemassaoloa, mutta jos se on pienempi, en todellakaan suosittele Pico 4:n ostamista.

Joten kyllä, linssit ovat niin suuria, että ne murskaavat ihmisten nenän, joilla on kapea IPD. Mutta niiden koko tarjoaa myös suosikkini Pico 4:ssä: näkökentän. Se on molemmat leveämpi ja pitempi kuin Quest 2, ja se on heti havaittavissa.

Näkökenttä on kiistatta suurin yksittäinen VR:n uppoamisen tekijä ja sen jälkeen vuosien pysähtyneisyydestä edullisissa kuulokkeissa, olen iloinen, että Pico on vihdoin perunut trendin.

kuulokkeet	Vaaka näkökenttä	Pystysuuntainen näkökenttä
Quest 2	Jopa 96°	96°
QuestPro	106°	96°
Huippu 4	105°	105°

Mielenkiintoista, Metan teknologiajohtaja oli oikeassa: näkökenttä on työpaja on itse asiassa vaikuttavampi kuin se, että se on laajempi. Ironista kyllä, Quest Pron näkökenttä on yhtä leveä kuin Pico 4:n, mutta ei yhtä korkea. En ole vielä saanut Quest Pro -arvosteluyksikköä, mutta sen perusteella ensivaikutelmani Epäilen, että Pico 4 on langattoman PC:n VR-ohjaimeni johtuen pelkästään pystysuuntaisesta näkökentästä. Tehtävä 2 tuntuu vain klaustrofobselta verrattuna.

Mutta Pico 4 -linsseillä ei ole vain laajempaa näkökenttää. Ne ovat pannukakkulinssejä, terävämpiä sekä keskeltä että reunalta Quest 2:ssa käytettyihin Fresnel-linsseihin verrattuna. Niissä on edelleen linssin häikäisyä, mutta vaikutus on pienempi verrattuna Fresnel-linsseihin.

Yhdessä korkeamman resoluution paneelien kanssa yleinen selkeys on huomattava askel Quest 2:een verrattuna.

Pico 4:n optisen järjestelmän haittapuoli on, että näyttö näyttää tylsältä ja hieman haalistuneelta. Kun kokeilin Quest Prota, olin vaikuttunut kontrastista ja väreistä Quest 2:een verrattuna, mutta Pico 4 on molemmissa suhteissa päinvastainen – askel taaksepäin. Jotkut näyttävät ajattelevan, että näytön ainoa ominaisuus on resoluutio, mutta se ei pidä paikkaansa.

- ongelma Pico 4:n korkeammalla resoluutiolla ja laajemmalla näkökentällä on, että se saa virtansa samasta vanhasta Quest 2:ssa käytetty Snapdragon XR1 Gen 2 -piirisarja. Tulos siitä, että samaa sirua pyydetään renderöimään enemmän pikseleitä ja enemmän geometriaa jokaisessa kehyksessä, on jossain määrin ennustettavissa: suorituskykyongelmia.

Joissakin peleissä, joissa Quest 90:n nopeus on sulava 2 kuvaa sekunnissa, kuten Superhot VR:ssä, koin ruutujen putoamista Pico 4:ssä. Tämän voisi todennäköisesti korjata vähentämällä Picon oletusrenderöintiresoluutiota tai ehkä kehittäjät tarvitsevat vain enemmän aikaa. muokata otsikoitaan. Mutta sellaisena, joka ei sairastu liikkumisesta, vaan ei kehyksen pudotuksista tulos on sama: se saa minut hieman huonovointiseksi. Itsenäisen VR:n tärkein pullonkaula on nykyiset sirut, eivät nykyiset näytöt, ja Pico 4 todistaa tämän.

Ehkä tästä syystä Pico 4:n virkistystaajuus on oletuksena 72 Hz ja 90 Hz on kokeellinen vaihtoehto, koska 120 Hz oli Quest 2:ssa. Muuten kuin kehys putoaa, en kuitenkaan huomannut mitään teknisiä ongelmia 90 Hz:n tilassa.

Toinen hieman pettymys Pico 4:n tekninen näkökohta on se, että sijainnin seuranta ei vain ole yhtä vakaa kuin Quest 2:ssa. Jopa huoneessa, jossa on hyvä valaistus ja runsaasti kontrastisia ominaisuuksia, sekä kuulokemikrofonissa että ohjaimissa on pientä värinää. molempien asento joskus hieman siirtyy ikään kuin korjaamaan kertynyttä ajautumista. Se on hienovaraista, mutta se saa minut hieman huonovointiseksi, kun myös näin tapahtuu. Kun Quest 2:ta käytetään täsmälleen samassa valaistuksessa, tällaista ongelmaa ei esiinny, ja seuranta tuntuu vakaalta.

Inside-out-seuranta on nykyään suhteellisen helppoa lähettää, mutta silti on hämmästyttävän vaikeaa tehdä tarpeeksi hyvin tunteakseen olonsa virheettömäksi VR:ssä. Facebook on työskennellyt sisältä ulos -seurantaa 13th Lab:n hankinnasta vuonna 2014 lähtien, joten Picon saaminen umpeen saattaa kestää hetken.

Jos olet äärimmäisen herkkä seurannan laadulle kuten minä, suosittelen tarkkailemaan mahdollisia julkaisun jälkeisiä ohjelmistopäivityksiä sen tarkentamiseksi. Mutta useimmat ihmiset eivät todennäköisesti huomaa tai välitä.

Jotkut ihmiset eivät pidä vaatimuksesta käyttää älypuhelinta Questin määrittämiseen, mutta Picon asennuskokemus osoittaa, miksi et todennäköisesti tee sitä. ihan oikeesti halua tehdä tämän vielä VR:ltä. Sähköpostiosoitteen ja halutun salasanan kirjoittaminen seurantaohjaimilla laserosoittimina on hankalaa, ja tarkoittaa, että et voi tallentaa tunnistetietojasi automaattisesti salasananhallintaohjelmaan. Tämän jälkeen sinun on otettava kuulokemikrofoni pois, jotta löydät sähköpostilla lähetetyn vahvistuskoodin, ja asetettava se sitten takaisin paikalleen syöttääksesi koodin.

Sinun on joka tapauksessa hankittava Pico-mobiilisovellus, jotta voit lisätä maksutiedot kaupan sisällön ostamiseen, joten miksi et tekisi kaikkea tätä sovelluspohjaisessa asennuksessa? Se ei ole maailmanloppu, mutta se on vaivaa.

VR:n järjestelmäohjelmisto on hyvin samanlainen kuin Quest. Se on selvästi "inspiroitunut", samassa mielessä kuin monet kiinalaiset Android-merkit ovat "inspiroituneet" iOS:stä. Jos olet kokeillut Questiä ja pitänyt käyttöliittymästä, pidät todennäköisesti Picosta. Jos et, et todennäköisesti pidä tästäkään.

Se kuitenkin tuntuu näppärämmältä. Valikon avaaminen sovelluksessa on nopeaa ja sujuvaa ilman Questissä usein näkemääsi nykimistä. Huono puoli on se, että se tuntuu vähemmän kiillotetulta, ja virtuaalisesta näppäimistöstä puuttuu pieniä yksityiskohtia, kuten haptinen palaute. Odota kuitenkin, että järjestelmäohjelmisto muuttuu ajan myötä.

Toisin kuin Quest 2:n mustavalkoinen läpimenonäkymä, Pico 4:ssä on täysi väri ja myös korkeampi resoluutio.

Se on visuaalisesti ensi silmäyksellä iso askel eteenpäin, mutta siinä on suuri varoitus. Pico 4:n läpimeno ei ole syvyysoikea, kuten alkuperäisessä Oculus Questissä kunnes sen vastaanottaman ohjelmistopäivityksen 5 kuukautta julkaisun jälkeen.

Se emme sanoa, että se on täysin monoskooppinen. Jokaiselle silmälle tarjotaan erilainen näkökulma. Mutta tämä stereoskopia on väärennetty keskellä olevasta yksivärikamerasta. Toimitetun kuvan mittakaava ei ole totta ja siinä on vääristymiä koko näkymässä, mikä on paljon huonompi kokemus kuin syvyysoikea läpikulku Quest Prossa jotka voivat aiheuttaa vääristymiä tietyissä kohteissa 3D-tilassa.

Pico 4:n läpimeno oli siedettävä rajajärjestelmän perustamiseen tai todellisen huoneeni nopeaan tarkistamiseen, mutta kun liikuin yli muutaman sekunnin, se sai minut uupumaan. Se ei vain tunnu oikealta.

Älä siis odota Pico 4:n tarjoavan Quest Prosta löytyviä sekatodellisuuskokemuksia, ellei suuria ohjelmistopäivityksiä tarvitse tehdä. Pico esittää tämän a virtuaali- reality-kuulokkeet, ja se on neljännes hinnasta.

Quest 2:n ohjaimissa on sen infrapuna-LEDit ohjaimen edessä olevassa kehässä Pico 4:n ohjaimissa ne ovat kaaressa käsien päällä. Etuna on, että voit tuoda kätesi paljon lähemmäksi toisiaan lyömättä yhteen muovia, jota et näe VR:n sisällä. Tämä tekee vuorovaikutuksista, kuten aseen nopeasta uudelleenlatauksesta, paljon vähemmän turhauttavaa.

Mutta Pico 4:n ohjaimien kahvan muoto ei tunnu aivan yhtä ergonomiselta. Käteni tuntuvat täysin neutraalilta Questin ohjaimissa, kun taas Picon ohjaimissa ne ovat aina niin hieman jännittyneet. Epäilen kuitenkin, että tämä vaihtelee käden muodon mukaan.

Indeksiliipaisin tuntuu yhtä kiinteältä kuin Quest 2:ssa, mutta pitoliipaisin tuntuu hieman pehmeältä ja huokoiselta.

Oikeassa Pico-ohjaimessa on erillinen kuvakaappauspainike, ja voit aloittaa tallennuksen pitämällä sitä painettuna. Sisällön tuottajille ja kehittäjille tämä on todella hyödyllistä – se säästää valtavasti aikaa. Huono puoli on se, että se on aivan järjestelmävalikkopainikkeen vieressä, joten huomaat painavasi vahingossa väärää painiketta ajoittain.

Pico 4:n ohjaimien akunkesto vaikutti suunnilleen Quest 2:n kanssa, vaikka ne vaativat 2 AA-paristoa kukin verrattuna yhteen.

Ohjaimeton käsiseuranta ei ole vielä saatavilla Pico 4:ssä, ellet ota käyttöön kehittäjätilaa, joten sitä ei tueta missään Pico Store -sovelluksissa - mutta yritys sanoo, että se on tulossa julkaisun jälkeisessä ohjelmistopäivityksessä. Meta on ollut jatkuvasti parantumassa Questin käden seuranta ohjelmistopäivitysten avulla kuitenkin, joten Picolla on vaikea seurata tässä.

Pico 4:n sovelluskauppa täyttyy hitaasti mutta varmasti monilla Questin parhailla peleillä. Löydät pelejä kuten Superkuva VR, Blade & Sorcery Nomad, Demeo, After the Fall, Arizona Sunshine, Eleven Table Tennis, Walkabout Mini Golf, Space Pirate Trainer ja GORN. Tässä on täydellinen luettelo.

Lisää nimikkeitä on tulossa pian julkaisun jälkeen, mukaan lukien The Walking Dead: Saints & Sinners, Green Hell VR ja Warhammer 40000: Taistelusisko.

Mutta Meta on rakentanut luettelon itsenäisistä eksklusiivisista tuotteista, joita et löydä Pico 4:stä, mukaan lukien Beat Saber, Resident Evil 4, Asukasluku: ONE, Eteenpäin ja pian Iron Man VR. Meta on hankkinut 8 pelistudiota viimeisen 3 vuoden aikana, mutta on vain kiusannut 1 uusi peli heiltä, ​​joten odota tulevina vuosina useita uusia Questin eksklusiivisia tuotteita.

Pico lupaa omia eksklusiivisia tuotteitaan alkaen Just Dance VR ensi vuonna. Mutta sikäli kuin tiedämme, se ei ole vielä hankkinut studioita. Aika näyttää, kuinka vakavasti ByteDance todella suhtautuu VR-sisällön rahoittamiseen.

Jos kuitenkin omistat pelitietokoneen, voit pelata Beat Sabrea ja Onwardia sekä PC VR:n eksklusiivisia pelejä, kuten Half-Life: Alyx ja Skyrim VR SteamVR:n kautta. Kuten Quest, Pico 4:ssä on sisäänrakennettu langallinen ja langaton PC VR -suoratoisto. Se ei toimi aivan yhtä hyvin kuin Air Link, ja siinä on enemmän havaittavissa satunnaista änkytystä. Mutta onneksi Virtual Desktop on saatavilla myös Pico-kaupasta, ja se toimii yhtä hyvin kuin Questissä.

Pico 4 tarjoaa terävämpiä, leveämpiä ja korkeampia linssejä ohuemmassa ja kevyemmässä muotoilussa, mikä saa Quest 2:n näyttämään vanhentuneelta verrattuna. Mutta sisällön ekosysteemi on paljon vähemmän kehittynyt, ohjelmisto ei ole niin hienostunut, ja prosessori voi kamppailla pysyäkseen korkeamman resoluution tahdissa.

Olettaen, että IPD:si on yli 62, päätös ostaa Pico 4 tai Quest 2 on todella vaikea kysymys: haluatko ByteDancen ylivertaisen laitteiston vai Metan ylivertaisen ohjelmistotekniikan ja kirjaston?