Polygon hyppää 10 % Instagramissa, JP Morganissa ja Reddit Adoptionissa

Polygon, projekti, joka on ollut olemassa jo vuosia, 2019, näkee onnenmuutoksen saatuaan meille harvinainen hetki elokuussa, kun sen esittely avoimen lähdekoodin zkEVM:stä – ensimmäisestä – johti koodaajien hurrauksiin, joiden kaltaiset vihjaavat, että jotain on selvästi tapahtumassa.

Tämä zkEVM on kuitenkin edelleen testiverkossa, ja PoS Polygon sen sijaan saa pitoa oletettavasti kaikkien odottaessa zkEVM:ien käynnistymistä.

Tämä delegoitu Proof of Stake (PoS) -verkko meni ulos viime vuoden kesäkuussa. Siinä on vain 100 validaattoria, ja jokainen voi osallistua delegoimalla heille oman mielipiteensä sijaan.

Siinä on myös 5/9 multisig päivityksiä varten, mikä tekee tästä huomattavasti keskitetympää ja siten mahdollisesti vähemmän turvallista kuin ethereumin peruskerros.

Koska ensimmäisellä ja muilla toisilla kerroksilla (L2:illa) on omat keskitysongelmansa, se on kuitenkin mahdollistanut PoS Polygonin omaksumisen NFT-markkinapaikka OpenSeassa.

Decentraland käyttää Polygonia, jos emme erehdy, ja se on käytettävyyden kannalta erittäin sujuvaa ja koska se käyttää eth EVM:ää, se ei eroa itse ethistä koodaajille.

Se on paljon halvempi kuin eth, ja se on käsitellyt kahdeksan miljoonaa tapahtumaa huipussaan. Nyt se käsittelee noin 2.7 miljoonaa tapahtumaa. Siitä maksettiin 74,000 93 Maticia – hankkeen merkkiä – yhden maticin arvolla tällä hetkellä XNUMX senttiä.

Kaikki tuo noin 74,000 XNUMX dollaria annettiin validaattoreille palkkiona, ja jokainen liiketoimi oli noin yksi sentti täällä.

Nämä tapahtumat tarkistetaan sitten ethereumin perusverkkoon. Validaattorit/stakerit sanovat periaatteessa 21 minuutin välein, että historia on totta, me kaikki todistamme sen, ja nyt tallennamme tämän tosiasian ethereumiin.

Siitä he maksavat vähän bensaa, lohkokoko tässä on 75 kilotavua. Lohkot juoksevat 2 sekunnissa, joten 750k käsitellään 20 sekunnissa ja 7.5 megatavua 200 sekunnissa, mikä on noin kolme minuuttia tai 75 Mt puolen tunnin välein verrattuna bitcoinin 3Mb-6Mb.

10x, jossa ethereum, lohkokoon osalta, toimii myös samalla tasolla kuin bitcoin, ja siten Polygon käsittelee tällä hetkellä kaksi kertaa eth:n kokonaiskapasiteettia, mutta tilaa on vielä paljon enemmän.

He voivat tehdä tämän, koska he käyttävät ethereumia tarkistuspisteeseen, joten teoriassa voit karsia – poistaa – historiallisia tapahtumia, vaikka kuinka teet tämän hajautetusti, jää toteutukseen.

Suuremman kapasiteetin ja EVM:n ansiosta Instagram on juuri ilmoittanut, että se käyttää Polygonia NFT-lyöntiin. Ne sanoa:

”Tuottajat voivat pian tehdä omia digitaalisia keräilyesineitä Instagramissa ja myydä niitä faneille sekä Instagramissa että sen ulkopuolella. Heillä on kattava työkalupakki – luomisesta (alkaen Polygon-lohkoketjusta) ja esittelystä myyntiin.”

Reddit näki äskettäin myös NFT:t alustallaan nousevan vauhtiin, ja nekin toimivat Polygonilla. Nähtäväksi jää, kuinka paljon kestävyyttä näillä NFT:illä on.

Toinen kehityssuunta oli JP Morgan kahden muun pankin rinnalla, luominen joukkovelkakirjapooli sallitussa Aave-haarukassa, joka kulkee Polygonilla.

Tämä riitti nostamaan maticin 10 %, vaikka sekä bitcoin että eth ovat hieman laskussa, minkä myötä kuka tahansa voi arvata, onko meillä karhuvastatrendi.

Heidän markkina-arvonsa on lähellä kymmenen parhaan joukossa 8 miljardia dollaria, hieman alle Solanan 11 miljardin dollarin, ja Sandeep Nailwal, Polygonin perustaja, toteaa:

"En lepää ennen kuin Polygon saa ansaitun "Top 3" -paikkansa BTC:n ja ETH:n rinnalla.

Ei siis ole kunnianhimoa kääntää ethiä, vaikka jotkut eetteriläiset ovatkin huolissaan siitä, että he voisivat vain rynnätä poistamalla tarkistuspisteensä pohjakerroksen luomiseksi.

On hyvin epäselvää, miksi he tekisivät, ja luultavasti sillä ei ole merkitystä joka tapauksessa, koska heidän verkossaan olevat maksut ovat jo maticissa, eivät ethissä.

Tämä on ollut yksi keskeisistä syistä, miksi eetteriläiset eivät ole olleet innostuneita Polygonista, ja jotkut näkevät sen nyt jopa uhkana.

Se, miten me sen näemme, riippuu siitä, miten se kaikki kehittyy, mutta jos he lanseeraavat onnistuneesti zkEVM:nsä, joka toimisi ethillä, voidaan PoS-polygonia nähdä jonkinlaisena zkEVM-projektin todellisen kehityksen ja jopa innovaatioiden tukemisena.

Tämän zkEVM:n ei tarvitse olla ristiriidassa ethin kanssa, koska matic-tunnuksella voi olla rooli panostuksessa L2:ssa, ja osa zk evm:n eth-verkkomaksuista annetaan sitten näille panostajille.

Matic-tokenin haltijat voivat kuitenkin luonnollisesti sanoa, että miksi ei olisi niitä maksuja maticissa, mikä voi aiheuttaa ristiriitoja, koska eetterit oletettavasti käyttäisivät mieluummin eth-maksuja käyttävää verkkoa.

Ei vähiten siksi, että zkEVM:n on vähitellen työskenneltävä tullakseen osaksi pohjakerros. Siinä vaiheessa tunnuksen käyttö edes panostamiseen ei voi enää päteä, mutta aikajana sellaiselle pohjakerrokselle zk olisi luultavasti vähintään viisi vuotta, ja jos katsomme viisi vuotta taaksepäin, kyseessä oli hyvin erilainen kryptomaailma.

Toisin sanoen… kutsukaamme sitä pzkEVM:ksi, ei välttämättä tarvitse kadota, vaikka se tai jotain vastaavaa yhdistettäisiin, koska pzkEVM:ssä olisi aina enemmän kapasiteettia ja se olisi aina halvempi kuin mikä silloin olisi zkEVM. lisää pakkaus puristuksen päälle.

Ehkä, tai ehkä ei. Kuka tietää milloin perus-zkEVM on vielä tutkimusvaiheessa, mutta pääasia on, että L2:iden ja ethin ei tarvitse olla ristiriidassa, elleivät L2:t halua olla ristiriidassa.

Mitä tulee ethiin juuri nyt, se hyötyy niistä kaikista, ja erityisesti siitä, että ne kilpailevat keskenään.

Tätä muutosta on vaikea nähdä, kun tarkastellaan kaikkea dynamiikkaa kokonaisvaltaisesti, ja tämä paperi on viimeinen, joka ennakoi, varsinkin ilman todisteita.

Projektit voivat tehdä päätöksiä, joista ei olisi hyötyä, mutta jos ne aikovat tehdä sellaisia ​​päätöksiä, anna heidän tehdä ne päätökset ensin.

Sitten muut voivat tehdä päätöksensä. Taustalla on kuitenkin Maticille tai kenelle tahansa muulle se, että palkinto tässä kaikessa on tietysti ethereumin skaalaaminen, koska jos sitä ei voida skaalata, miksi kenenkään pitäisi ajatella, että mikä tahansa muu verkko voi asianmukaisella tavalla, jolloin voimme olla täysin luvaton. avoimen lähdekoodin julkaiseminen.

Ja sellaisena heidän päätöstensä on asetettava eth etusijalle todellisen mittakaavan ja käytön suhteen. Emme siis tällä hetkellä missään tapauksessa näe Maticia uhkana.

Päinvastoin, juuri nyt heidän zk-joukkueensa voi olla todellinen haastaja. Ja sellaisena toivomme heille menestystä kaikissa heidän projekteissaan niin kauan kuin he toteuttavat zkEVM:ään.