Todiste turvallisuudesta? Genslerin silmät osoitus panoksesta The Mergen jälkeen

Ethereumin onnistunut siirtyminen työn todistamisesta panoksen osoittamiseen oli kryptovaluutalle PR-voitto, koska verkon energiankulutus pieneni dramaattisesti. 

Mutta maailman vaikutusvaltaisin markkinoiden säätelijä ehdotti, että koodin muutoksella voisi olla tahaton seuraus, joka häiritsisi maailman toiseksi suurimman kryptovaluutan toimintaa ja todennäköisesti kaikuisi digitaalisten omaisuuserien markkinoilla. 

Arvopaperi- ja pörssikomitean puheenjohtaja Gary Gensler kohotti kulmakarvojaan viime viikolla vihjaillessaan, että komissio voisi luokitella panosverkostojen todisteena olevat rahakkeet arvopapereiksi. Vaikka Gensler ei nimenomaisesti maininnut eetteriä, useiden raporttien mukaan kysymys esitettiin samana päivänä, kun kehittäjät siirsivät eetterin lohkoketjun todisteesta työstä panoksen osoittamiseen tapahtumassa nimeltä The Merge. 

Jos eetteri nimettäisiin arvopaperiksi, se kumoaisi tehokkaasti epäviralliset ohjeet SEC:n neljä vuotta sitten antamaan tokeniin. Ja se sisältäisi lukuisia raportointivaatimuksia transaktioista, jotka voisivat viedä kryptovaluutan kaaokseen, sekä laajemmat digitaalisten omaisuuserien markkinat.   

Gensler kertoi toimittajille, että digitaalinen omaisuus, joka vaihtaa verkon validointia, voidaan luokitella arvopaperiksi, koska "sijoittava yleisö odottaa voittoja muiden ponnistelujen perusteella". SEC:n johtaja esitti huomautuksen senaatin pankkikomiteassa viime viikolla. SEC ei vastannut lisäkommenttipyyntöön. 

Kryptovaluutan kannattajat vastasivat epäuskoisesti.  

"Väärä olettamus, jonka mukaan todisteet panokset ovat arvopapereita, koska tapahtumat validoidaan protokollalla, suoraan sanottuna osoittaa, että tarvitaan lisää koulutusta ja enemmän maalaisjärkeä ja innovaatioita edistäviä kryptosäännöksiä ja lakeja", sanoi Alison Smith. Mangiero, toimialaryhmän Proof of Stake Alliancen vt. johtaja. Mangiero kutsui Howeyn testiä, pääasiallista oikeudellista standardia, jonka mukaan varat luokitellaan arvopapereiksi, "vanhentuneeksi" ja sanoi, että Genslerin tulkinta siitä, miten sitä sovelletaan panoksen osoittamiseen, on "liian laaja". 

Coin Centerin tutkimusjohtaja Peter Van Valkenburgh oli samaa mieltä siitä, että arvopaperistandardia ei pitäisi soveltaa eetteriin, ja kiisti Genslerin laillisen standardin soveltamisen panokseen.  

"En usko, että millään valinnalla siitä, käytetäänkö pöytäkirjan sisäistä työtodistekonsensusmekanismia verrattuna osuuden osoittamiseen, on todellista merkitystä omistajan tai sijoittajan ja promoottorin tai useamman verkostoa ylläpitävän henkilön väliseen suhteeseen." sanoi Van Valkenburgh. Digitaalisen omaisuuden kehittäjille ei myöskään ole selvää, missä SEC seisoo entisen virkamiehen julkisissa huomautuksissa, Van Valkenburgh sanoi. Useita vuosia sitten entinen Corporation Finance -johtaja William Hinman sanoi, että hän piti bitcoinia ja eetteriä perinteisen arvopaperin määritelmän ulkopuolella niiden hajautettujen verkkojen vuoksi.  

"SEC ei näytä yleisesti kiinnostuneen näiden salauspolitiikkaa koskevien julkisten sääntöjen laatimisesta. He näyttävät olevan tyytyväisiä epämääräisiin ohjeisiin, Van Valkenburgh sanoi. "Syrjäyttääkö uudempi epämääräinen opastus vanhan ohjauksen? He eivät ole siitä selvillä. Ja se on iso osa ongelmaa." 

Toiset finanssipolitiikan maailmassa pitävät Genslerin lausuntoa oikeutettuna. Koska Ethereumin koodinvaihdosta päättivät ihmiset, joilla on taloudellinen panos, kryptovaluutta näyttää arvopaperilta, väitti Tyler Gellasch, Healthy Markets Associationin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja ja entisen demokraattisen SEC:n komissaarin Kara Steinin työntekijä.  

"Se on erittäin ilmeinen esimerkki siitä, että omaisuus muuttuu perusteellisesti ihmisten päätösten perusteella, ja tuon omaisuuden arvo ja sen suorituskyky muuttuvat hyvin perustavanlaatuisella tavalla", Gellasch sanoi. "Omaisuuden arvo on muuttunut itse omaisuutta hallitsevien ihmisten päätösten perusteella."  

Siitä lähtien kun SEC alkoi aktiivisesti valvoa arvopaperilakeja lohkoketjuprojektien ympärillä vuoden 2017 "Initial Coin Offering" -buumin aikana, kryptovaluuttojen kannattajat ovat vaatineet, että heidän omaisuuttaan pidettäisiin hyödykkeinä tai hajautetuina "hyödykkeinä", jotka jäisivät paperityövaatimusten ulkopuolelle ja paljon muuta. tiukka sääntely, joka liittyy arvopaperiksi katsomiseen. Hinmanin vuoden 2018 puhe ja SEC:n silloisen puheenjohtajan Jay Claytonin vastaavat huomautukset siitä, että rahakkeet saavuttavat hyötypisteen sen sijaan, että ne olisivat puhtaita rahoitusvälineitä, näyttivät luokittelevan eetterin johonkin näistä luokista arvopaperin sijaan. 

Mutta Gellasch hylkäsi väitteen, jonka mukaan eetteri voisi olla hyödyke, ja huomautti, että eetterin ominaisuuksia on muutettu ympäristövaikutusten vähentämiseksi.    

"Alumiinilevy ei tee sitä", hän sanoi.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.