Työn todistaminen on ainoa toimiva konsensusmuoto

Tämä on Hongkongissa toimivan sosiaalisen ympäristön teknologia-startup-yrityksen perustajan Pierre Gildenhuysin mielipidekirjoitus.

Proof-of-work on konsensusmekanismi, jota Bitcoin-protokolla käyttää. Perustasolla tämä tarkoittaa, että on tehtävä töitä sen varmistamiseksi, että verkossa tapahtuneet tapahtumat ovat päteviä.

Todistustoiminnot erikoistuneilla ”tietokoneilla”, jotka tunnetaan nimellä sovelluskohtaiset integroidut piirit (ASIC), jotka syöttävät tapahtumadataa, edellisen lohkon kuulijan tiedot ja nonce-arvon (satunnaisluku) hash-funktioiden tuloksen arvaamiseksi. Hash-funktiot ovat yksisuuntaiset matemaattiset yhtälöt, joten on mahdotonta selvittää tuloksena olevaa tulostetta julkisesti näkyvästä syötteestä muuten kuin nopealla arvauksella, kuten nämä ASIC:t tekevät. "kaivostyöläiset" ovat ihmisiä, jotka käyttävät näitä koneita, ja he haluavat lisätä hajautusten (tai arvausten) määrää sekunnissa, jonka heidän laitteet voivat tuottaa, ja he haluavat löytää halvimman ja luotettavimman energialähteen, jotta tästä kaivostoiminnasta tulee kannattavaa maksaa koneistaan ​​ja saada tuloja muiden kulujensa kattamiseksi. Tästä huolimatta se on uskomattoman kilpailukykyinen toimiala Bitcoinin vaikeusasteen säädön seurauksena: riippuen siitä, kuinka monta tiivistettä sekunnissa louhitaan verkossa, hash-toiminnon monimutkaisuus ja vaikeus lisääntyy tai vähenee vastaavasti niin, että se kestää keskimäärin 10 minuuttia jokaiselle uudelle lohkolle, joka löytyy maailmanlaajuisesta verkosta.

Lohkot ovat kokoelma tapahtumatietoja, jotka on lähetettävä ja jotka lisätään verkon kaikkien aiempien lohkojen ketjuun, ja ne lähetetään ja lisätään tähän "lohkoketjuun" vain, kun vastaus hash-funktioon löytyy. Kaivostyöntekijät palkitaan tämän tekemisestä vastaanottamalla käyttäjien maksamia transaktiomaksuja sekä ansaitsemalla lohkotuen, joka alkoi 50 bitcoinista, mutta puolittuu 210,000 6.25 lohkon välein – noin joka neljäs vuosi. (Nykyinen lohkotuki on 21 bitcoinia per lohko.) Bitcoin-protokollan liikkeeseenlasku on enintään 2140 miljoonaa bitcoinia, mikä tarkoittaa, että lohkotuki loppuu vuoden XNUMX tienoilla, ja kaikki kaivospalkkiot maksetaan transaktiomaksuilla.

Työtodistuksen perustavanlaatuinen merkitys:

• Bitcoinin tuottaminen maksaa todelliset kustannukset.
• Bitcoinin eheyden ja tarkkuuden puolustamisesta aiheutuu todellisia kustannuksia.
• Bitcoinilla on "vertaansa vailla oleva kalleus”, mikä tarkoittaa, että väärennettyjen bitcoin- tai vilpillisten bitcoin-tapahtumien tekeminen olisi mahdollista vain tekemällä uudelleen kaikki sitä edeltäneet kalliit todisteet nopeudella, joka on nopeampaa kuin kaikki verkossa käynnissä olevat todisteet. .

Siitä on jo tullut liian kallista ja mahdotonta saavuttaa 51 % tarvitaan yksilöiden, kansallisvaltioiden tai organisaatioiden ottamaan verkoston haltuunsa edukseen ja muuttamaan tapahtumahistoriaa haitallisesti.

Tämän vastakohtana on panostodistus, joka toimii konsensusmekanismina monille altcoineille, digitaalisille penniosakkeille ja muille Ponzi-järjestelmille, joita markkinoidaan vaihtoehtoina bitcoinille.

Panoksen todistaminen toimii "panoksen" avulla tai yksinkertaisemmin sanottuna lukitsemalla kyseisen protokollan merkit, jotta niitä ei voi käyttää. Panostettujen tokenien määrä edustaa mahdollisuuttasi vahvistaa tapahtumalohko. Mitä enemmän tokeneita panostetaan, sitä suuremmat mahdollisuudet tapahtuman vahvistamiseen ja siten sitä useammin palkitaan.

Tämä mielessä pitäen suurin osa altcoineista myönnettiin sisäpiiriläisille ja kehitystiimeille ennen kuin ne tulivat julkisesti saataville – joten suuria määriä rahakkeita omistettiin jo ennen kuin ulkopuoliset ehtivät edes alkaa hankkia tai panostaa niitä.

Sam Callahanin tutkimuksen mukaan Ethereum oli virallisesti hyväksytty noin 20 % – joka on alhaisimpia altcoineja – mikä tarkoittaa, että näiden sisäpiiriläisten täytyi hankkia vain 31 % lisää julkisen lanseerauksen jälkeen voidakseen muuttaa protokollaa millä tahansa tavalla, joka heille hyödytti. Vaikka Bitcoinilla on todistettavissa oleva 0 % etuoikeus, yksittäisen henkilön tai ryhmän omistamien bitcoinien määrä ei voi muuttaa protokollaa millään tavalla, toisin kuin altcoinit. Ainoa tapa muuttaa Bitcoin-protokollaa on päästä todelliseen yhteisymmärrykseen 51 prosentista verkon hyväksi tehdystä työstä, mikä on historiallisesti osoittautunut uskomattoman vaikeaksi saavuttaa ja jättää siten Bitcoinin hyveet koskemattomiksi, elleivät muutokset ole hyödyllisiä kaikille verkon jäsenille. Tutkimus "Lohkokokoinen sota” on hyvä tapa ymmärtää tämä.

Panoksen todistamisen vaikutukset:

• Panoksen todistamisella ei ole todellisia tuotantokustannuksia.
• Varakkaat yksilöt, kansakunnat ja organisaatiot hankkivat helposti 51 prosentin enemmistöosuuden, jotta he voivat muuttaa pöytäkirjan sääntöjä itselleen hyödyksi.
• Todistustodistusten puolustaminen perustuu puhtaasti luottamukseen jokaiseen, jolla on tarpeeksi pääomaa tai tarpeeksi rahakkeita, jotta protokollaa ei muuteta.

Todistaminen työstä on hyvää energiankäyttöä, koska se turvaa globaalin rahaverkoston tavalla, jossa kukaan ei voi muuttaa sääntöjä tai tuottaa lisää rahakkeita tarjontaa lisäämään, mikä tarkoittaa, että siitä tulee taloudellisesti sopiva raha, jota voidaan pitää hallussa pitkään. Aikavälillä. Panoksen todistaminen ei ole riittävä korvaaminen työn todistamiselle, koska se ei ratkaise ongelmaa, joka milloin tahansa maailmassa on haitallisten osapuolten väliintuloa.

Blockchain ei ole uusi kehitys, ja voidaan kehittää taloudellisia maksukiskoja, jotka ovat paljon nopeampia kuin mikään lohkoketjua käyttävä alusta. Lohkoketjut jakavat kokonaistiedot tapahtumista tuhansille tietokoneille maailmanlaajuisesti, mikä tekee siitä hitaampaa kuin pelkkä saldojen jakaminen keskitetystä järjestelmästä. Ainoa syy, miksi Bitcoin käyttää lohkoketjua, on se, että sen on oltava todella hajautettu. Ja proof-of-workin avulla se on kuitenkin todistetusti hajautettu, koska panostodistusketjujen hajauttamista ei voida taata, panostodistus-altcoinien käyttö asettaa luottamuksensi keskitettyyn alustaan, joka voisi olla pahantahtoiset aikeet ja näin ollen panostodistusjärjestelmän käyttäminen on merkityksetöntä, kun on olemassa tehokkaampia keskitettyjä järjestelmiä, kuten PayPal, Cash App tai muita digitaalisia maksualustoja.

Jos olet tyytyväinen siihen riskiin, että rahasi voidaan pysäyttää, sensuroida tai takavarikoida sinulta milloin tahansa mistä tahansa syystä – tai mikä on tarkoituksenmukaisemmin, että alusta voidaan paljastaa vilpilliseksi tai maksukyvyttömäksi – käytä keskitettyjä järjestelmiä, kuten vanha rahoitusjärjestelmä tai digitaaliset maksusovellukset. Todistusvaluuttojen käyttäminen, jotka ovat useimmiten keskitettyjä Ponzi-järjestelmiä, jotka rikastavat sen perustajia, on kuitenkin turhaa, koska ne ovat turhia ja vievät vain tallennustilaa, jota voitaisiin käyttää tärkeämpään datan tallentamiseen tulevaisuutta varten.

Pysyn Bitcoinissa, joka on turvallinen, muuttumaton, haltuunottokykyinen ja hajautettu ilman yhtä vikakohtaa. Bitcoin on rahaa, jolla on rajallinen liikkeeseenlasku, joten bitcoinin arvoa ei voi varastaa tarjonnan tarpeettoman inflaation kautta – kuten on tapahtunut jokaiselle fiat-valuutalle ja useimmille altcoineille.

Tämä on Pierre Gildenhuysin vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazinen mielipiteitä.