Todistus työstä ja panoksesta: mitä eroa on?

Proof-of-Work ja Proof-of-Stake ovat konsensusmekanismeja tai algoritmeja, joiden avulla lohkoketjut voivat toimia turvallisesti. Nämä konsensusmekanismit pitävät lohkoketjut turvassa antamalla vain aidot käyttäjät lisätä uusia tapahtumia.

He työskentelevät saamalla osallistujat osoittamaan, että he ovat omistaneet jonkinlaisen resurssin, kuten rahan tai energian, lohkoketjulle. Tämä auttaa suodattamaan pois ne, jotka eivät ehkä ole aitoja tai sitoutuneita verkostoon. Suurin ero työntodistuksen ja panoksen osoittamisen välillä on se, kuinka he valitsevat, kuka voi lisätä tapahtumia ketjuun.

Lyhyesti:

• Proof-of-work ja proof-of-stake ovat algoritmeja, jotka tunnetaan myös konsensusmekanismeina, jotka auttavat lohkoketjuja ylläpitämään tietojen synkronointia ja pysymään turvassa.
• Nämä algoritmit määrittävät, mikä verkon solmu (tietokone) voi lisätä ketjuun seuraavan tapahtumalohkon.
• Molemmat mekanismit ovat osoittautuneet onnistuneiksi lohkoketjujen ylläpitämisessä, vaikka niillä molemmilla on kompromisseja.

Mikä on työn todistaminen?

Proof-of-work on järjestelmä, jossa tietokoneet kilpailevat keskenään ratkaistakseen monimutkaisia ​​pulmia ensimmäisenä. 

Tätä prosessia kutsutaan yleisesti kaivostoiminnaksi, koska palapelin suorittamiseen tarvittavaa energiaa ja resursseja voidaan pitää digitaalisena vastineena todelliselle jalometallien louhinnalle maasta. 

Nathaniel Popperin kirja, Digitaalinen kulta, käyttää loistavaa analogiaa kuvaamaan todisteita työstä Bitcoin-järjestelmässä:

"...on suhteellisen helppoa kertoa 2,903 3,571 ja 10,366,613 XNUMX paperilla ja lyijykynällä, mutta paljon, paljon vaikeampaa on selvittää, mitkä kaksi numeroa voidaan kertoa yhteen, jotta saadaan XNUMX XNUMX XNUMX."

Käyttämällä tätä analogiaa voimme kuvitella, että Bitcoinin verkossa olevan kaivostyöntekijän on selvitettävä mitkä kaksi numeroa voidaan kertoa 10,366,613 2,903 3,571:ksi arvaamalla numeroyhdistelmiä, kunnes se osuu oikeaan vastaukseen. Kun tietokone määrittää, että 10,366,613 2,903 voidaan kertoa luvulla 3,571 10,366,613, jolloin saadaan XNUMX XNUMX XNUMX, se esittää tämän muille verkon tietokoneille, jotka voivat helposti varmistaa, että XNUMX XNUMX ja XNUMX XNUMX kertovat XNUMX XNUMX XNUMX:sta. 

Kun kaivostyöntekijä ratkaisee tämän "palapelin" ennen muita kaivostyöntekijöitä, he voivat luoda uuden lohkon (tapahtumien ryhmän) ja lähettää sen solmuverkostoon, joka sitten suorittaa yksilöllisesti olemassa olevan kirjanpidon ja uuden lohkon tarkastukset. Jos kaikki on kuitattu, uusi lohko ketjutetaan edelliseen lohkoon, jolloin syntyy kronologinen tapahtumaketju. Kaivostyöntekijä palkitaan sitten bitcoineilla resurssien (energian) toimittamisesta.

Todistus työstä, kaivostoiminta ja turvallisuus

Kaivostoiminta vaatii paljon sähköä ja turvaa verkon varmistamalla, että vain niille, jotka voivat todistaa käyttäneensä resursseja, myönnetään oikeus liittää lohkoketjuun uusi tapahtumasarja.

Tästä johtuen Bitcoinin kaltaisen työtodistusjärjestelmän hyökkääminen on vaikeaa, aikaa vievää ja kallista. Hyökkääjien olisi ostettava ja asennettava kaivoslaitteet ja maksettava sähköstä laitteiden käyttöä varten. Sitten he kilpailevat pulman ratkaisemisesta ja yrittäisivät lisätä ketjuun tapahtumalohkon, joka sisältää väärennettyjä bitcoineja.

Jos ilkeä kaivosmies onnistuu ratkaisemaan pulman ensin, he yrittäisivät lähettää uuden tapahtumalohkon muualle verkkoon. Verkon solmut suorittavat sitten auditoinnin määrittääkseen lohkon ja sen sisällä tapahtuvien tapahtumien laillisuuden.

Kun solmut tarkastavat uuden lohkon aiempaan kirjanpitoversioon verrattuna, he havaitsivat väärennetyt bitcoinit ja lohko katsottaisiin virheelliseksi konsensussääntöjen perusteella. 

Todistaminen työstä tekee bitcoinin väärentämisen mahdottomaksi, ellei ilkeä kaivostyöntekijä hallitse yli 50 prosenttia koko verkosta. Tämä tarkoittaa 51 % sekä kaivostyöntekijöiden kumulatiivisesta laskentatehosta, joka tunnetaan nimellä hashrate, että verkon solmuista. Tällä tavalla huono toimija voisi lähettää huonon lohkon verkkoon ja saada solmunsa hyväksymään lohkon ketjuun. 

Ottaen huomioon kuinka suureksi Bitcoinin verkko on kasvanut ja kuinka paljon energiakaivostyöntekijät osallistuvat proof-of-work -järjestelmään, tällainen hyökkäys olisi nykyään lähes mahdotonta. 

Jos hallitus, yritys tai muu taho keräisi tarpeeksi resursseja muodostaakseen menestyksekkäästi yli 50 % verkostosta aikomuksenaan hyökätä sitä vastaan, verkoston aidot osallistujat luovat todennäköisesti ketjuun uuden haaran, joka tunnetaan myös nimellä haarukka. , mikä tekee edellisestä ketjusta ja hyökkäyksestä sitä vastaan ​​hyödyttömän.

Mikä on panostodistus?

Todistusjärjestelmässä validaattorit (kaivostyöntekijöiden proof-of-stake-vastine) valitaan etsimään lohko niiden hallussa olevien merkkien lukumäärän perusteella sen sijaan, että kaivostyöläisten välillä olisi mielivaltaista kilpailua sen määrittämiseksi, mikä solmu voi lisätä lohko. 

Tässä järjestelmässä "panoksen" määrä tai käyttäjän hallussa olevan krypton määrä korvaa kaivostyöntekijöiden työntodistuksessa. Tämä turvaa verkon, koska jonkun, joka haluaa osallistua ja ansaita palkintoja, on ostettava kryptovaluutta ja pidettävä se valittuna lohkon muodostamiseksi. 

Osallistujilta vaaditaan rahaa ja taloudellisia resursseja verkkoon, samalla tavalla kuin kaivostyöläisten on kulutettava sähköä työtodistusjärjestelmässä. Ne, jotka ovat käyttäneet rahaa kolikoihin ansaitakseen näitä palkintoja, ovat kiinnostuneita verkoston jatkuvasta menestyksestä. 

Panoksen todistaminen estää hyökkäykset ja väärennökset käytännössä samalla mekanismilla kuin työntodistaminen. Sen sijaan, että proof-of-stake-järjestelmän hyökkääjät hallitsisivat 51 % louhinnan hashrateista ja solmuista, kuten proof-of-work, hyökkääjien pitäisi hallita vähintään 51 % kolikon tarjonnasta ja hallita vähintään 51 % verkon solmuista.

Hyvät ja huonot puolet työstä ja panoksesta

Työtodistuksen ammattilaiset selitetty

Terve kilpailu ja uusiutuva energia

Kilpailu bitcoinin louhinnassa on kovaa. Kaivosyhtiöt etsivät jatkuvasti tehokkaimpia tapoja louhintaan alentaakseen kustannuksiaan. Tämä prosessi palkitsee luonnostaan ​​niitä, jotka löytävät halvimmat energiamuodot ja keksivät uudempaa teknologiaa nopeampien ja tehokkaampien hakkeiden luomiseksi kaivosteollisuutta varten. 

Kryptovaluuttojen louhinnan hyötymisen lisäksi siruvalmistajien välinen kilpailu voi johtaa tietokonelaitteistojen läpimurtoihin, jotka voivat siirtyä muille toimialoille kryptolouhinnan ulkopuolelle.

Loukkuun jäänyt energia 

Kryptolouhinta antaa alueiden valjastaa loukkuun jääneen energiansa ja muuntaa sen jonkinlaiseksi arvoksi, joka voidaan sitten siirtää tai käyttää muiden hankkeiden rahoittamiseen, mikä lopulta synnyttää taloudellista toimintaa syrjäisillä alueilla.

Tosimaailman esimerkki tästä ovat Kiinan Sichuanin ja Yunnanin maakunnat. Näissä maakunnissa on intensiivisiä sateita vuodenaikoja, jotka voivat tuottaa valtavia määriä uusiutuvaa vesivoimaa. Valitettavasti maakunnilla ei ole mahdollisuutta kuljettaa ja myydä tätä energiaa muille alueille.

Provinssit alkoivat lopulta louhia bitcoineja valjastaakseen ylijäämäenergiaa ja muuntaakseen sen jonkinlaiseksi kaupankäynnin arvoiseksi. Syyskuussa 2019 Kiina oli vastuullinen yli 70 % Bitcoinin hashraatista näiden halpojen virtalähteiden ansiosta. Kiina kielsi myöhemmin kryptolouhinnan, koska se yritti luoda digitaalisen fiat-valuuttansa. The liikkua pakotti kaivostyöläisten massiivisen pakolaisen muille alueille, joilla sähkö on halpaa. Tuloksena, Kazakstan siitä tuli kaivoskeskus Iranin ja Yhdysvaltojen rinnalla.

Turvallisuus

Todistaminen on tähän mennessä ollut todistetuin tapa ylläpitää yksimielisyyttä ja turvallisuutta hajautetussa julkisessa verkossa. Tämä johtuu siitä, että työn todistaminen edellyttää laitteiston alkukustannuksia ja jatkuvaa resurssien kustannuksia yksittäisen osallistumiskulun sijaan.

Bitcoin lanseerattiin vuonna 2009 ja sillä on ollut yli 99.98 % Päällä. Tätä kirjoittaessa seisokkeja on ollut vain kaksi: kerran elokuussa 2010 ja toinen maaliskuussa 2013. Nämä kaksi tapausta ratkaistiin solmujen ohjelmistopäivityksillä - koska konsensusmekanismin ansiosta verkon osallistujat päättivät kaikki nämä päivitykset olivat kollektiivisen verkon etujen mukaisia.

Työtodistuksen haitat selitetty

Energiankulutus

Bitcoin ja muut proof-of-work blockchains, kuten Ethereum, kuluttavat huomattavia määriä energiaa tarjotakseen tämän suojausmallin verkoilleen. Bitcoin kuluttaa enemmän virtaa kuin kansat kuten Ukraina, Norja ja muut. Ympäristönsuojelijat ovat väitti että tämä on täysin turhaa ja turhaa. 

kiistäminen: Vaikka nämä järjestelmät kuluttavat valtavia määriä energiaa, monet kriitikot eivät pysty arvioimaan kaivostoiminnassa käytettyjä energiatyyppejä, vaan rinnastavat sen suuren energiankulutuksen suureen ympäristöjalanjälkeen. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että bitcoin-kaivostyöntekijät käyttävät toiminnassaan erilaisia ​​energialähteitä. Jotkut arviot ovat osoittaneet uusiutuvan energian olevan hallitseva energiamuoto, vaihtelevat välillä 50% liikaa 70% käytetystä kokonaistehosta. 

On tärkeää huomata, että monet näistä tutkimuksista raportoivat vain kaivosyhtiöitä ja muita toimintoja, jotka haluavat osallistua tutkimuksiin.

E-jäte

Elektroniikkajätteet voivat olla pätevin kritiikki bitcoin-verkoston resurssien kulutukselle. Proof-of-work kaivoskoneet toimivat yleensä täydellä teholla 24/7. Joskus huonot olosuhteet, kuten kosteus, korkeat lämpötilat ja riittämätön ilmanvaihto, vaikuttavat kaivostiloihin ja lyhentävät laitteiden käyttöikää.

Lisäksi ASIC-sirujen valmistajat kehittävät jatkuvasti uusia, tehokkaampia siruja. Kun tämä innovaatio tapahtuu, vanhat pelimerkit ovat vähemmän tehokkaita voittamaan lohkoja kuin uudemmat pelimerkit. Lopulta vanhemmat sirut poistetaan käytöstä ja niistä tulee sähköjätettä. 

kiistäminen: Nykyiset ASIC-kaivossirut kestävät tyypillisesti kolmesta viiteen vuotta. Ja vaikka uudet sirut lopulta korvaavat vanhemmat sirut, ne todennäköisesti kestävät pidempään, koska niistä tulee tehokkaampia ja kestävämpiä korkeille lämpötiloille ja pitkittyneelle hajauttamiselle.

Jäljitettävyys

Yksi kryptolouhintaan liittyvä huolenaihe on, että se voi olla alttiina sensuurille. Tämä on jo tapahtunut paikoissa, kuten Kiinassa, jossa kryptovaluuttojen louhinta kiellettiin. Valtava virrankulutus löytyy sähkölukemista tai jopa lämpökameroista. Tämä kyky jäljittää kryptolouhinta mahdollistaa salauksen vastaisten järjestelmien tukahduttavan käytännön. 

Jos kansakunta sallisi kaivostoiminnan vain niille, jotka ovat saaneet jonkinlaisen lisenssin, se voisi heikentää hajauttamista, koska se ei salli verkon olevan täysin julkinen.

kiistäminen: Kiinan ulkopuolella kansat ympäri maailmaa näyttävät olevan jossain määrin salauksen kannattajia. Jotkut maat saattavat pyrkiä säätelemään kaivostoimintaa niin, että lupia vaaditaan. Kuitenkin niin kauan kuin syrjäisillä alueilla on edelleen kaivostyöläisiä, jotka jatkavat käytäntöä, sen pitäisi auttaa estämään monopolisointia ja sensuuria.

Panoksen todistamisen ammattilaiset selittivät

Tehokkuus

Todistusjärjestelmät ovat huomattavasti energiatehokkaampia kuin proof-of-work -järjestelmät. Monien proof-of-stake -järjestelmien laitteistovaatimukset vastaavat tämän päivän markkinoiden keskimääräisiä tai sitä alhaisempia kannettavia tietokoneita. Validaattoriohjelmisto ei myöskään ole kovin vaativa useimmissa panostodistusjärjestelmissä. 

Lisääntynyt suorituskyky

Panoksen todistamisessa validaattorit valitaan etsimään lohko sen mukaan, kuinka monta rahaketta heillä on hallussaan sen sijaan, että kaivostyöläiset kilpailevat pulman ratkaisemisesta. Aika, joka kuluu panoksen todistamisalgoritmin valintaan validaattorin, on huomattavasti nopeampi kuin proof-of-work -kilpailussa, mikä mahdollistaa suuremman tapahtuman nopeuden.

Vaikka tämä pitääkin paikkansa, kaikkia lohkoketjuja, olivatpa ne panoksen todisteita tai ei, hidastaa prosessi, jossa solmut pääsevät demokraattisesti yhteisymmärrykseen sen jälkeen, kun validaattori lähettää äskettäin löydetyn lohkon niille. 

Sensuuri vastustuskyky

Toisin kuin proof-of-work, joka vaatii paljon energiaa ja merkittävää fyysistä läsnäoloa, proof-of-stake validaattorit voivat toimia pienissä kannettavissa tietokoneissa. Tämä tarkoittaa, että kahvilan nurkassa voisi olla validaattori, joka ohjaa kolmannesta maailmanlaajuisesti hajautetusta rahaverkosta sen sijaan, että se olisi varasto, joka on täynnä tuhansia humisevia tietokoneita.

Alempi pääsy este

Panoksen vahvistajien tarvitsee käyttää rahaa vain kerran osallistuakseen. Heidän tarvitsee vain ostaa tarpeeksi rahakkeita voittaakseen lohkoja panostodistusmallissa. Sitä vastoin proof-of-work -järjestelmään kuuluvan kaivostyöntekijän on ostettava kaivoslaitteet ja pidettävä ne käynnissä loputtomiin, mistä aiheutuu energiakustannuksia, jotka voivat vaihdella. Tämä antaa enemmän henkilöitä osallistua, jotka eivät muuten voisi osallistua.

Panoksen todistamisen haitat selitetty 

Todistamaton suuressa mittakaavassa

Vielä ei ole olemassa panostodistusjärjestelmää, joka skaalautuu Bitcoinin tai Ethereumin kokoon. Tästä syystä proof-of-stake -järjestelmät eivät ole vielä yhtä hajautettuja tai turvallisia kuin johtavat proof-of-work -järjestelmät.

kiistäminen: Vaikka proof-of-stake -järjestelmät eivät ole vielä kasvaneet Bitcoinin kaltaisten verkkojen kokoisiksi, ei ole mitään syytä, miksi ne voisivat epäonnistua ajan myötä. Todistusjärjestelmillä voi olla potentiaalia skaalata pidemmälle kuin proof-of-work -järjestelmät pystyvät, koska markkinoille pääsyn este on pienempi ja niiden käyttämiseen ei tarvita erikoislaitteistoa.

Kolikoiden yhdistäminen

Kolikoiden yhdistäminen vain muutaman validaattorin kesken on yleisin argumentti panostodistusjärjestelmiä vastaan. Panostodistuksen luonne kannustaa kolikoiden keräämiseen lisäämään mahdollisuuksia voittaa lohko ja saada palkinto. 

Token-markkinat voivat myös syrjäyttää kokonaisuuden, jolla on syvät taskut, jolloin he voivat kerätä suurimman osan rahakkeista. Suurin osa panostodistusjärjestelmistä sallii yksittäisten entiteettien luoda minkä tahansa määrän validaattoreita, ja koska validaattoreiden luominen ei maksa etukäteen taloudellisia kustannuksia, joku, joka hallitsee suurinta osaa tokeneista, voi hallita suurinta osaa koko verkosta.

Tämä tekee panostodistuskolikoiden alustavasta jakelusta erittäin tärkeän. Jotkut uudemmat panostodistuskolikot myyvät rahakkeita sijoittajille ennen kuin ne ovat julkisesti saatavilla. Joissakin tapauksissa nämä token-myynnit ovat muodostaneet 40 % tai enemmän maksimitoken-toimituksista, mikä on antanut riskipääomayhtiöille ja muille varhaisille sijoittajille huomattavan edun muihin verrattuna verkkopalkkioiden ansaitsemisessa.

Kumoaminen: On totta, että proof-of-stake valitsee lohkon luojat pääasiassa panoksensa koon perusteella, mutta jotkut lohkoketjut ovat jo alkaneet toteuttaa menetelmiä tämän keskittämisriskin vähentämiseksi. Jotkut sisältävät "kolikon iän" tai kuinka kauan panos on pidetty, ja satunnaistamista algoritmiin. Tämä varmistaa, että panoksen koko ei ole ainoa tekijä lohkon muodostumista määritettäessä ja että pienemmillä validoijilla on mahdollisuus voittaa. 

Jotkut lohkoketjut ovat myös tehneet niin, että tietyn kolikon kynnyksen ylittävät validaattorit alkavat saada yhä vähemmän palkintoja. Tämä kannustaa panostajia delegoimaan panoksensa pienemmille validoijille, mikä auttaa levittämään tokeneita useammille validoijille ja lisää hajauttamista ja turvallisuutta.

Vähemmän vankka suojaus

Kuten edellä mainittiin, verkon osallistujien alhaisempi pääsyn este voi auttaa lisäämään validoijien määrää ja laajentaa hajauttamista, mutta verkkoon liittymisen helpottaminen voi myös heikentää sen turvallisuutta. 

Jos huono toimija yrittäisi hyökätä proof-of-work -verkkoon, hänen olisi ostettava tarpeeksi laitteistoa edustamaan suurinta osaa verkosta, ja sitten heidän olisi maksettava kaiken pyörittämisestä. Kaksinkertainen turvajärjestelmä, joka koostuu laitteiden alkuperäisistä kustannuksista ja jatkuvasta energiakustannuksista, tekee verkkoon hyökkäämisestä vähemmän realistista. Todistuspanosjärjestelmillä on vain alustavat osallistumiskustannukset, joten ne ovat avoimempia hyökkäyksille.

Bitcoinin nykyinen hashrate on lähes 200 miljoonaa tera hashrea sekunnissa. Bitmainin huippuluokan ASIC-kaivostyöntekijä S19J, voi tehdä 88 tera hajautusarvoa sekunnissa. Tällä mittarilla tarvittaisiin noin 1.2 miljoonaa näistä siruista, jotta se muodostaisi vain puolet Bitcoinin verkosta. Tämän ASIC:n nykyinen hinta on 10,390 12.5 dollaria yksikköä kohden, mikä tarkoittaa, että maksaisi noin XNUMX miljardia dollaria ostaakseen tarpeeksi kaivostyöntekijöitä, jotka muodostavat puolet Bitcoinin verkosta ja maksavat sitten valtavia maksuja koneiden käytöstä. 

Sitä vastoin, jos pahantahtoinen toimija haluaisi hyökätä panostodistusketjua vastaan, esimerkiksi Avalanchen, hänen olisi ostettava yli puolet tokeneista (noin 19 miljardia dollaria nykyhinnoilla) ja asennettava tarpeeksi validaattoreita, jotta ne muodostaisivat yli puolet. verkko (630 validaattoria Avalanchen nykyisessä validaattorissa laskea). Koska proof-of-stake validaattorit eivät välttämättä vaadi kallista laitteistoa tai tonneja energiaa toimiakseen, hyökkääjät joutuvat maksamaan vain etukäteiskulut tokenien ostamisesta jatkuvien energiakustannusten sijaan. 

Kumoaminen: Alkuperäiset kustannukset hyökätäkseen riittävän kokoiseen panostodistusverkostoon ovat tulossa niin suuriksi, että jatkuvien kustannusten puuttumisesta on vähitellen tulossa merkityksetön. Esimerkiksi Avalanchen enemmistöosuuden saavuttaminen vaatii jo lähes 20 miljardia dollaria nykyhinnoilla. Mitä suositumpia näistä lohkoketjuista tulee ja mitä enemmän proof-of-stake-verkoston kolikon haltijoita on, sitä vaikeampaa on hyökätä sitä vastaan. 

Usein kysyttyjä kysymyksiä 

Mikä on työtodistus? 

Proof-of-Work on työkalu, joka turvaa lohkoketjun ja auttaa sitä ylläpitämään tarkkoja tietoja (transaktioita). Se kilpailee tietokoneiden välillä nähdäkseen, kuka pystyy ensin ratkaisemaan monimutkaisen pulman. Tämän kilpailun voittajat voivat sitten lisätä uuden tapahtumalohkon ketjuun. Tämän pulman ratkaiseminen vaatii paljon energiaa, mikä varmistaa, että osallistujat ovat todennäköisemmin aitoja. Voittajat palkitaan bitcoineilla.

Mikä on bitcoin-kaivosmies? 

Bitcoin Miner on tietokone, joka osallistuu kilpailuun ratkaistakseen pulmia työtodistuksen lohkoketjuissa. He käyttävät suuria määriä energiaa tässä prosessissa ja palkitaan bitcoineilla, kun he voittivat kaikki muut pulman ratkaisemisessa. Sitä kutsutaan kaivostoiminnaksi, koska tarvittavaa energiaa ja resursseja voidaan pitää digitaalisena vastineena todelliselle jalometallien louhinnalle maapallosta.

Mikä on panostodistus?

Proof-of-Stake on työkalu lohkoketjun turvaamiseen ja tarkkojen tietojen ylläpitämiseen. Se käyttää algoritmia, joka valitsee, kuka voi lisätä seuraavan tapahtumalohkon ketjuun sen perusteella, kuinka monta merkkiä on hallussa.  

Mikä on validaattori panoksen todistamisessa?

Validaattori on panoksen todiste, joka vastaa kaivostyöntekijää työtodistuksessa. Validaattorit ovat blockchain-verkon solmuja, jotka "panostavat" tai sitovat tunnuksensa verkkoon. Validaattorit valitaan luomaan uusia tapahtumalohkoja sen mukaan, kuinka monta merkkiä heillä on. Muut tunnuksen haltijat, jotka eivät ole validoijia, voivat delegoida omistuksensa validaattorille saadakseen osuuden palkkioista, jotka validaattori ansaitsee, kun heidät valitaan luomaan uusi tapahtumalohko.

Viesti Todistus työstä ja panoksesta: mitä eroa on? ilmestyi ensin Blockwork.

• Coinsmart. Euroopan paras Bitcoin- ja kryptopörssi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. VAPAA PÄÄSY.
• CryptoHawk. Altcoinin tutka. Ilmainen kokeilu.
• Lähde: https://blockworks.co/proof-of-work-vs-proof-of-stake-whats-the-difference/