Quest Pro oli Metan menettämä tilaisuus todistaa tulevaisuus

"Aiot elää tulevaisuudessa ja aiot tehdä sen tänään."

Näin Tim Cook esitti Apple Vision Pro suurelle yleisölle Hyvää huomenta Amerikassa kun kysytään sen kohtuuhintaisuudesta. Kuten Palmer Luckey sanoi sen, Apple voisi tehdä AR:sta ja VR:stä "jotain, jota kaikki haluavat, ennen kuin se on jotain, johon kaikilla on varaa".

Jos on yksi asia Vision Pron käytännön vaikutelmia ovat osoittaneet, että Metalla ei ollut väärää ideaa Quest Pron kanssa; ongelma oli sen huono suoritus.

Applen tavoin Meta esitteli myös uuden maailman, jossa perinteiset 2D-sovelluksesi ja kannettavien tietokoneiden näytöt murtautuivat pienistä suorakaiteen muotoisista rajoistaan ​​todelliseen avaruuteen "korkean resoluution" värin läpiviennin kautta.

Mutta Quest Pron rajallinen resoluutio, riittämätön anturipaketti ja vanhentunut prosessori tarkoittivat, että sillä ei koskaan ollut mahdollisuutta toteuttaa tätä visiota kunnolla. Sisään Quest Pro -arvostelumme moittimme sen hidasta suorituskykyä, rakeista läpikulkua kaksoiskuvauksen kanssa ja ympäristötietoisuuden puutetta.

Meta halusi todistaa tulevaisuuden, mutta sen sijaan se toimitti hieman paremman Quest 2:n. Vain neljä kuukautta julkaisun jälkeen Meta joutui leikkaa hintaa välillä $ 1500 - $ 1000.

Kun Quest 3 toimitetaan, vain vuotta myöhemmin Meta myy kuulokkeita kolmanneksen hinnasta Quest Pron lanseeraukseen yli kaksinkertaisella GPU-hevosvoimalla, korkeammalla resoluutiolla ja mikä järkyttävintä huomattavasti parempi sekoitettu todellisuus todellinen tietoisuus ympäristöstäsi. Kasvojen tai silmien seurantaa vaativia kapeita sovelluksia lukuun ottamatta Quest Pro on käytännössä vanhentunut.

Miten tämä voi olla mahdollista? Quest Pro, koodinimeltään SeaCliff, sisältää tekniset tiedot, jotka olisi ollut järkevämpää toimittaa vuoden 2021 lopulla, kun Quest 3 ja Applen kuulokkeet olivat vielä vuosien päässä. Sen sijaan se toimitettiin vuoden 2022 lopussa, mikä nosti a sukupolven sirun päivitys Qualcommista.

Metan olisi pitänyt romuttaa SeaCliff ja valita kunnianhimoisempi Quest Pro, jonka tekniset tiedot todella vastaavat sen tavoitteita. Mutta olemme nyt täällä, Meta toimitti SeaCliffin, ja sitä myydään edelleen Quest 3:n rinnalla. Meta oli alun perin suunnitellut esittelevänsä Quest Pro 2:n vuonna 2024, mutta vuotanut tiekartta maaliskuussa ehdotti, että kuulokkeet olisi puristettu, ja seuraava Quest Pro -malli nyt "tulevaisuudessa" vuoden 2024 jälkeen.

Vaikka Apple Vision Pron hinta on 3500 dollaria, uskon, että Meta tekisi virheen, jos se ei esittele suorempaa kilpailijaa kuin 500 $ Quest 3.

En sano, että Metan pitäisi rakentaa myös 3500 dollarin kuulokkeet. Qualcommilla ei vain ole piirisarjaa Applen M2:n prosessoriteholla, ja Vision Prossa käytetyt lähes 4K OLED-mikronäytöt ovat kuulemma tarjontaa rajoitettu voimakkaasti.

Mutta 500 ja 3500 dollarin välillä on valtava tila, Meta voisi ja sen pitäisi täyttää Quest Pro 2:lla. Näiden kuulokkeiden pitäisi yhdistää Quest Pron silmien ja kasvojen seurantaominaisuudet seuraavan sukupolven piirisarjaan ja huonetietoiseen korkealaatuiseen sekatodellisuuden anturisarjaan. Quest 3, samalla kun käytät korkealaatuisia komponentteja vähemmällä suunnittelukompromissilla.

Se voisi hyödyntää jompaakumpaa PC-pohjaisissa 2.5K OLED-mikronäytöissä Bigscreen Beyond ja Vaihde ja MeganeX esimerkiksi kuulokkeet LCD-paneelin sijaan. Tämä tekisi virtuaalisten näyttöjen käyttökoteloista vihdoin käytännöllisiä ja houkuttelevia ja mahdollistaisi Metan tähän mennessä ohuimman ja kevyimmän muotoilun.

Kuten Quest Pro ja Apple Vision Pro, sen tulisi erottaa akku etuvisiiristä mukavuuden parantamiseksi. Quest Pron takahihnan pehmusteen akun haittapuoli on kuitenkin se, että se estää pään lepäämisen istuinta, sänkyä tai sohvaa vasten. Ja Metan johtajat ovat perustellusti huomauttaneet, että Applen sidottu akkuratkaisu voi rajoittaa mukavaa huoneen mittakaavaa. Mutta on kolmas yritys, jolla oli idea, jonka Meta voisi kopioida: HTC. Live XR Elite siinä on oletuksena takahihnan akku. Mutta se on irrotettava, jolloin laite asetetaan "lasitilaan", jossa se voi, kuten Apple Vision Pro, saa virtansa kytketystä akusta tai muusta yhteensopivasta virtalähteestä. Voit valita, mihin asetat akun käyttötilanteen perusteella, molempien maailmojen parhaat puolet.

Tämän Quest Pro 2:n kehittäminen ei saisi vaatia samaa investointitasoa kuin alkuperäinen. Meta voisi todennäköisesti käyttää samaa pannukakkulinssit, samankaltainen anturisarja tehtävään 3 ja olemassa olevaan Kosketa Pro ohjaimia. Jos komponenttien hinta päätyisi liian kalliiksi, se voi jopa tehdä ohjaimista erillisen oston, mikä hyödyntää syvyysanturin mahdollistamaa korkealaatuista käsiseurantaa oletussyöttöjärjestelmänä.

Kuvailemani kuulokkeet täyttäisivät Quest Pron lupaukset – laite, joka voi käytännössä alkaa korvata joitain fyysisiä näyttöjä. Vaikka se ei luultavasti myisi miljoonia kappaleita kuten Quest 3, se olisi Metalle pohjoinen tähti, joka todistaisi sen näkemyksen VR:n ja AR:n tulevaisuudesta kaikkien nähtäväksi.

Tunnistaako Meta, että epäonnistumisensa oli pikemminkin toteutus kuin idea, ja yrittää uudelleen, vai tyytyykö se todellakin luovuttamaan kilpailijoilleen kaiken paitsi alimman puolen?

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• EVM Finance. Hajautetun rahoituksen yhtenäinen käyttöliittymä. Pääsy tästä.
• Quantum Media Group. IR/PR vahvistettu. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.uploadvr.com/quest-pro-metas-missed-opportunity/