Pohditaan Satoshi Nakamoton manifestia, Bitcoinin valkoista kirjaa

Tämä on Archie Chaudhuryn, blockchain-harrastajan ja edellisen vuoden 2021 MIT Bitcoin Expon pääpalkinnon voittajan, mielipidekirjoitus.

Kun Satoshi Nakamoto julkaisi ensimmäisen kerran Bitcoin valkoinen paperi lokakuussa 2008 maailma oli levoton finanssikriisistä, joka johtui rahoitusjärjestelmäämme kontrolloineiden instituutioiden vastuuttomuudesta ja laiminlyönnistä. Hedge-rahastot, keskuspankit ja muut voimakkaat agentit olivat aivan liian iloisia voidessaan panostaa talouteen ylivelkaisesti ja hyötyä työväenluokan taloudellisista tappioista, kun nämä vedot romahtivat.

Hallitukset, yrittäessään epätoivoisesti pitää nämä instituutiot hengissä, käyttivät satoja miljardeja dollareita apupaketista ja muut raharuiskeet sen sijaan, että turvattaisiin keskivertokansalaisen hyvinvointi. Bitcoin oli Satoshi Nakamoton vastaus valtion tukemaan rahaan; se oli visio hajautetusta digitaalisesta valuutasta, joka voisi tarjota verkkopankkitoiminnan tehokkuuden, fyysisen käteisen suhteellisen pseudonyymin ja kullan niukkuuden.

Toisin kuin aiemmat yritykset luoda digitaalista käteistä, Bitcoinia ei tukenut tai ohjannut yksittäinen taho tai puolue, vaan nimetön kehittäjä (kehittäjät?), joukko kasvottomia foorumin vierailijoita ja pieni verkkoyhteisö, joka uskoi salausohjelmistojen käyttöön. yksityisyyden ja riippumattomuuden vuoksi autoritaarisista valtuuksista. Nakamoton perimmäisenä tavoitteena oli luoda omaisuus, joka oli itsenäinen, hajautettu ja joka ei ollut herkkä kenenkään yksilön ahneudelle tai tahdolle. 31. lokakuuta, päivä, jolloin Satoshi Nakamoto ilmoitti virallisesti valkoisen kirjastaan ​​Cypherpunks-postituslistalle, on tullut tunnetuksi "Bitcoin White Paper Day -päivänä" ja sitä juhlitaan epävirallisena itsenäisyysjulistuksena korruptoituneesta valtion tukemasta rahasta, jota kuullaan kaikkialla maailmassa. . Tämän artikkelin tarkoituksena on pohtia, kuinka pitkälle olemme tulleet sen jälkeen ja kuinka paljon työtä on vielä tehtävä saavuttaaksemme Nakamoton tavoitteet.

Nykyään käyttämämme Bitcoin eroaa huomattavasti Bitcoinista, jonka Satoshi Nakamoto ja hänen avustajansa loivat 2000-luvun lopulla ja 2010-luvun alussa. Lukuisten teknisten päivitysten ja kovien haarukoiden lisäksi itse verkko on kasvanut merkittävästi, ja yhä useammat ihmiset ottavat sananlaskun "oranssin pillerin" ja päättävät käyttää bitcoinia jossain määrin.

On toinenkin tapa, jolla Bitcoin on muuttunut: ydinverkkoa ja omaisuutta (BTC) pidetään enemmän arvon säilyttäjänä kuin mikromaksujen alustana. Itse asiassa Bitcoin-yhteisössä tapahtui merkittävä kulttuurinen hajoaminen, joka johti tähän muutokseen: kuuluisa ja osuvasti nimetty "Blocksize WarsNoin viisi vuotta sitten johti tähän muutokseen, kun haarukoita, kuten Bitcoin Cash ja myöhemmin Bitcoin SV, loivat yhteisön jäsenet, jotka uskoivat skaalautumiseen kaiken muun edelle, ja Bitcoinin ydinketjua tukivat jäsenet, jotka pyrkivät säilyttämään hajautuksen ja katsomaan. vaihtoehtoisilla tavoilla, kuten Layer 2 -maksukanavilla skaalautuvuuden tukemiseksi. Lightning Network, joka on suosituin maksukanava, on pikkuhiljaa kasvattanut suosiotaan ja saavuttanut hiljattain 5000 bitcoinin kapasiteetti.

Näistä muutoksista huolimatta Nakamoton vuonna 2008 kannattamat keskeiset teknologiset periaatteet (Nakamoto Consensus proof-of-work louhinta ja staattinen maksimitarjonta 21 miljoonaa) pysyvät vakiona. Tämä ei johdu pelkästään teknisistä tai taloudellisista syistä; Itse asiassa on väitetty, että Bitcoinin taustalla olevan konsensusmekanismin tai tarjontakaton muuttaminen voisi johtaa parempaan suorituskykyyn ja vastaavasti käyttöönottoon. Pikemminkin Bitcoinin johdonmukaisuus näillä alueilla johtuu siitä sen taustalla olevan yhteisön filosofia, jotka uskovat vahvasti niukkuuteen, turvallisuuteen ja hajauttamiseen ennen kaikkea.

Samaan aikaan ihmiset käyttävät bitcoineja ympäri maailmaa estämään kurittomat taloudelliset olosuhteet. Bitcoinin luonnollinen niukkuus tekee siitä houkuttelevan kansalaisille, missä korruptio on johtanut rajoittamattomaan inflaatioon. Tämä hyväksyminen on jopa saanut jotkut hallitukset, kuten El Salvador, julistamaan bitcoinin kansalliseksi valuutaksi, mikä olisi ollut käsittämätön Nakamotolle ja Bitcoinin alkuperäisille rahoittajille.

Ehkä mielenkiintoisin asia Bitcoinin edistymisestä parin viime vuoden aikana on se, että se on tapahtunut ilman keskeistä johtajaa: toisin kuin vaihtoehtoiset omaisuuserät, jotka muistuttavat enemmän hajautettuja ohjelmistoalustoja, bitcoin toimii puhtaasti rahana tärkeiden "poliittisten" päätösten kanssa. yhteisön tekemä. Ei ole olemassa Bitcoin-organisaatiota tai edustajaa, joka olisi yksin vastuussa adoption edistämisestä, eikä myöskään keskeistä "päätutkijaa", jolla olisi merkittävä vaikutus tärkeimpiin protokollatason päätöksiin. Vaikka yhteisössä on varmasti suuria vaikuttajia, protokollalla ei kokonaisuutena ole organisaatiorakennetta, joka johtaisi hyväksymistä tai kehittämistä. Itse asiassa Bitcoinin hierarkian puutteen pitäisi olla tavoite muille hajautetun pääkirjan projekteille, jotka, vaikka ne ovatkin hajautettuja jossain määrin, ovat edelleen suurelta osin yksittäisen kokonaisuuden tai yksilön vaikutteita.

Vaikka Bitcoin on varmasti kasvanut vaatimattomasta alustastaan ​​valkoisena paperina ja parinsadan rivin huonona koodina, sillä on vielä paljon kuljettavana, jotta se saavuttaisi kunnianhimoiset tavoitteet, joista Nakamoto ja muut varhaiset omaksujat keskustelivat sähköpostiketjuissaan. foorumin viestit. Teknisestä näkökulmasta Bitcoin-yhteisön on jatkettava teknologian rakentamista, joka ei vain mahdollista skaalautuvuutta ja turvallisuutta, vaan mikä ehkä vielä tärkeämpää, auttaa myös hajauttamaan verkkoa. Yksi vahvimmista mottoista, jonka Bitcoin-yhteisön jäsenet ovat omaksuneet, on termi "Älä luota, tarkista". Tämä koskee tietysti täydellistä Bitcoin-solmun käyttöä eikä ulkopuolisten kolmansien osapuolien, kuten solmupalveluntarjoajien, tietoihin luottamista. Verkon optimointi, kokoelmat ja muu skaalautuvuustutkimus Bitcoin-yhteisön monet henkilöt ovat ehdottaneet sitä tapana, jolla verkko skaalautuu samanaikaisesti ja pienentää täyden solmun käyttämiseen tarvittavia kustannuksia. Tuore raportti, jonka John Light julkaisi Human Rights Foundationin, Starkwaren ja CMS Holdingsin rahoittaman tutkimuksen kautta, tarjoaa lisää yksityiskohta rolluppeihin liittyvästä skaalautuvuustutkimuksesta.

Teknologisista juuristaan ​​huolimatta Bitcoin on kehittynyt vuosien aikana joksikin enemmän: se on nyt yhteisö, verkosto, jos haluatte, samanmielisten yksilöiden, joilla kaikilla on jossain määrin uskoa yksittäiseen ideaan. Bitcoin ei ole enää ohjelmisto, joka on vain kehittäjien, koodaajien tai erittäin teknisen taustan omaavien käytettävissä, ja tämän merkittävän muutoksen pitäisi myös merkitä muita ei-teknisiä prioriteetteja Bitcoin-yhteisölle seuraavan vuosikymmenen aikana.

Lisää ponnisteluja on käytettävä suuren yleisön kouluttamiseen ja heidän tietoisuuteensa paitsi Bitcoinin tekniikasta, myös heidän nykyisin käyttämiensä vanhojen rahoitusjärjestelmien virheistä. Enemmän ponnisteluja on käytettävä paitsi bitcoinin talouden ja teknologian mainitsemiseen, myös bitcoinin ja muiden kryptovaluuttaalustojen välisten erojen hyödyntämiseen. Lopuksi, koko kryptovaluuttayhteisön on tehtävä enemmän ponnisteluja tullakseen yhteen, kun autoritaariset hallitukset uhkaavat perusperiaatteita, joihin Satoshi Nakamoto ja hänen cypherpunk-kollegonsa uskoivat, riippumatta siitä, mihin alustaan ​​hyökätään.

Vaikka keskustelut vaihtelevista lohkoketjuverkostoista ovat aina olleet jossain määrin tribalistisia, viimeaikainen suuntaus on ollut edistää alustasi menestystä yli kaiken, ja jopa kiukuttelevat tai loukkaavat alustat, jotka kohtaavat mahdollisen sääntelyvalvonnan. Vaikka uskomme, että bitcoin on järkevin digitaalinen voimavara talouden/rakentamisen kannalta, ja väittelyihin ryhtyminen mainitusta uskomuksesta on oikein, ja sitä pitäisi jopa rohkaista, juhlitaan, kun vaihtoehtoista alustaa uhkaa sääntelytoimi tai sensuuri on vastoin sitä mitä Bitcoin on. pohjimmiltaan kaikesta.

Cypherpunkit, Satoshi Nakamoto ja suurin osa Bitcoinin yhteisöstä uskovat kaikki ajatukseen, että jonain päivänä voi olla digitaalinen vertaisvaluutta, joka on täysin riippumaton hallituksista, välittäjistä tai puolueellisista puolueista. Vaikka meillä on varmasti erilaisia ​​erimielisyyksiä kunkin teknologiamme eduista ja haitoista, kuulumme eri "maksimalistisiin" ryhmiin ja meillä on yleensä erilaisia ​​uskomuksia, kuulumme kaikki lopulta tilaan, jonka motiivina oli ajatus sensuurin kestävästä ja puolueeton digitaalinen omaisuus/verkko. Meidän olisi hyvä muistaa tämä perusperiaate, kun jatkamme Bitcoinin parissa työskentelemistä seuraavien 14 vuoden aikana.

Tämä on Archie Chaudhuryn vieraspostaus. Esitetyt mielipiteet ovat täysin heidän omiaan eivätkä välttämättä vastaa BTC Inc:n tai Bitcoin Magazine.