Ripple tukee SEC: tä kulmaan Etherin arvopaperistotilan yli

Ripple äskettäin jätetty olenpakottaa vastaamaan kyselyihin ”, jossa he kysyvät SEC: ltä, onko Eeteri arvopaperi.

Kuten asianajaja Jeremy Hogan huomautti, tämä kyselylinja on "AMAZING", koska riippumatta jos vastaus on annettu, SEC heikentää heidän tapaustaan.

Viime kuussa Aspen Security Forumissa SEC: n puheenjohtaja Gary Gensler kieltäytyi vastaamasta samaan kysymykseen. Hänen vastauksensa tukee näkemystä, jonka mukaan SEC ei halua paljastaa itseään enempää.

Mutta kun kysymys on virallistettu tuomioistuimessa, SEC on hieman hämmentynyt siitä, että hän karkottaa vastauksesta.

Ripple Defense väittää, ettei ole oikeudenmukaista ilmoitusta

SEC jätti a oikeusjuttu Rippleä vastaan ​​viime vuoden joulukuussa, juuri ennen joulua. He väittivät, että Ripple oli harjoittanut 1.3 miljardin dollarin laitonta arvopaperimyyntiä vuodesta 2013 lähtien.

Sitä seuranneen ja edelleen käynnissä olevan löytövaiheen aikana Ripplen lakitiimi on rakentanut puolustuksen useista näkökohdista, joista tärkein on oikeudenmukainen ilmoituspuolustus.

Se väittää, että Ripple oletti, että XRP, Bitcoin ja Ether luokiteltiin vastaaviksi SEC: n silmissä.

Ottaen huomioon, että SEC: n entinen johtaja William Hinman ei aiemmin sanonut, että Eeteri tai Bitcoin eivät sovi laskuun arvopapereina, Ripple oletti saman XRP: n suhteen. Lisäksi SEC ei ilmoittanut muutoin oikeudenmukaisesti, Ripple väittää, etteivät he tienneet sovellettavan arvopaperilain rikkomisesta.

Löytövaiheen aikana on käynyt ilmi, että Hinmanin eetterin/bitcoinin vihreä valo oli vain henkilökohtainen mielipide eikä sitä olisi pitänyt tulkita sääntelyviranomaisen kannana.

Näin ollen tämä sisäänpääsy on avannut matoja. Siinä mielessä, jos Ether on arvopaperi, miksi niiden annettiin toimia esteettömästi? Tai jos ei, millä perusteella SEC on valinnut Ripplen?

Kirottu, jos tekevät, kirotut, jos eivät

Mitä tulee "mpakottaa vastaamaan kyselyihin ”, Hogan huomauttaa, että muodollisen kannan ottaminen Etherin arvopaperiasemaan asettaa SEC: n vaikeaan paikkaan riippumatta siitä, miten ne vastaavat.

"Jos vastaus on "ei", se avaa oven Ripplelle vertailla XRP: tä eetteriin. Ja kuten tiedämme, vain Ethereumilla oli ICO ...

"Kyllä" ei ole SEC: lle poliittisesti käsittämätön vastaus.

Vaihtoehtoisesti Eterin asemaa vastaavaa vastausta ei ole vielä määritetty, mikä vahvistaisi Ripplen puolustamista oikeudenmukaisesti.

Jos SEC ei pysty määrittämään, onko Eeteri arvopaperi, kuinka Ripplen voidaan odottaa tietävän rikkovansa arvopaperilakia myymällä XRP -tunnuksia?

Kuten Hogan toteaa, "Ripple: "Onko eetteri turva?" kysymys on voitto, voitto vai voitto. ”

Lähde: https://bitcoinist.com/ripple-backs-the-sec-into-a-corner-over-ethers-securities-status/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-backs-the-sec-into-a -corner-over-eetterit-arvopaperit-status