Ripple-vastaajat jättävät aloitteen estääkseen SEC:n viivyttelemästä vastaustaan ​​Amici Curiae -aluskirjoihin

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) ja Ripplen välisen oikeudellisen kiistan toisessa käänteessä yhdysvaltalainen lohkoketjuyritys on jättänyt aloitteen, joka vastustaa SEC:n ehdotusta, jonka mukaan se tarvitsee enemmän aikaa tai sivuja vastatakseen amici curiaen lähettämiin tietoihin. 

Viimeisin riita on saanut alkunsa Digitaalisen kauppakamarin viime viikolla tekemästä hakemuksesta, jolle on myönnetty tuomioistuimen ystävä - amicus curiae -status. Vastauksessaan tuomioistuimelle SEC sanoi, että se tarvitsee enemmän aikaa ja sivuja vastauksen jättämiseen, jos muut amici curiat saavat jättää ilmoitukset.

Kuten asian käsittelyä innokkaasti seurannut asianajaja James K. Filan korosti Twitterissä, uusin liike Ripplen vastaajien puolesta toimitettu Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse ja toinen perustaja Chris Larsen toteaa, että SEC:n ehdotus on toinen yritys viivyttää tapauksen ratkaisemista.

Syytetyt väittävät hakemuksessaan tapaushistoriaan vedoten, että tuomioistuimet eivät yleensä myönnä osapuolille lisäaikaa ja sivuja vastatakseen sovitteluselosteisiin, joten myös puheenjohtajan tulee hylätä SEC:n ehdotus. Se lisäsi, että jos SEC otetaan huomioon sen pyynnöissä; muutoksen pitäisi koskea myös Rippleä.

"Sikäli kuin SEC ehdottaa, että laajennus tai lisäsivut pitäisi myöntää yksin SEC:lle, vastaajat vastustavat voimakkaasti tätä ehdotusta sopimattomana. Muutosta ei vaadita, mutta jos tuomioistuin hyväksyy tiedotusmääräyksensä muutoksen, sen tulisi koskea yhtäläisesti molempia osapuolia, esityksessä todettiin.

Ripple huomautti lisäksi, että ei ole yllättävää, että monet kolmannet osapuolet pyrkivät toimittamaan selvityksiä asiassa. Tämä johtuu siitä, että se katsoo, että on ollut jo pitkään ilmeistä, että SEC:n "uusi ja liian laaja teoria uhkaa sen sääntelyvallan perusteettoman laajentamisen kongressin salliman yli". 

Kuinka pian SEC vs Ripple -tapaus voitaisiin ratkaista?

Viimeisin käänne asiassa tulee sen jälkeen, kun Ripple ja SEC olivat jättäneet hakemukset tapauksen jatkamiseksi lyhennettyyn tuomioon. Hakemukset, jotka saivat XRP-yhteisön toiveet liikkeelle, viittasivat siihen, että kumpikaan osapuoli ei halunnut viedä asiaa täysimääräiseen oikeudenkäyntiin.

Joulukuussa 2020 alkaneelle tapaukselle ei kuitenkaan ole vielä ratkaistu päivämäärää, koska sekä SEC että Ripple ovat pitäneet kiinni argumenteistaan ​​– SEC sanoi, että XRP on arvopaperi, kun taas Ripple väittää, ettei se ole.

Tuoreessa kehityksessä raportoitu Bloombergin mukaan Ripple on jopa jättänyt hakemuksen Manhattanin liittovaltion tuomioistuimeen, jossa se pyrkii poistamaan tapauksen tuomioistuimesta sillä perusteella, että XRP-haltijoilla ei ole sopimuksia tai oikeuksia lohkoketjuyhtiö Ripplen kanssa.