Ripple luovutti lahjan, joka voi auttaa heitä voittamaan SEC: ää vastaan, sanoo amerikkalainen asianajaja

Jeremy Hogan, yhdysvaltalaisen lakitoimiston osakas Hogan ja Hogan, sanoo kahden "urhean" US Securities and Exchange Commissionin (SEC) jäsenen äskettäinen julkinen lausunto voi auttaa Rippleä voittamaan SEC:n heitä vastaan ​​nostaman kanteen joulukuussa 2020.

SEC: n 22. joulukuuta 2020 ilmoitti että se oli "nostanut kanteen Ripple Labs Inc. -yhtiötä ja kahta sen johtoa vastaan, jotka ovat myös merkittäviä arvopapereiden haltijoita, väittäen keränneensä yli 1.3 miljardia dollaria rekisteröimättömän jatkuvan digitaalisten omaisuuserien tarjoamisen kautta". Kaksi Ripple -johtajaa, jotka SEC haastoi oikeuteen, olivat toimitusjohtaja Brad Garlinghouse ja puheenjohtaja Chris Larsen.

Ripplen puolustus SEC: n väitteitä vastaan ​​perustuu siihen, että se uskoo, että XRP ei ole koskaan ollut arvopaperi (koska se epäonnistuu Howey Test, eli se ei kuulu Yhdysvaltain arvopaperilainsäädännön piiriin) ja että vaikka tuomioistuin päättelee, että XRP oli/on arvopaperi, sääntelyn epäselvyys salauksen suhteen on ollut niin heikko, että Ripplellä on oikeus käyttää the "Fair Notice" -puolustuseli SEC: llä ei ollut kohtuullista ennakkoilmoitusta siitä, pidettäisiinkö sen XRP -tunnusten myyntiä rekisteröimättömien arvopaperien laittomana myynninä.

Vuonna artikkeli Law360: lle, joka julkaistiin 25. tammikuuta, Joseph A.Hall, SEC:n entinen johtaja, selitti, miksi "on hyvä mahdollisuus", että hänen entinen työnantajansa häviää kanteen Ripple Labsia vastaan.

Hall on ollut osakas amerikkalaisessa asianajotoimistossa Davis Polk syyskuusta 2005 lähtien. Sitä ennen, lokakuusta 2003 kesäkuuhun 2005, hän työskenteli SEC:ssä, jossa hän lopulta toimi politiikan johtajana puheenjohtaja William H. Donaldsonin johdolla. avustaa puheenjohtajana "ohjaamaan komission päätöksenteko- ja täytäntöönpanotoimia".

Edellä mainitussa artikkelissa Hall selitti, kuinka riittämätön SEC:n Howey-testi on sen päättämiseksi, onko tietty kryptovara arvopaperi:

"Kuvittele, kuinka yrität selittää, mitä iPhone on kielellä, jonka isoisänisäsi olisi ymmärtänyt heti toisen maailmansodan jälkeen. Niin helppoa on ennustaa, mitkä digitaaliset varat ovat arvopapereita sodanjälkeisessä Howey-testissä."

14. heinäkuuta SEC ilmoitti että se oli päässyt sovintoon Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivan Blotics Ltd:n (aiemmin Coinschedule Ltd.) kanssa, joka ylläpitää Coinschedule.com-sivustoa, joka on "aikoinaan suosittu verkkosivusto, joka profiloi digitaalisten omaisuuserien arvopapereita". SEC:n määräyksessä todettiin, että Blotics Ltd. "rikkoi liittovaltion arvopaperilakien mainonnan vastaisia ​​määräyksiä jättämällä paljastamatta profiloitujen digitaalisten omaisuusarvopapereiden liikkeeseenlaskijoilta saamansa korvaukset".

SEC:n lehdistötiedotteessa todettiin, että "myöntämättä tai kiistämättä SEC:n havaintoja, Blotics on suostunut lopettamaan ja pidättymään liittovaltion arvopaperilakien mainonnan vastaisten määräysten rikkomisesta tai aiheuttamisesta tulevaisuudessa ja maksamaan 43,000 154,434 dollaria rikoksena. , plus ennakkokorko ja XNUMX XNUMX dollarin sakko."

Myöhemmin samana päivänä kaksi SEC:n komissaaria – Hester M. Peirce ja Elad L. Roisman – julkaisivat SEC:n verkkosivuilla Julkinen lausuma jonka otsikko on "Kolikoiden aikataulussa".

Tässä lausunnossa Peirce ja Roisman ilmaisivat pettymyksensä siihen tosiasiaan, että SEC:n lehdistötiedote sovinnosta Coinschedule/Bloticsin kanssa ei "selittänyt, mitkä Coinschedulen mainostamat digitaaliset omaisuuserät olivat arvopapereita", ja he huomauttivat, että tällainen laiminlyönti osoittaa, että SEC on haluton antamaan lisäohjeita sen määrittämiseksi, myydäänkö token osana arvopaperitarjousta vai mitkä rahakkeet ovat arvopapereita.

He jatkoivat sanomalla:

"Markkinaosapuolet ovat selvästi epäselviä arvopaperilainsäädännön soveltamisesta digitaalisiin omaisuuseriin ja niiden kauppaan, mistä ovat osoituksena pyynnöt, joita jokainen meistä saa selkeyden saamiseksi ja johdonmukainen yhteydenotto komission henkilöstölle, jotta ne eivät ryhdy toimiin ja muuta helpotusta. Asiassa SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293 (1946) esitetty testi on hyödyllinen, mutta usein, myös monien digitaalisten resurssien osalta, testin soveltaminen ei ole kristallinkirkasta.

"Vaikka komission henkilöstö on antanut ohjeita, tekijöiden suuri määrä ja painotuksen puuttuminen heikentävät ohjeiden tarkoitusta selkeyttää. Markkinatoimijoilla on vaikeuksia saada asianajaja allekirjoittamaan, että jokin ei ole arvopaperitarjous tai se ei liity arvopaperilakeihin; he eivät myöskään voi saada selkeää vastausta, jota tukee selkeä komission tason lausunto, että jokin on arvopaperitarjous…

"Tässä tyhjiössä oikeudenkäynnin kohteena olevista ja sovituista komission täytäntöönpanotoimista on tullut ohjeiden lähde. Ihmiset voivat tutkia token-tarjousten erityispiirteitä, joista tulee täytäntöönpanotoimien kohteena, ja saada vihjeitä tietyistä tapauksista; Näiden vihjeiden soveltaminen täysin erilaisen merkkitarjouksen tosiasioihin ei kuitenkaan välttämättä tuota selkeitä vastauksia. Ohjauksen antaminen osittaisesti täytäntöönpanotoimien kautta ei ole paras tapa edetä. Jos komissio aikoo jatkaa niin, meidän pitäisi ainakin olla selvillä siitä, mitkä rahakkeet olemme tunnistaneet myydyiksi arvopaperitarjonnan yhteydessä."

19. heinäkuuta amerikkalainen asianajaja James K. Filan, joka on seurannut SEC:n kannetta Rippleä vastaan, twiittasi, että kaksi yksittäistä vastaajaa – Garlinghouse ja Larsen – olivat kirjoittaneet kirjeen tuomari Torresille Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin tuomioistuimessa. ilmoittaa lisäviranomaiselle, joka tukee yksittäisten vastaajien vireillä olevia pyyntöjä ensimmäisen muutetun valituksen hylkäämisestä." Peircen ja Roismanin julkinen lausunto oli liitetty tähän kirjeeseen liitteenä 1.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Yksittäiset vastaajat jättävät kirjeen ja Peirce & Roismanin lausunnon tukena hylkäämisehdotuksia "merkittävän sääntelyn epävarmuuden vuoksi, koska SEC voi luokitella digitaaliset omaisuuserät arvopapereiksi".https://t.co/I0tDYjpA6B

- James K.Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Heinäkuu 19, 2021

Myöhemmin Jeremy Hogan, joka on myös seurannut ja kommentoinut SEC vs Ripple -oikeudenkäyntiä, huomasi Filanin twiitin ja sanoi, että kahden "urhean" SEC:n komissaarin julkinen lausunto kertoo lähinnä tuomari Torresille, että Ripplen Fair Notice -puolustus on sovellettavissa vuodesta tuo lausunto - jota hän kutsui "lahjaksi Ripplelle" - Peirce ja Roisman tavallaan myöntävät, että Ripple ei ole saanut reilua varoitusta, vaan kukaan muukaan ei ole saanut sellaista.

Tämä on paras todiste, jonka olemme nähneet Fair Notice Defensesta tähän mennessä, ja se olisi Exhibit Numero Uno minun Motion for Summary Judgment -tuomion esityksessä. Mikä lahja Ripplelle ja sen ojensi heille ilmaiseksi kaksi – uskallanko sanoa, että rohkea – SEC-ihminen kutsui sitä niin kuin he sen näkevät.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Heinäkuu 19, 2021

Ja eilen (21. heinäkuuta), Filan Tweeted:

”On mielenkiintoista nähdä, miten #SECGov taputtaa vastauksissaan syytettyjen Peircen ja Roismanin lausuntoa koskeviin pyyntöihin, koska komission korkeimmalla tasolla vallitsee ilmeinen sisätaistelu. SEC:n on saatava talonsa kuntoon."

Tunteja myöhemmin SEC:n asianajaja Mark Sylvester lähetti tuomari Torresille kirjeen vastauksena Garlinghousen ja Larsenin asianajajien kirjeeseen (tuomioistuimelle):

Näin Sylvester päätti kirjeensä tuomari Torresille:

Lausunto ei ole merkityksellinen eikä hylkää SEC:n väitteitä, joiden mukaan vastaajat olisivat rikkoneet lakia. Lausunto ei voi toimia perusteena katsoa, ​​että perustuslaki kieltää arvopaperilakien rekisteröintivaatimusten soveltamisen Ripplen toimintaan.

"Selvitys ei myöskään voi olla perustana SEC:n väitteiden hylkäämiselle, että yksittäiset vastaajat omilla tarjouksillaan, myyntillään ja muulla käyttäytymisellään auttoivat ja lietsoivat Ripplen rekisteröimättömiä tarjouksia ja myyntiä.

"Vaikka vastaajat pyytävät tuomioistuinta tarkastelemaan puheita, ainoa asiaankuuluva SEC:n toimi on se, jonka SEC toteutti kaikkien viiden komissaarin harkinnan jälkeen valtuuttaakseen tämän täytäntöönpanotoimen jättämisen, jotta vastaajat olisivat vastuussa rekisteröimättömistä tarjouksista ja digitaalisten tuotteiden myynnistä. omaisuutta julkisille sijoittajille."

VASTUUVAPAUSLAUSEKE

Kirjoittajan tai muiden tässä artikkelissa mainittujen ihmisten ilmaisemat näkemykset ja mielipiteet ovat vain tiedotustarkoituksiin, eivätkä ne ole taloudellisia, sijoitus- tai muita neuvoja. Salausasioihin sijoittamiseen tai kaupankäyntiin liittyy taloudellisten menetysten riski.

KUVALUOTTO

Kuva kirjoittanut “vjkombajn”Kautta Pixabay

Lähde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/