Ripple suuntaa kohti historiallista voittoa SEC:tä vastaan ​​XRP-puvussa, kun teollisuus tukee Rippleä massalla

Useimmat kryptovaluuttaekosysteemit ovat koonneet Ripplen taakse, koska ne kaikki osoittavat yhteisiä ponnisteluja korostaakseen vaaroja, joita Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) aiheuttaa Ripplelle, XRP:lle ja muille digitaalisille valuutoille. Tämä seuraa tuomioistuimen uutta kehitystä, joka hyväksyi SEC:n aloitteen pidentää kaikkien osapuolten vastausten jättämisaikaa.

Kuten Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse totesi, kaksitoista amici-alustaa on toimittanut erilaisia ​​kryptovaluuttapörssejä, kehittäjät, kryptoyritykset ja jopa yksittäiset tahot.

Amici-seloste sisältää tyypillisesti objektiivisesti oivaltavaa tietoa tapaukseen liittyvistä ongelmista. Tuomioistuin kuitenkin yksin päättää, onko se harkinnan arvoinen vai ei.

In XRP vs. SEC Tässä tapauksessa nämä tiedot tukevat kaikki yhdessä Ripplen aiempia huomautuksia siitä, että SEC on itse asiassa ollut epäoikeudenmukainen toimiessaan yrityksen kanssa. Se menee vielä pidemmälle selittääkseen yksityiskohtaisesti, kuinka monta muuta digitaalista valuuttaa on vaarassa joutua SEC:n mustalle listalle, varsinkin jos se voittaa kanteensa Rippleä vastaan.

Kuten Garlinghouse selitti;

"Teille, jotka pitävät laskea, lähetettiin 12 (!) amici-alustaa. On ennenkuulumatonta (minulle kerrotaan), että tämä tapahtuu tässä vaiheessa. Jokainen heistä selittää – omalla ainutlaatuisella tavallaan – korjaamattoman vahingon, jonka SEC tekee Yhdysvaltain kryptotalouden jokaiselle osa-alueelle, jos se saa tahtonsa.

Kun laajemmat markkinat odottavat tulosta, asianajaja Jeremy Hogan korostaa erilaisia ​​​​mahdollisia tuloksia paljastaen, että Ripple vs SEC -oikeusjuttu voi johtaa enemmän kuin vain "voitto tai häviä" -tilanteeseen molemmille osapuolille.

Hän selittää, että saattaa olla lyhyttuomio, jossa tuomari voi ratkaista minkä tahansa asian, kun taas loput jätetään oikeudenkäyntiin. 

Hän toteaa, että hän selittää käytännön esimerkillä;

"Tuomari saattoi päättää, että KAIKKI myynnit olivat arvopapereita, ja jättää yksittäisten vastaajien vahingonkorvaus- ja tiedemiehen oikeudenkäyntiin. Lisäksi, kyllä, tuomari saattoi määrätä, että myynti ei ollut arvopapereita ja se kattaa KAIKKI osat (ajattelin heittää sen ulos!)."