Ripplen päätöksestä todennäköisesti valitetaan ja se kumotaan, SEC:n entinen virkamies sanoo

Ripplen päätöksestä todennäköisesti valitetaan ja se kumotaan, SEC:n entinen virkamies sanoo

Ylämaa: Berliini on täällä!Ylämaa: Berliini on täällä!

Ripplen tapaus tuomio on "kypsä valitukseen" ja todennäköisesti kumotaan, John Reed Stark, SEC:n entinen Internet-valvontapäällikkö, totesi LinkedInissä. posti heinäkuussa 14.

Oikeuden päätös, jota Cameron Winklevoss ylisti vedenjakajahetkenä, "asuu horjuvalla pohjalla", Stark kirjoitti.

Ripple-tuomioistuimen päätös on "huolestuttava monella rintamalla"

Starkin mukaan tuomioistuimen päätös Ripple-tapauksessa on "huolestuttava monella rintamalla". Hän kirjoitti, että päätös "näyttää anteemilta SEC:n tehtävälle" suojella sijoittajia.

Oikeus päätti, että XRP myytiin arvopaperina institutionaalisille sijoittajille. Siksi Ripple-päätös antaa institutionaalisille sijoittajille SEC:n tarjoamat suojat. Koska tuomioistuin kuitenkin päätti, että XRP ei ole arvopaperi, kun sitä myydään kryptopörsseissä, päätös ei suojaa yksityissijoittajia, Stark huomautti.

Siksi Ripple-päätös luo "kvasiarvopapereiden luokan", joka "erottelee ja muuttuu" sen mukaan, kuinka kehittyneitä sijoittajat ovat. Tämä syrjintä on "intuitiivista, SEC:n oikeuskäytännön vastaista ja ennennäkemätöntä tässä yhteydessä", Stark kirjoitti.

Lisäksi oikeuden päätöksessä todettiin, että pörssien kautta myydyt rahakkeet eivät ole arvopapereita, koska pörssiasiakkaiden "oletetaan tietävän mitään krypton liikkeeseenlaskijasta", Stark kirjoitti ja lisäsi:

"Mutta pelkästään siksi, että sijoittaja on tietämätön tai haluton tekemään tutkimusta, se ei ole koskaan toiminut kestävänä suojana arvopaperirikkomuksia vastaan."

Stark totesi lisäksi, että päätös ei ole "vain holhoava vaan yksinkertaisesti loukkaava", koska siinä oletetaan, että "piensijoittajat ovat tyypillisesti tyhmiä".

Lisäksi Stark uskoo, että yksityissijoittajat eivät ole niin tietämättömiä kuin tuomioistuimen tuomiossa oletetaan. Vähittäissijoittajat ostivat XRP:n, koska he uskoivat XRP:n hinnan nousevan Ripplen takia, vaikka he eivät tienneetkään toimittavansa pääomaa yritykselle, hän kirjoitti.

Ripplen päätöksen mukaan, jos yksityissijoittajat eivät tiedä rahakkeiden liikkeeseenlaskijoita ja liikkeeseenlaskijat eivät tiedä, kuka ostaa heidän rahakkeitaan, token ei ole arvopaperi, Stark kirjoitti. "Kysymys on kuitenkin siitä, voivatko sijoittajat odottaa voittoa kolmannen osapuolen, tunnetun tai tuntemattoman, ponnisteluista", hän huomautti.

Stark kysyi lisää:

"Kuinka voi olla mahdollista, että tokenit, jotka ovat arvopapereita, kun niitä myydään institutionaalisille sijoittajille, muuttuvat jotenkin ihmeellisesti ja muuttuvat "ei arvopapereiksi", kun institutionaaliset sijoittajat tai liikkeeseenlaskija itse myyvät rahakkeita Coinbasessa tai Binancessa?"

Kaatuminen on todennäköistä, Stark sanoo

Ripple-oikeuden päätös on yhden käräjäoikeuden tuomarin osittainen yhteenvetotuomio. Starkin mukaan vaikka tuomio on "tärkeä" ja "tutkimisen arvoinen", se "ei sido muita tuomioistuimia".

Hän lisäsi, että Ripplen päätöksestä todennäköisesti valitetaan. Lisäksi "päätöksen ennennäkemättömän luonteen vuoksi" tuomioistuin todennäköisesti vahvistaa välittömän väliaikaisen valituksen ja toinen piiri todennäköisesti käsittelee valituksen, hän kirjoitti.

"Toiminta: Osake on aina varastossa – se ei voi muuttua "ei varastoksi". Olen siis sitä mieltä, että SEC valittaa Ripplen päätöksestä 2nd Circuitille ja 2nd Circuit kumoaa käräjäoikeuden päätökset, jotka liittyvät "ohjelmalliseen" ja "muuhun myyntiin".

On kuitenkin syytä huomata, että Kayvan Sadeghi, kryptolakimies ja Wall Street Blockchain Alliancen jäsen, sanoi, että Starkin argumentti "huomioi tai jättää huomiotta" avainkohdan.

Sadeghi sanoi, että oikeuden päätös ei nimeä XRP:tä arvopaperiksi, joten XRP:n nimitys ei muutu koskaan. Coinbasen lakimiehenä Paul Grewalina terävä Päätös sanoi: "XRP digitaalisena merkkinä ei sinänsä ole "sopimus, kauppa".

Sadeghi tarkensi, että on mahdollista jäsentää sijoitussopimuksia minkä tahansa omaisuuden ympärille ja sisällyttää token-myynti osana sijoitussopimuskauppaa. Token itse "ei kuitenkaan ilmennä näiden transaktioiden olosuhteita, eikä siitä itsestään koskaan tule arvopaperia", Sadeghi kirjoitti.

Aikaleima:

Lisää aiheesta CryptoSlate