Ripple vs. SEC: Tuomioistuin määrää SEC:n muokkaamaan vastauksiaan

TSEC vs. Ripple -tapaus on ollut päällä ikuisuuden. Vaikka menettelyt näyttävät epäjohdonmukaisilta, XRP-yhteisö on hyvin tietoinen kaikesta tapahtuneesta kehityksestä. Yhteisön jäsenet ovat seuranneet tarkasti, kuka sanoi mitä, mistä hakemuksessa oli kyse ja mitkä esitykset hylättiin. 

Syyttäjä John Deaton ja joukko XRP:n haltijoita jättivät aloitteen maaliskuussa 2021. Hakemuksessa vaadittiin heidän puuttumistaan ​​tapauksen käsittelyyn. Lokakuussa 2021 oikeuslaitos hylkäsi valituksen, mutta he saivat amici-statuksen, jolloin he saivat toimittaa tuomioistuimen ystäville ohjeet.

Tämän jälkeen John Deaton jätti toukokuussa toisen pyynnön sallia amicus shortsin jättäminen SEC-asiantuntijan Patrick Doodyn mielipiteiden perusteella. Nyt SEC on esittänyt pyytää tuomioistuinta peruuttamaan amici-statuksen. Yksi syy SEC:n tällaiseen pyyntöön on se, että jos tämä asema sallitaan, vastaajan kommentit toistuvat.

Amici-statuksen lisäksi vastaajat tekivät toisen hakemuksen hyväksyäkseen pääsyn (RFAs) -aloitteen. Vastaajat valittivat tuomioistuimesta määrätäkseen SEC:n muuttamaan vastauksiaan näiden RFA:iden perusteella ja kyseenalaistamaan SEC:n puhujia sen luotettavuuden tarkistamiseksi.

Ripple väitti lisäksi, että jos SEC sanoo, että sillä ei ole riittäviä tietoja vastatakseen, viraston tulisi pakollisesti ilmoittaa syy, miksi se ei hyväksy tai kiistä väitteitä.

Onko Ripplellä ylempi käsi?

Vastauksena siihen, mitä Ripple sanoi, tuomari Sarah Netburn on antanut tuomionsa - mutta osittain. SEC määrättiin arkistoimaan muutetut vastaukset johonkin sen käytännöistä, työntekijöiden helpotuksista ja muista tiedusteluista.

Yhteisön jäsenen mukaan tuomari on nyt hieman Ripplen kannalla Fair Notice Defense -rintamalla.

Ei auta muuta kuin odottaa myöhempää kehitystä ymmärtääkseen, mihin tapaus on menossa.