Ripplen lakimies: Säädösten vihamielisyys Yhdysvalloissa vahingoittaa viime kädessä vähittäissijoittajia

Aiemmin tällä viikolla Politicon järjestämässä tapahtumassa Ripplen lakiasiainjohtaja Stuart Aldertoy puhui "sääntelyn vihamielisyyden" haitallisista vaikutuksista kryptoa kohtaan Yhdysvalloissa.

Aldertoyn kommentit esitettiin 20. syyskuuta keskustelun aikana Cally Bauten kanssa, joka on Politicon johtaja, tapahtumassa nimeltä "Krypton sääntöjen kirjoittaminen".

Kuten muistat, SEC: n 22. joulukuuta 2020 ilmoitti että se oli nostanut kanteen Ripple Labs Inc:tä ja kahta sen johtajaa vastaan, jotka ovat myös merkittäviä arvopapereiden haltijoita, väittäen, että he keräsivät yli 1.3 miljardia dollaria rekisteröimättömällä, jatkuvalla digitaalisen omaisuuden arvopaperitarjouksella.

Mukaan raportti The Daly Hodl, Ripplen lakiasiainjohtaja sanoi:

"Viimeisen kahden vuoden aikana meillä on ollut vahvimmat vuodet yrityksenä koskaan. Tämä 10 miljardin dollarin volyymi on pääosin ajettu offshoreille. Ja muuten tämä kaikki tehdään rahanpesun vastaisten lakien, OFAC:n (Office of Foreign Assets Control) lakien, sanktioiden vastaisten lakien jne. mukaisesti. Miksi näin? Miksi emme ole allekirjoittaneet yhtään yhdysvaltalaista asiakasta viimeisen kahden vuoden aikana? Sääntelyn epävarmuuden ja todellisen sääntelyn vihamielisyyden vuoksi...

"Se, mitä teemme täällä Yhdysvalloissa ja mielestäni pääasiassa SEC:n kautta instituutiona, on nostamassa politiikkaa ja valtaa järkevän politiikan edelle. Ja tehdessäsi niin, et vain vahingoita innovaatioita ja innovoijia ja yrittäjiä, kuten Ripple ja muita… vaan viime kädessä vahingoitat myös tämän omaisuuden vähittäisomistajaa."

Syyskuun 21. päivänä Aldertoy puhui CoinDesk TV:n lippulaivaohjelmalle "First Mover" SEC:n meneillään olevasta oikeusjutusta Rippleä vastaan:

"Uskon kyllä, että tämä Yhdysvaltojen täytäntöönpanovalvontapolitiikka on epäonnistunut politiikka, ja se aiheuttaa tuhoa markkinoilla, ja se tuho markkinoilla vahingoittaa viime kädessä juuri sitä vähittäiskuluttajaa, jota SEC väittää suojelevan.

"Luulen, että näemme vallan ja politiikan nousevan järkevän politiikan yläpuolelle, ja se ei ole hyvä asia. Kysymykseesi "miksi ripple"… Se on hyvä kysymys. En ole varma, onko minulla hyvää vastausta kysymykseen i, mutta kerron teille, että oikeusjuttu nostettiin 22. joulukuuta 2020 edellisen hallintokauden viimeisenä päivänä, jolloin Jay Clayton oli SEC:n puheenjohtaja. Oikeusjutun nostamisen jälkeisenä päivänä Jay Clayton jätti toimistonsa, ja kahden viikon kuluessa kanteen nostamisesta koko ylin johtoryhmä, joka luullakseni osallistui kanteen nostamista koskevaan päätökseen, lähti SEC:stä.

"Joten miksi Ripple? En ole varma. Uskon, että voimme kaikki tehdä erilaisia ​​arvauksia. Ehkä SEC oli kyllästynyt pelaamaan huijausta pienillä rahakkeilla, ja he ajattelivat, että jos he voisivat mennä Ripplen perään ja hyökätä epäsuorasti digitaaliseen omaisuuteen XRP:hen, johon Ripple luottaa helpottaessaan rajat ylittäviä maksujaan, ehkä he ajattelivat. että he voivat lähettää laajemman viestin koko markkinoille.

"Mutta luulen, että he ovat oppineet, että jos haastat hyvin resursoidun yrityksen, tämä hyvin resursoitu yritys voi puolustaa erittäin vahvasti ja paljastaa SEC:n, että se, mitä he tekevät tässä tapauksessa, ei sovella lakia. . Se ei ole uskollista uskollisuutta laille. He yrittävät muuttaa lakia, eikä heillä ole valtaa muuttaa lakia. Vain kongressi voi muuttaa lain."