(Tämä artikkeli sisältää materiaalia, joka julkaistiin alun perin vuonna 2019 IOV Labs RSK -blogi)
Bitcoinin turvallisuus perustuu kaivostyöläisten taloudellisiin kannustimiin laajentaa "raskainta ketjua", joka on ketju, jolla on eniten vaikeuksia (yleensä pisin). Tällä hetkellä nämä kannustimet tarjoaa ryhmäpalkkio, joka koostuu ryhmätukesta ja transaktiopalkkioista. Mutta tuki (tällä hetkellä 6.25 BTC) on huomattavasti korkeampi kuin keskimääräiset transaktiopalkkiot lohkoa kohden (tällä hetkellä 0.25 BTC). Bitcoin-tuki puolittuu neljän vuoden välein, ja ilman kääntäen suhteellista BTC-hinnan nousua kaivostoiminnan pääkannustin siirtyy lohkotukista lohkomaksuihin. Nykyisen tietoturvabudjetin ylläpitämiseksi transaktiokustannusten pitäisi kasvaa 4 kertaa. On liian aikaista sanoa, tuleeko siitä koskaan ongelmia Bitcoinille. On mahdollista, että Bitcoinin on pehmustettava tai haarukka mukautumaan alhaisen tuen uuteen aikakauteen. Vuonna 25 osoitin, kuinka Bitcoinista voi tulla epävakaa, kun esitin (lähinnä teoreettisen) FRONT-hyökkäys. Carlsten et ai. (2016) analysoidaan ongelman perusteellisesti, mutta he eivät löytäneet tyydyttävää ratkaisua. Tämä ei ole vain Bitcoinin ongelma, vaan jokaisen kryptovaluutan, jonka rahan liikkeeseenlasku vähenee ajan myötä, on kohdattava.
Mutta meidän ei tarvitse huolehtia Bitcoinista toistaiseksi. Bitcoin-yhteisön on ehkä ratkaistava tämä ongelma 10 tai 20 vuoden kuluttua, tai ehkä koskaan. Ajoittain kysymys on tutkittu uudelleen, analyyseineen molemmat korostus ja minimointia ongelma. Mutta kun analysoimme Bitcoin-sivuketjut, kuten RSK, ongelma on varsin todellinen.
Vuonna 2019 Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back mainitsi tasoitus keskustellessaan Bitcoinin pitkän aikavälin tietoturvabudjetista: "Muita pidemmän aikavälin matalan tuen aikakausideoita ovat palkkakeskiarvoistaminen lohkoväleittäin palkkiotulojen tasoittamiseksi."
https://twitter.com/adam3us/status/1097031151921713152
RSK toteuttaa täsmälleen tämän idean, palkkiotulojen tasaamisen, vuodesta 2016 lähtien. Mutta ennen kuin selitämme, kuinka RSK hoitaa liiketoimia korkeilla palkkioilla, näytämme yksityiskohtaisemmin kolme päälohkonvaihtohyökkäystä, jotka tapahtumamaksut voivat laukaista: palkkaketju , valaiden kaupat ja kaivostoiminta.
Jos lohkotuki on pieni ja viimeisen kaivetun lohkon transaktiopalkkiot ovat paljon korkeammat kuin palkkiot, jotka voidaan kerätä mempool-liiketoimista, lyhytaikaisia järkeviä kaivostyöläisiä kannustetaan tarttumaan viimeisen kaivetun lohkon liiketoimiin ja kaivamaan kilpaileva estää sen laajentamisen sijaan. Tämä on poikkeama Nakamoton konsensuksesta, ja sitä kutsutaan Palkkio. Määritelmän mukaan tällainen poikkeama on hyökkäys protokollaa vastaan, ja kaivostyöläistä pidetään haitallisena osapuolena. Saadakseen tarttuneet transaktiomaksut pahantahtoisen kaivostyöläisen on myös louhittava yksi ylimääräinen vahvistuslohko nopeammin kuin rehellinen ketju, jotta muut kaivostyöläiset siirtyvät ketjuunsa. Siksi maksujen leikkaaminen ei ole aina kannattavaa, koska pahantahtoinen kaivosmies uhkaa tuhlata hashraattiaan, jos hänen itsekäs haarukka ei ylitä rehellistä ketjua. Harvinainen maksujen leikkaaminen ei välttämättä ole ongelma, mutta jos kaivostyöläiset vaihtavat konsensuskoodinsa hyötyäkseen mahdollisista maksujen hakkuumahdollisuuksista kaikissa olemassa olevissa haarukoissa, verkko voi altistua vaarallisemmille hyökkäyksille.
Kun kaivostyöntekijöiden solmut suorittavat automaattisen palkkion, hyökkääjä voi käyttää tätä tilannetta hyväkseen kaksinkertaisen kulutuksen. Haitallinen kaivosmies voi käyttää kolikoita rehellisessä ketjussa ja saada toisen ulkoisen omaisuuden vastineeksi ja haarauttaa myöhemmin rehellisen ketjun kortteliin ennen ensimmäistä. Haitallisessa haarukassa hyökkääjä kuluttaa kolikot kaksinkertaisesti, mutta tuo myös erottavan piirteen (eli ainutlaatuisen UTXO: n), jota ei saa olla rehellisessä haarukassa. Heti sen jälkeen hyökkääjä lähettää a ”Valas” -liiketoiminta joka käyttää tätä ominaisuutta (eli kuluttaa tätä UTXO: ta) ja tarjoaa poikkeuksellisen korkean tapahtumamaksun syöttiä (tai lahjusta) kaivostyöläisille, jotka käyttävät maksun koodauskoodia. Vaikka termi "valasliiketoiminta" voidaan ymmärtää tapahtumaksi, joka siirtää suuren arvon, tässä käytämme viitatun asiakirjan määritelmää liiketoimena, joka maksaa korkeita maksuja riippumatta siirretyn arvon määrästä. Bitcoinissa valaansiirto ja haitalliset haarukkalohkot olisi lähetettävä suoraan kaivostyöläisten solmuihin, koska vertaisverkossa olevat täydet solmut eivät välitä muita kuin parhaita haarukoita. Monissa älykkäiden sopimusalustojen hyökkäys on kuitenkin paljon helpompaa, koska ne lähettävät muita kuin parhaita haarukoita. Myös älykkäiden sopimusalustojen kanssa valaskauppojen luominen on yksinkertaisempaa: hyökkääjä voi käyttää uudelleen rehellisessä ketjussa jo käytettyä ei-ainetta, mikä estää valaan tapahtuman sisällyttämisen rehelliseen ketjuun. Vaihtoehtoisesti valaskauppa voi suorittaa sopimuksen, joka tarkistaa, vastaako edellinen lohkomerkkiä hash-hash, joka esiintyy vain itsekkäissä haarukoissa (eli BLOCKHASH-opkoodilla), ja maksaa lahjuksen vain itsekkäistä haarukoista.
Kun kaivostyöläiset havaitsevat valaan tapahtuman, he voivat harkita haitallisen haarukan laajentamista, vaikka se olisikin jäljessä, jos lahjus on riittävän korkea, vedonlyönti, että se ylittää pidemmän rehellisen ketjun. Ilman älykkäitä sopimuksia paras hyökkäysstrategia on lähettää samanaikaisesti joukko valaskauppoja lahjoittamalla seuraavia kaivostyöläisiä, jotta he jatkavat haitallisen haarukan jatkamista. Bitcoinissa transaktiot voidaan ketjuttaa TARKISTA LUKITUS or TARKISTA TARKISTA. Älykkäissä sopimusalustoissa tämä voidaan tehdä joko käyttämällä noncesia uudelleen tai sopimuspuheluilla. Vaikka hyökkääjä ei olisikaan automatisoitu, se voi jatkaa valaskauppojen tuottamista haitallisella haarukalla, kunnes se ohittaa rehellisen ketjun.
Valaskauppahyökkäyksessä katsottiin, että kaivostyöläisten on vaihdettava dynaamisesti monimutkaiseen kaivosstrategiaan hyväksyäksesi lahjoja haarukoiden voittotodennäköisyyksien perusteella. Voimme realistisemmin ajatella, että kaivostyöläiset käyttävät yksinkertaisempaa strategiaa, jossa ei oteta huomioon tulevia lahjuksia, vaan vain itsekästä palkkojen leikkaamista. Jos tämä on strategia, jonka suurin osa kaivostyöläisistä käyttää, uusi hyökkäys on mahdollinen. Miner Atomization -hyökkäys on verkon laajuinen palvelunestohyökkäys, joka yrittää houkutella kaikkia kaivostyöläisiä työskentelemään itsekkäillä haarukoilla samanaikaisesti, mikä vähentää rehellisen ketjun nopeutta ja lähentymistä. Hyökkäys alkaa lähettämällä transaktio, jolla on erittäin korkeat palkkiot, samanlainen kuin maksujen katkaisuhyökkäys tai valaskauppahyökkäys. Tämän tapahtuman ei ole tarkoitus auttaa kaksinkertaista kulutusta, mutta se on syötti, jonka tarkoituksena on hajottaa kaivosverkko. Näytämme hyökkäyksen esimerkillä. Oletetaan, että transaktio T korkeudessa olevassa lohkossa maksaa 100 kolikkoa palkkiona, mutta keskimääräinen lohkopalkkio on vain 10 kolikkoa. Oletamme, että kaikki kaivostyöläisten solmut on ohjelmoitu noudattamaan tätä järkevää strategiaa:
- Jos T sisältyy mihinkään rehellisen ketjun viimeiseen K-lohkoon, tartu tapahtumaan T ja yritä kaivaa kilpaileva lohko korkeudella N ja jatka sitten tämän itsekkään haarukan lapsilohkojen kaivamista, kunnes se ylittää rehellisen ketjun.
- Jos rehellinen ketju ohittaa itsekkään haarukan enemmän kuin K-lohkoilla, anna periksi.
Korkea maksu haitallinen transaktio synnyttää kaivostoiminnan suuremman kaivospoolin hyödyksi, jolla on suurimmat mahdollisuudet kaivaa tapahtuma T plus tarpeeksi itsekkäitä vahvistuslohkoja niin, että loput kaivostyöläiset luopuvat. Kummallista, mitä hajautetumpi kaivosverkko on, sitä pahempi transaktion T aiheuttama häiriö on. Esimerkiksi lohkoketjussa, jolla on keskimääräinen 10 minuutin lohkoväli, jos satoja kaivostyöläisiä, joilla kullakin on 100% kokonais Hashrate-arvosta, verkko kärsii 1x-hidastumisesta useille lohkoille, kunnes se lopulta yhtyy. Verkko olisi käyttökelvoton 100 päivän ajan!
RSK on a puhdas Bitcoin-sivuketju, joten sen oli kohdattava haaste varmistaa lohkoketju tietoturvabudjetilla, joka koostuu vain transaktiomaksuista sen perustamisesta lähtien. Siksi RSK: n oli oltava valmis poikkeuksellisen korkeisiin tai mataliin maksuihin. RSK oli ensimmäinen tuotantovalmis sivuketju, ja konsensukseen se käyttää yhdistämiskaivantaa. Tällä hetkellä yli 40% Bitcoin-kaivostyöläisistä yhdistää-minun RSK.
RSK: n kaivostyöläiset odottavat taloudellista korvausta RSK: n täydellisten solmujen ajamisesta. Suurin osa lohkoketjuista laskee liikkeeseen uusia kolikoita tätä korvausta varten. Jotkut muut jaetut kirjanpidot, kuten Ripple, eivät laske kolikoita maksamaan lohkotuottajille, mutta lohkotuottajia voidaan tukea ulkoisesti. Ripple Labsilla, joka kaivaa valmiiksi XRP: itä, on niin monta heistä, että he voivat tarjota XRP: ssä korvausta kolmansille osapuolille tulla tuottajaksi. Toisaalta RSK: lla on vaikeimmat olosuhteet: sillä ei ole kolikoiden liikkeeseenlaskua (kuten Bitcoin) eikä kolikkopreinejä (kuten XRP). RSK edustaa onnistunutta esimerkkiä Bitcoin-sivuketjusta, vilauksen deflaation lohkoketjujen konsensuksen tulevaisuudesta ja siitä, kuinka lohkoketju ilman tukea voi olla kestävä. Avustuksen puuttuminen tarkoittaa kuitenkin sitä, että sivuketju on suunniteltava huolellisesti tässä esitettyjä hyökkäyksiä vastaan. RSK toteuttaa useita ainutlaatuisia ominaisuuksia ollakseen turvallisempia korkean palkkion tapahtumiin perustuvien lohkoketjujen uudelleenjärjestelyjä vastaan:
- Estä palkkatasaus (jota kutsutaan myös maksun tasoitukseksi).
- Estä palkkioiden jakaminen
- Haarukkatietoinen yhdistämiskaivostoiminta
Seuraavissa osioissa esitämme lyhyesti kunkin tekniikan.
Palkkojen tasoittaminen on konsensussääntö, joka jakaa kauppamaksut kaivostyöläisten kesken tasa-arvoisemmalla tavalla. Se maksaa jokaiselle kaivosmiehelle funktion aiemmista lohkopalkinnoista. Toiminto voi olla lineaarinen tai epälineaarinen, perustuen pieneen määrään aikaisempia lohkopalkintoja tai tilaan, joka riippuu kaikista edellisistä lohkoista. Yksinkertaisin muotoilu on käyttää jonkinlaista alipäästösuodatinta kertyneisiin maksuihin. RSK käyttää tasoitustoimintoa, joka on hyvin yksinkertainen, ja IIR with a = 0.1. Jos RSK-kaivosmies ratkaisee lohkon korkeudella N, kaivosmiehelle kompensoidaan 10% lohkon N transaktiomaksuista ja 10% kaikista aiemmin kertyneistä maksamattomista kaivosmaksuista. Toisin sanoen, on olemassa "jaettu" kaivostyöläisten tili, jossa jokaisessa lohkossa voittanut kaivosmies laatii transaktiomaksut ja ottaa itselleen 10%.
Palkkojen tasoittaminen lisää kannustinta laajentaa lohkoketjua vastaan kannustinta kaivaa aikaisempi lohko uudelleen tarttumaan maksettuihin palkkioihin, koska kaivostyöläinen voi napata vain 10% valaskauppamaksuista. Tuomme edellisen esimerkin. Oletetaan, että keskimääräinen lohkopalkinto on 10 kolikkoa ja lohko sisältää 100 kolikon lahjuksen korkeudessa N. RSK: ssa lohko korkeudessa N maksaisi 19 kolikon palkkion, kun taas seuraava lohko maksaisi 18.1 kolikkoa. Itsekäs kaivosmies tarvitsee nyt 10 kertaa enemmän hajautusvoimaa kuin mikään muu kaivosmies, jotta hyökkäys olisi kannattava.
Näytämme nyt muita täydentäviä suojatoimenpiteitä.
RSK toteuttaa DECOR-nimisen palkkioiden jakamisen konsensusprotokollan. DECOR jakaa lohkopalkkiot tasaisesti sisaruslohkojen välillä, kunhan rehellinen ketju viittaa näihin lohkojen otsikoihin. DECOR vähentää kannustusta atomisoituun hyökkäykseen, koska korkean palkkiotapahtuman voittajan on jaettava palkkio jopa 10 muille kaivostyöläisille, jotka tuottivat sisaruslohkoja. Tämä johtuu siitä, että lohkoketjulohkossa voi olla jopa 10 lohkon sisarviittausta, ja DECOR-protokolla jakaa lohkopalkinnon kaikkien välillä. Jakamisen välttämiseksi kaivostyöläisen olisi kaivettava vielä 10 itsekästä lohkoa estämällä setän viittaukset, mikä vähentää huomattavasti hänen onnistumismahdollisuuksiaan. Kun otetaan huomioon palkkioiden jakaminen yhdessä palkkien tasaamisen kanssa, jotta yritys häiritä RSK-verkkoa onnistuu, lahjuksen on oltava vähintään 110 kertaa suurempi kuin keskimääräinen lohkopalkkio.
Haarukka tietoinen yhdistetty kaivostoiminta on muunnos yhdistetystä kaivostoiminnasta, jonka avulla käyttäjät voivat seurata pääketjuverkkoa (esim. Bitcoin) sivuketjuverkon haitallisten haarukoiden varalta (esim. RSK). Voidakseen hyötyä vala-tapahtumahyökkäyksestä hyökkääjän on löydettävä uhri kaksinkertaiseksi. Kyseinen uhri olisi todennäköisesti online-salauksenvaihto. Salausvaihdot odottavat useita satoja lohkovahvistuksia ennen talletuksen hyväksymistä, mikä on riittävä aika RSK Armadillo -järjestelmä havaita haitallinen haarukka etukäteen ja hälyttää vaihdosta. Palkkaketjujen ja kaivostyöläisten sumutushyökkäysten tapauksessa haitalliset haarukat ovat lyhyitä, ja siksi Armadilloa voidaan käyttää vain työkaluna tilanteen diagnosoimiseksi ja rehellisestä protokollasta poikkeavien poolien tunnistamiseksi, mutta se ei voi estää hyökkäystä.
Toinen täydentävä suojatoimenpide, jota RSK ei tällä hetkellä toteuta, on rajoittaa kauppakaasun hinta kerrannaiseksi kaasun vähimmäishinnasta (ts. 10-kertainen spread). Ehdotin vastaavaa mittausta Bitcoinille vuonna 2013. RSK pystyi toteuttamaan tämän helposti, koska jokainen lohko mainostaa vähimmäistakaakaupan hyväksytyn hinnan. Kaasun enimmäishinnan asettaminen ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa kokonaan, jos verkko on tilassa, jossa lohkot eivät kuluta kaikkia lohkossa käytettävissä olevia kaasurajoja. Korkea transaktiomaksu T: ssä voi johtua suuremmasta kulutetusta kaasumäärästä korkeamman kaasun hinnan sijaan (maksettu maksu on näiden kahden määrän tulo).
Palkintojen tasoittaminen ei ole lopullinen ratkaisu, koska hyökkääjät voivat käyttää älykkäitä sopimusalustoja lahjoa kaivostyöläisten tekemään melkein mitä tahansa. Esitin teoreettisen "Ikuisen valinnan pimeän puolen hyökkäykselle" (tai ECDSA :) ) vuonna 2014, keinona osoittaa, kuinka kaivostyöläisiä voidaan lahjoittaa poikkeaakseen rehellisestä käyttäytymisestä. McCorry el klo. (2018) esitteli laajan valikoiman teoreettisia lahjontahyökkäyksiä. Älykkäisiin sopimuksiin perustuvien lahjusten vastaanottamiseen vaadittava ymmärryksen ja valmistautumisen taso on kuitenkin huomattava. Tämä tekee älykkääseen sopimukseen perustuvan lahjontahyökkäyksen toteuttamisen paljon vaikeammaksi. Kaivostyöläisen on oltava tietoinen lahjussopimuksesta ja ymmärrettävä, miten olla tekemisissä sen kanssa. Tämän tyyppinen hyökkäys on kuitenkin väistämätön: jos alusta voi suorittaa maksun nykyiselle lohkokaivurille, se voi myös suorittaa älykkään sopimuksen, joka maksaa samalle kaivosmiehelle. Tämä johtuu siitä, että protokollakonsensusta kuvaava ohjelmointikieli ja älykkäiden sopimusten käyttämä kieli ovat molemmat “Turing-complete”. Tämä on mielenkiintoinen teoreettinen ongelma.
Voidaan ajatella fiksuja temppuja lahjuksen maksamisen vaikeuttamiseksi, kuten kaivososoitteiden pakottaminen erityisiksi (ts. Vain kertakäyttöisiksi), jotta lahjussopimus ei voi maksaa kaivosmiehelle. Turingin täydellinen älykäs sopimusalusta ei kuitenkaan voi estää maksua osapuolelta, joka on valmis maksamaan toiselle osapuolelle, joka haluaa maksaa. Rakennamme aina onnistuneen lahjonnan älykkään sopimuksen, joka kiertää puolustuksen. Esimerkiksi haitallinen kaivosmies voi luoda nollatiedon todisteen, joka todistaa tietyn kaivososoitteen hallinnan sopimukseen paljastamatta yksityistä avainta. Kaivosmies lähetti tämän todistuksen lahjussopimukseen yhdessä vaihtoehtoisen vastaanotto-osoitteen kanssa lahjuksen vastaanottamiseksi.
Ei riitä rajoittamaan lohkoketjun älykkäitä sopimuskielikykyjä, joiden kaivostyöläisiä on tarkoitus lahjoittaa, koska mitä tahansa muuta Turingin koko älykkäitä sopimusalustaa voidaan käyttää lahjusten maksamiseen kaivostyöläisille. Alustan on suoritettava vain lohkon otsikkorele (eli btcrelay). Esimerkiksi RSK: ta ja Ethereumia voidaan käyttää lahjusten maksamiseen Bitcoin-kaivostyöläisille. Silloitetun lohkoketjun hyökkäyksen koordinointi on kuitenkin vaikeampaa.
Yksi mahdollinen puolustus lahjoa vastaan on käyttää PoS-konsensusprotokollan muunnosta, joka vaatii, että suurin osa lohkotuottajista allekirjoittaa lohkot ja vaatii heiltä myös kolikoiden vakuuden (panoksen) kuukausien ajan. Kaivostyöläisten, jotka erottelevat (tuottavat kaksi ristiriitaista lohkoa tai ristiriitaisia haarukoita), takavarikoisi yhteisö, joka laukaisi kovahaarukan. Vaikka tämä suojaus ei poista haavoittuvuutta, se voi lisätä hyökkäyskustannuksia, koska lahjuksen on oltava suurempi kuin menetetty panos. Tällä hetkellä kaivostyöntekijöiden panostaminen ei ole mahdollista Bitcoinissa. Vaikka RSK voisi hyväksyä PoS-konsensuksen, ei ole ehdotusta siirtymisestä PoS: ään tai PoW: n sekoittamisesta PoS: ään RSK: ssa.
Esitimme Nakamoton konsensukselle useita tunnettuja hyökkäyksiä, jotka perustuivat haitallisiin tapahtumiin, jotka maksavat poikkeuksellisen korkeita maksuja. Jotkut hyökkäykset sallivat kaksinkertaisen kulutuksen ja toiset aiheuttavat verkon epävakautta. Nämä hyökkäykset ovat erityisen merkityksellisiä kaikille Bitcoin-sivuketjuille, RSK mukaan lukien. RSK toteuttaa estona palkkion tasaamisen, lohkon jakamisen ja haarukka-tietoisen yhdistetyn kaivostoiminnan. Vaikka palkkojen tasoitus toimii nimenomaisilla palkkioilla, älykkäillä sopimuksilla maksettuja lahjuksia ei voida välttää. Näiltä hyökkäyksiltä suojautuminen vaatii aktiivista verkon valvontaa. Lopuksi lisätutkimukset näiden hyökkäysten mahdollisista ratkaisuista ovat tarpeen.
- 100
- 2016
- 2019
- Tili
- aktiivinen
- Adam takaisin
- lisä-
- Etu
- Kaikki
- artikkeli
- etu
- Automatisoitu
- PARAS
- Vedonlyönti
- bis
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- btc-hinta
- kassa
- Aiheuttaa
- aiheutti
- toimitusjohtaja
- haaste
- mahdollisuudet
- muuttaa
- Tarkastukset
- lapsi
- koodi
- Kolikko
- Kolikot
- yhteisö
- Korvaus
- Yhteisymmärrys
- kuluttaa
- jatkaa
- sopimus
- sopimukset
- Luominen
- Crypto
- salausvaihto
- Kryptovaihdot
- kryptovaluutta
- Nykyinen
- hajautettu
- Puolustus
- Palvelunesto
- Malli
- yksityiskohta
- Häiritä
- Häiriö
- jaetut pääkirjat
- Varhainen
- Taloudellinen
- ethereum
- Vaihdetaan
- Vaihto
- laajennukset
- Kasvot
- kasvot
- Ominaisuus
- Ominaisuudet
- Maksut
- Vihdoin
- Etunimi
- seurata
- haarukka
- koko
- toiminto
- tulevaisuutta
- GAS
- ge
- general
- GM
- GP
- napata
- GV
- kova haarukka
- hasis
- hajautusta
- Hashrate
- tätä
- Korkea
- Miten
- Miten
- HTTPS
- ajatus
- tunnistaa
- Mukaan lukien
- Kasvaa
- IP
- IT
- avain
- tuntemus
- Labs
- Kieli
- Taso
- Pitkät
- merkittävä
- Enemmistö
- mitata
- keskikokoinen
- Mempool
- kaivostyöläisten
- kaivos-
- raha
- seuranta
- kk
- verkko
- solmut
- Tarjoukset
- verkossa
- Muut
- Paperi
- Maksaa
- maksu
- maksut
- peer to peer
- foorumi
- Platforms
- pool
- Altaat
- POS
- sotavanki
- teho
- esittää
- estää
- hinta
- yksityinen
- yksityinen avain
- valmistettu
- tuottajat
- Tuotteet
- Voitto
- Ohjelmointi
- todiste
- ehdotus
- suojaus
- suojaava
- tutkimus
- REST
- tulot
- Palkkiot
- Ripple
- aaltoilu labs
- ajaa
- juoksu
- turvallisuus
- Sarjat
- asetus
- Jaa:
- osakkeet
- siirtää
- Lyhyt
- sivuketju
- Yksinkertainen
- pieni
- fiksu
- älykäs sopimus
- Smart-sopimukset
- So
- Ratkaisumme
- SOLVE
- viettää
- levitä
- osuus
- staking
- Osavaltio
- Strategia
- tuki
- menestys
- onnistunut
- kestävä
- Vaihtaa
- kolmannet osapuolet
- aika
- kauppa
- Liiketoimet
- Turing
- Käyttäjät
- arvo
- alttius
- odottaa
- wikipedia
- sanoja
- Referenssit
- toimii
- XRP
- vuotta
- nolla-