SBF:n toimialastandardit olisivat rasittavia DeFille

Sam Bankman-Friedin ehdotus kryptoalan standardien asettamisesta heikentää DeFin yrittäjähenkeä ja muodostaa eksistentiaalisen uhan avaruuden johtaville DeFi-tiimeille ja -alustoille.

Lokakuun 19. päivänä Sam Bankman-Fried, kryptovaihtojuggernaut FTX:n toimitusjohtaja, toimitti yhden provokatiivisimmista ja kiistanalaisia ​​asiakirjoja iskeä alalle: yksityiskohtainen suunnitelma sääntelyn valvonnasta ja alan standardeista digitaalisessa omaisuustilassa. 

180 asteen käännös

Alle 4,000 sanalla degen-gone-lobbaaja onnistui tekemään 180 asteen käännöksen hillittömästä DeFi-päivistään kiillotetuksi puku- ja solmiojohtajaksi, joka johtaa täysin yhteensopivaa keskitettyä vaihtoa (CEX).

Sen lisäksi, että Bankman-Fried puolusti ketjun sisäistä sensuuria ja tukahduttavia säädöksiä, hän veti sananlaskun maton esiin johtavien DeFi-alustojen ja algoritmisten stabiilien kolikoiden liikkeeseenlaskijoiden alta ja asetti oman FTX-pörssin keräämään kaiken kadonneen alfan jälkimainingeissa.

DeFi on enemmän kuin sopimuksia ja validaattoreita

Miten? Bankman-Fried ehdottaa henkilöiden ja organisaatioiden kodifiointia, jotka toimivat frontend-palveluntarjoajina ja jopa verkkosivustojen isäntinä perinteisten rahoitusvälittäjien sateenvarjossa. Hän ehdottaa myös, että niihin sovelletaan kaikkia asiaankuuluvia sääntelykäytäntöjä, mukaan lukien tiukat KYC (Know Your Client) -velvoitteet.

Tämä on melkoinen asenne mieheltä, joka vain kaksi vuotta sitten oli aggressiivinen viljelyyn ja likviditeettipoolien tyhjentämiseen näkyvästä DeFi-protokollasta. Mutta vaikka aika rientää kryptossa, emme voi antaa ohjaavien periaatteidemme horjua vuoroveden muuttuessa.

Periaatteiden tavoittelu

Varmasti Bankman-Fried tunnusti muutaman DeFin avainkomponentin. Hän kehui DeFi-yhteisöä "ilmaisten, hajautettujen validaattorien ja älykkäiden sopimusten ylläpitämisestä" ja sanoi, että ne ovat ehdottoman tärkeitä DeFille.

Valitettavasti se näyttää olevan ainoa osa, jota DeFi Bankman-Fried voi edelleen tukea. Se tekee vähemmän kuin tyydyttävän myönnytyksen niille, jotka jäävät tähän tilaan jatkaakseen periaatteitamme - ei valtaa.

Tässä on haaste rekisteröityä ja toimia huipputason rahoituslaitoksen tasolla: se on kallista, työlästä ja resurssiintensiivistä. 

Pieni startup-tiimi tuskin selviää oikeudenkäyntikuluista, saati sitten ylimpien päättäjiensä aikaa ja energiaa. Vain suurimmat rahoituslaitokset voivat toimia välittäjinä ja vastaavina, koska ne voivat osoittaa tarvittavat resurssit lakiosastoille ja erittäin erikoistuneille ammattilaisille. Pienten yritysten ei ole mahdollista käsitellä säännösten vaatimuksia.

Niille meistä, jotka muistavat DeFis-lupauksen, velvollisuutemme nro 1 on pysyä uskollisena arvoillemme: tinkimätön hajauttaminen, sensuurin vastustus ja itsemääräämisoikeus.

Joten jos yksilöt ja pienet tiimit eivät pysty tarjoamaan käyttöliittymää, ylläpitämään verkkosivustoja tai toteuttamaan olennaista tuotemarkkinointia, mitä jää jäljelle? No, kuten Bankman-Fried ehdotti, he voivat tarjota koodia ja älykkäitä sopimuksia ja suorittaa validaattoreita eräänlaisena ilmaisena välineenä. puhetta.

Käännös: Yksilöt voivat rakentaa legoja ja varmistaa, että ne toimivat sujuvasti. Mitä tulee legojen kokoamiseen, niiden käyttötapausten määrittämiseen, ekosysteemien rakentamiseen ja yhteisöihin yhdistämiseen – se on yläkerran suurille päälliköille.

DeFi vain nimellä

Minulle tämä on viimeinen asia, jonka krypton pitäisi tehdä. Niille meistä, jotka muistamme DeFin lupauksen, velvollisuutemme nro 1 on pysyä uskollisena arvoillemme: tinkimätön hajauttaminen, sensuurin vastustus ja itsemääräämisoikeus.

SBF:n tulevaisuuden visio näyttää oudon tietämättömältä – ellei suorastaan ​​torjuvalta – kryptovaluutan perusperiaatteista. Hän tukee tokenisoituja osakkeita ja sanktioituja ketjun osoitteita ja estoluetteloita samalla kun hän hylkää USD-stabiileja kolikoita, jotka on tuettu ketjussa olevilla varoilla. 

Sensuuriresistenssi

Jos FTX:n toimitusjohtaja suostuttelee sääntelijät omaksumaan hänen ajatuksensa, DeFi:ltä poistetaan sen luontainen hajauttaminen ja sensuurin vastustus, ja siitä tulee luuranko näennäisluvattomista älykkäistä sopimuksista ja validoijista.

Kohdistamalla käyttöliittymän palveluntarjoajia ja muita lisensoimattomia tee-se-itse-tekijöitä – ne, jotka rakensivat Makerin, Aaven, UniSwapin, Synthetixin ja muut blue-chip-alustat, jotka rakensivat 40 miljardin dollarin DeFi-areena nollasta – tällainen sääntelymalli murskaa DeFin alkuperäisen yrittäjähengen. DeFi-legot joutuisivat väistämättä korkean ja mahtavan alan toimijoiden, nimittäin FTX:n kaltaisten CEX-laitteiden, vallan alle. Tai vielä pahempaa, suuret rahoituslaitokset, kuten Blackrock tai JPMorgan, voivat kohdistaa niitä.

[Upotetun sisällön]

Takana ovat ne ajat, jolloin vapaa-ajattelijat kokoontuivat yhteisöllisiin chat-foorumeihin jatkaakseen vallan palauttamista yksilölle. Takana ovat aidon itseomistuksen ajat digitaalisessa maailmassa. Omaisuuden ja protokollien itseohjautuvien, jatkuvasti kehittyvien vapaiden markkinoiden ajat ovat poissa. Ja varmasti, (todella) hajautettujen rahoitussovellusten kukoistavan ekosysteemin ajat ovat poissa.

Koska DeFi-työkalut integroidaan, sitten assimiloidaan, sitten hankitaan ja kulutetaan vanhaan rahoitusjärjestelmään, jonka suunnittelimme ne korvaamaan, DeFi on olemassa vain nimellisesti – digitaalisten alkuperäisten rahoitustyökalujen sarjana prosessien tehokkuuden optimoimiseksi perinteisessä rahoituksessa ja rajatylittävässä. Käytä koteloita. Ja lopulta toimimaan rahoituksen perusinfrastruktuurina Central Bank Digital Currency (CBDC) -järjestelmissä.

Bottom Line: Hajauttaminen tulee ensin tai ei koskaan

Meidän on säilytettävä DeFi innovaation ja kekseliäisyyden moottorina kryptovaluutan ytimessä. Halusimme tai et, se ei tarkoita vain sen varmistamista, että vahva konsensus säilyy, hajautetun validaattorijoukon houkuttelemista ja luotettavien siltojen turvaamista ekosysteemien välille. Nämä ovat kaikki tärkeitä infrastruktuurin osia, ja jokainen ansaitsee huomion omalla tavallaan.

Mutta jos jokin on tullut kiistattomasti ilmeiseksi lokakuun 19. päivän jälkeen, se on se, että infrastruktuurimme on vain niin vankka kuin sen kehitystä ohjaavat ja ohjaavat periaatteet.

Projektin johtajina meidän on vahvistettava, miksi rakennamme sitä, mitä rakennamme tiimiemme kanssa, otettava usein yhteyttä yhteisöihimme ymmärtääksemme heidän yksilöllisiä tarpeitaan ja pysyttävä sitoutuneina suojelemaan ja palvelemaan jälkimmäisiä. Muuten kaikki on menetetty, ja olemme vain rakentamassa uutta epäoikeudenmukaista ja riistoista rahoitusjärjestelmää – vaikkakin erittäin tehokasta.

Sama Singhania on Pikavaihto.