SEC "pahoittelee syvästi" virheitä, pyytää tuomioistuinta olemaan määräämättä sanktioita kryptopetostapauksessa – irrotettu

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea myönsi tehneensä kiusallisia virheitä ja määräsi henkilöstölleen pakollisen koulutuksen "rehellisyyden tärkeydestä", mutta sanoi, ettei se ollut toiminut vilpittömästi kryptoyritystä Debt Boxia vastaan.

Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitea (SEC) pyysi 21. joulukuuta anteeksi liittovaltion tuomioistuimelta vakavia virheitä kryptopetostapauksessa, koska se kehotti tuomioistuinta olemaan määräämättä sille sanktioita.

Vastauksessaan Yhdysvaltain Utahin piirin Northern Divisionin piirituomioistuimen määräykseen osoittaa syyt, SEC kirjoitti, että se "pahoittelee syvästi" että päätelmät esitettiin tosiasioina, kun se haki heinäkuussa kiireellisiä toimenpiteitä, mukaan lukien väliaikaista lähestymiskieltoa, varojen jäädyttämistä ja vastaanottajan nimittämistä kryptoyritys Digital Licensing Inc., AKA Debt Box, vastaan. Se kuitenkin väitti, ettei se ollut toiminut vilpittömästi ja että sen päätelmät eivät olleet kohtuuttomia tosiasioita silmällä pitäen, ja siksi hätätoimenpiteiden kumoaminen riitti.

SEC on syyttänyt Debt Boxia sijoitusten vääristämisestä ja 49 miljoonan dollarin huijaamisesta tuhansilta sijoittajilta. Komissio pyrki kiireellisiin toimenpiteisiin estääkseen Debt Boxia siirtämästä toimintaansa Abu Dhabiin, mutta tuki pyyntöään virheellisillä väitteillä, joiden joukossa oli se, että yritys oli sulkenut 33 pankkitiliä edeltävien 48 tunnin aikana, kun yhtään tiliä ei suljettu kyseisessä kuussa. Oikeus myönsi kiireelliset toimenpiteet 28. heinäkuuta ja kumosi ne kaksi päivää myöhemmin, kun virheet tulivat ilmi.

Oikeusasiakirjojen mukaan Debt Box myi "solmuohjelmiston lisenssejä", joiden avulla sijoittajat pystyivät louhimaan erityyppisiä kryptoomaisuustokeneita. SEC sanoi, että yritys antoi sijoittajille vääriä tietoja, että sen kryptoomaisuudet olivat "todellisten yritysten tukemia".

Sen lisäksi, että SEC pyysi anteeksi tuomioistuimelta, sen oli kerrottava tuomioistuimelle, kuinka kauan se tiesi virheistä ennen kuin se ilmoitti niistä, määrättävä tapaukseen uutta henkilökuntaa ja määrättävä "pakollinen koulutus kaikille tutkimuksiin ja oikeudenkäynteihin osallistuneille henkilöille … tärkeydestä tarkkuudesta ja rehellisyydestä sekä velvollisuudesta korjata epätarkkuudet, kun ne havaitaan."