SEC v. Ripple Labs: Chamberlain ennustaa SEC:n valitusesteitä

13. heinäkuuta 2023 alkaneessa merkittävässä oikeudellisessa kehityksessä Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssiviranomainen (SEC) joutui ristiriitaiseen ratkaisuun Ripple Labs Inc:tä ja sen ylimpiä johtajia, Bradley Garlinghousea ja Christian A. Larsenia vastaan, vastaan. Joulukuussa 2020 aloitettu oikeusjuttu väitti, että Ripple ja sen johtajat olivat tarjonneet ja myyneet laittomasti XRP-tokeneita (jotka SEC pitää "rekisteröimättöminä arvopapereina") rikkoen vuoden 5 arvopaperilain pykälää 1933. SEC väitti lisäksi, että Garlinghouse ja Larsen olivat osallisina näihin väitettyihin rikkomuksiin.

Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeus, jonka puheenjohtajana toimii Hon. Analisa Torres toimitti vivahteikkaan tuomio asiasta. Tuomioistuin myönsi osittain ja osittain hylkäsi sekä SEC:n että Ripplen lyhennetyt tuomioehdotukset. Erityisesti SEC:n instituutiomyyntiä koskeva esitys hyväksyttiin, mutta hylättiin muilta osin. Sitä vastoin, lukuun ottamatta Institutional Sales -segmenttiä, Ripplen esitys ohjelmallisesta myynnistä, muista jakeluista sekä Larsenin ja Garlinghousen myynnistä hyväksyttiin.

Ratkaiseva kiistakohta oli Larsenin ja Garlinghousen XRP-myynnin luonne. Tuomari Torres selvensi, että nämä myynnit olivat ohjelmallisia, ja ne toteutettiin digitaalisten omaisuuserien pörsseissä sokkokaupan kautta. Kun otetaan huomioon näiden liiketoimien nimettömyys, tuomioistuin katsoi, että ne eivät täyttäneet kaikkia Howeyn testin kriteerejä, joita käytetään määritettäessä, edustaako liiketoimi sijoitussopimusta.

Lisäksi tuomari Torres korosti, että XRP-tunnus ei ole luonnostaan ​​"investointisopimus" Howeyn vaatimusten mukaisesti. Hän korosti myös, että XRP:n jälkimarkkinamyyntiä, jossa rahastot eivät olleet peräisin Ripplestä, ei voitu lopullisesti pitää sijoitussopimusten tarjouksina tai myyntinä.

<!-

-> <!-

->

SEC lähetti 9. elokuuta 2023 a kirjain tuomari Torresille, joka pyytää "lupaa tehdä välitoimivalitus kahdesta kielteisestä vastuusta tehdystä päätöksestä 13. heinäkuuta 2023 annetussa määräyksessä … lyhennetyistä tuomioista vastaajille".

Väliaikainen valitus on mekanismi, jonka avulla muutoksenhakutuomioistuimet voivat tarkastella tiettyjä asioita ennen sen päätökseen saattamista. Tällaisia ​​valituksia ei kuitenkaan käsitellä automaattisesti, ja ne on yleensä varattu asioihin, jotka voivat merkittävästi vaikuttaa tapauksen lopputulokseen tai aiheuttaa keskeisiä oikeudellisia kysymyksiä.

Myöhemmin samana päivänä entinen asianajaja Scott Chamberlain painotti SEC:n valituspäätöstä. Chamberlain ilmaisi näkemyksensä, että tuomari Torres todennäköisesti hylkää SEC:n valituspyynnön. Hän perusteli, että tuomari Torresin päätös oli huolellinen eikä se uskaltanut tuntemattomalle lailliselle alueelle. Sen sijaan hän hyväksyi SEC:n tapahtumatyyppien luokittelun ja sovelsi niihin vahvistettua Howey-testiä. Chamberlain korosti, että SEC:n takaisku johtui siitä, että tapauksen kiistattomat tosiasiat eivät vastanneet kaikkia Howey-testin kriteerejä joidenkin heidän valitsemiensa liiketoimiluokkien osalta.

Esitetyt kuvaluotot: Valokuva / kuvitus by sergeitokmakov kautta Pixabay

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. Autot / sähköautot, hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• ChartPrime. Nosta kaupankäyntipeliäsi ChartPrimen avulla. Pääsy tästä.
• BlockOffsets. Ympäristövastuun omistuksen nykyaikaistaminen. Pääsy tästä.
• Lähde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/