Senaatti on samaa mieltä kahdenvälisestä sopimuksesta salausmuutoksesta infrastruktuurilaissa

Senaattorit ovat päässeet sopimukseen kiisteltyjen kryptovaluutan muutoksista infrastruktuurilaki.

Valtiovarainministeriö ei vastusta republikaanien ja demokraattien välistä sopimusta, ja se rajoittaa salakirjoitusten liittovaltion sääntelyä, CNBC: n mukaan. Muutos, jota sponsoroivat Sens. Rob Portman (R-Ohio), Kyrsten Sinema (D-Ari). ja Mark Warner (D-Va.) 

Republikaanien senaattorit Pat Toomey (Pa.) Ja Cynthia Lummis (Wyo.) Olivat ilmoittaneet, että laskussa määritellään uudelleen, kuka sopii laskun salausvaluutta -asetuksiin, ja määritelmät olivat epämääräisiä, kun muutos alun perin julkistettiin. Yhteisessä lausunnossaan viime viikolla, Toomey sanoi, että veromuutos oli epämääräinen kryptovaluutan määritelmän rikkomisessa ja lopulta ”toimimaton”. Ryhmä uskoi, että muutoksen myötä ohjelmistokehittäjät ja tapahtumien validoijat kuuluisivat salausvälittäjien luokkaan, ja halusivat selventää sopimuksessa olevaa määritelmää. 

Twiitin mukaan Senaatin rahoitusvaliokunnan puheenjohtaja Ron Wyden (D-Ore.), joka on johtava voima välittäjän määritelmän muuttamisessa, hän ei sponsoroi muutosta tänään. - Olemme tehneet kovasti töitä saadaksemme sopimuksen. En usko, että tarjolla oleva kryptovaluutan muutoskieli on tarpeeksi hyvä yksityisyyden ja turvallisuusmutta se on varmasti parempi kuin taustalla oleva lasku. Enemmistöpäällikkö Schumer sanoo, ettei aio estää sitä koskevaa yksimielistä suostumuspyyntöä ”, tweed luki. 

Yhteisö torjui salausmuutoksen

Tarvitaan vain yksi senaattori estämään äänestys tarkistuksesta jättää infrastruktuurilaskun alkuperäiskielellä, joka suututti monia senaatissa ja sen ulkopuolella. Kryptovaluutta -ala vastusti yleensä muutosta, koska se lisää huutamista ja verovelvollisuutta välittäjille ja ehkä muille. Yleisön väitteet peilaavat Toomeyn ja hänen ryhmänsä väitteitä siitä, että krypta-välittäjän määritelmä oli liian epämääräinen ja että muut näkyivät jumissa sääntelyverkossa. Lisäksi lakiesityksessä vaaditaan salauskaivureita raportoimaan toiminnastaan ​​tarkat tiedot veronkantajille, joilla ei tällä hetkellä ole pääsyä tällaisiin lukuihin. 

Jotkut ehdottavat, että tämä lasku on merkki siitä, että virkamiehet ja sääntelyviranomaiset ovat saaneet enemmän tietoa kryptovaluutasta ja sen mahdollisuuksista verotukseen. Senaatti on eri mieltä tästä asiasta, ja sillä on kaksi vallitsevaa ajatusta siitä, miten edetä. Toinen osapuolista tukee valvontaa verotulojen maksimoimiseksi, kun taas toinen näkee hyötyä sääntelyn käyttämisestä vähemmän aggressiivisella tavalla.