Senaattorit tavoittavat puoluerajat rallin takana salaustekniikan takana

Elokuu 5, 2021by Mark Murdock

5. elokuuta 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Päivittäiset bitit ✍️✍️✍️

• Nasdaq keskeytetyn kävi kauppaa $ HOODilla kolme kertaa eilen aamulla volatiliteetin vuoksi.

• Tarkkuus osti 7.4%: n osuuden Marathon Digital Holdingsista neljässä rahastossaan.

• Popsicle Finance, DeFi -protokolla, oli hakkeroitu $ 20M+.

• NFT -markkinapaikka MakersPlace turvattu 30 miljoonaa dollaria A -sarjassa

• Crypto.com (paljastus: esitysteni sponsori) palkattu Henrik Johansson, Spotifyn maailmanlaajuisen käyttäjäkasvun entinen johtaja.

• Google on nyt jolloin salausmainoksia Yhdysvalloissa ilman rajoituksia.

• Julkaisemattoman ansaita videopelin Ember Sword -yhteisön jäsenillä on Pantatut $ 203M+ ostaa virtuaalisia tontteja online -maailmassa.

• Yli 69,000 XNUMX dollarin arvoinen CryptoPunk oli erehdyksessä myyty alle sentillä.

• Voiton pääoma sovellettu salaus -ETF: lle SEC: n kanssa.

• Burberry, ylellinen muotimerkki, käynnistettiin sen ensimmäinen NFT -kokoelma yhteistyössä Mythical Gamesin kanssa.

---

Mitä sinä memeet?

---

Mikä on Poppin '?

Eilen senaatin jäsenet esittivät muutoksen 1T dollarin infrastruktuurilaskuun, jossa yritettiin määritellä uudelleen kiistanalainen kieli, joka koski kryptovaluutan "välittäjiä" alkuperäisessä versiossa - joka ehdottaa 28 miljardin dollarin tulojen saamista tiukemman salausverotuksen avulla.

Senaattorit Ron Wyden, Pat Toomey ja Cynthia Lummis tavoittivat puoluerajat ehdottaakseen muutosta, joka sulkea nimenomaisesti pois validoijat, laitteisto- ja ohjelmistolompakot sekä protokollakehittäjät välittäjinä.

Alkuperäisen kielen mukaan kaivostyöläisiltä, ​​validoijilta ja muilta salaustoimijoilta välittäjinä vaaditaan lain mukaan 1099 lomakkeen jättäminen ja yli 10,000 XNUMX dollarin salaustapahtumien ilmoittaminen (Forbes) Verohallinnolle.

On TwitterToomey selitti muutoksen taustalla olevan motiivin ja kirjoitti: ”Selventämällä välittäjän määritelmää muutoksemme varmistaa, että muut kuin rahoituksen välittäjät, kuten kaivostyöläiset, verkon validoijat ja muut palveluntarjoajat, eivät kuulu kahden osapuolen infrastruktuuripaketissa määritettyjen raportointivaatimusten piiriin. . ”

Kryptoala pääsi nopeasti senaattoriliikkeen taakse, kun Blockchain Association ja Coin Center yhdessä Coinbase, Ribbit Capital ja Square kanssa julkaisivat yhteisen selvitys tukee tarkistusta.

Huolimatta Wydenin, Lummisin ja Toomeyn nopeasta mielenosoituksesta sekä koko salausyhteisöstä, muutoksen on silti saatava tukea 60 senaattorilta. Näyttää siltä, ​​että senaattori Rob Portman ei äänestä tarkistuksen puolesta uskoo alkuperäisen kielen ei pitäisi vaikuttaa useimpiin ei-välittäjiin. Portman sanoi: "Lainsäädäntö ei aseta uusia raportointivaatimuksia ohjelmistokehittäjille, salauskaivureille, solmuoperaattoreille tai muille ei-välittäjille."

Nähtäväksi jää, miltä muusta senaatista tuntuu, vaikka saamme sen todennäköisesti pian selville, koska infrastruktuurilakista äänestetään viikon loppuun mennessä. Pura.

---

Suositeltavat lukutiedot

• Hämmentävä siitä, mitä EIP 1559 tarkoittaa DeFi: lle:

• Vuoden 1729 blogi salauslähetyksistä:

• Tässä on loistava luettelo CryptoLaw Twitterin parhaista seuraajista:

---

On the Pod…

Voiko DeFi Smart -sopimusta säännellä? Kaksi CFTC -komissaaria keskustelee

CFTC: n komissaarit Dan Berkovitz ja Brian Quintenz keskustelevat salausjohdannaisten ja DeFi: n sääntelyn vaikeuksista. Näytä kohokohdat:

• heidän taustansa
• mitä CFTC: n tehtävät liittyvät salaukseen
• miten CFTC: n toimivalta on kehittynyt vuosien varrella
• miksi komissaari Quintenz pitää SEC -komission jäsenen Hester Peircen Safe Harbor -ehdotusta "loistavana"
• millainen suhde CFTC: llä ja SEC: llä on tehdessään päätöksiä salausvaroista
• miksi komission jäsenet uskovat, että CFTC: n BitMEXiä koskevat valitukset ovat "perusteltuja"
• miksi CFTC ei todennäköisesti tuota salausjohdannaisten muodollista sääntelyä
• miksi vivutetut johdannaistuotteet ovat ”huolenaihe” CFTC: lle
• mikä tekee DeFi -alustojen säätämisestä niin vaikeaa
• kun on kyse DeFi: stä, joka on CFTC: n luonnollinen kokonaisuus, jos sitä säännellään
• meneekö CFTC koskaan perässä DeFi "markkinaosapuolille", joita CFTC myös säätelee
• miksi älykkäät futuurisopimukset voivat olla laittomia
• miten mahdollisuus, että älykkäät sopimukset voivat olla laittomia neliöitä, koska ohjelmistokehitys on sananvapauden muoto
• voisiko CFTC syyttää syyttäjiä, jotka kirjoittavat älykkäitä sopimuksia
• täytyykö CFTC: n kirjoittaa uudelleen lakejaan DeFi-innovaation valossa
• miksi komissaari Berkovitz pitää DeFi -voittajia protokollina, jotka keskittyvät sääntelyvaatimusten täyttämiseen
• miksi CFTC hyväksyi Bitcoin -futuurit vuonna 2017, kun taas SEC ei ole vielä hyväksynyt Bitcoin ETF: ää
• miten Bitcoin ETF voisi ratkaista Bitcoinin kirjanpito -ongelman, mikä ei tällä hetkellä anna yrityksille mitään hyötyä BTC: n lisäämisestä taseeseen

Voit ostaa sen täältä: http://bit.ly/cryptopians