Yhdysvaltain kolmanneksi suurin kaatunut vähittäispankki, Signature, on myyty Flagstar Bankille, joka on New York Community Bancorpin kokonaan omistama tytäryhtiö.
"Flagstar Bankin tarjous ei sisältänyt noin 4 miljardin dollarin talletuksia, jotka liittyivät entisen Signature Bankin digitaaliseen pankkitoimintaan", Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) sanoi. "FDIC toimittaa nämä talletukset suoraan asiakkaille."
Se ei myöskään sisältänyt noin 60 miljardin dollarin lainoja, joita FDIC jatkaa edelleen, mutta he ostivat 38.4 miljardia dollaria Signature Bridge Bankin omaisuutta 2.7 miljardin dollarin alennuksella, mikä johti 2.5 miljardin dollarin tappioon.
Pankki suljettiin viime sunnuntaina arviolta 10-16 miljardin dollarin nostojen jälkeen perjantaina 10. maaliskuuta samaan aikaan, kun Silicon Valley Bank (SVB) oli meneillään.
Toisin kuin SVB, joka keskittyi teknologia-alaan, New Yorkissa sijaitsevan Signaturen pääasiallisena liiketoimintana oli lainaa liikekiinteistöyhtiöille.
Siihen kuului Trumpin perhe vuoteen 2021 asti, jolloin Signature katkaisi suhteet kongressin 6. tammikuuta tehdyn ratsian jälkeen.
Pankilla oli myös lukuisia sivuliiketoimintoja, mukaan lukien krypto- ja tarkemmin sanottuna dollarin vakaat kolikot, joille se tarjosi palveluita 24/7.
Kryptoliiketoiminnan arvo oli noin 16 miljardia dollaria 88 miljardin dollarin talletuksista, joista noin 40 miljardia dollaria liittyi kaupallisiin kiinteistöihin.
Valtavirran media on kuitenkin mennyt jonkin verran maalatakseen sen kryptopankina vihjailuilla ja jopa ehdotuksilla, että se epäonnistui krypton takia.
Näin ei ollut. Sen epäonnistumisen välittömiä syitä oli kaksi: pankin juoksu ja kaksi viimeistä lainanantajaa, jotka sanoivat ei.
Pankkiajo alkoi, kun SVB paljasti, että heidän oli kerättävä noin 2 miljardia dollaria. Tarkempi tarkastelu sitten osoitti, että he olivat menettäneet niin paljon asiakkaiden talletuksilla ostettuja joukkovelkakirjoja.
Koska SVB-talletukset olivat enimmäkseen FDIC:n vakuuttamattomia, koska ne olivat yleensä yli 250,000 XNUMX dollarin summia, heidän asiakaskuntansa juoksi nopeasti, ja toisin kuin vuosien ajan on sanottu, tällainen klassinen bankrun onnistui edelleen kaatamaan pankin.
Puolentoista vuosikymmenen määrällisen keventämisen jälkeen, joka näennäisesti teki pankkitoiminnasta turvallista, koska viime aikoihin asti painettu babyprint-lainaaja, jolla oli liian suuria epäonnistuakseen käsitteitä, jotka porasivat päässämme, on paljastus, että tämä pankkiajo johti romahdukseen.
Signaturelle ei kuitenkaan ole merkkejä tasaisista tappioista. Sen sijaan se jakoi SVB:n kanssa tosiasian, että 90 % sen talletuksista oli FDIC:n vakuuttamattomia, ja sen asiakaskunta oli myös nopea, joten mitä voit kysyä? Mitä tekemistä ihmisten juoksemisella on romahduksen kanssa?
Kryptossa bitcoineja on vain niin paljon, ja jos yhteisö käyttää tällaisia talletettuja kolikoita joko sijoittaakseen varoihin tai lainatakseen niitä ilman tallettajien nimenomaista suostumusta, me kutsumme sitä varkaudeksi.
Fiatissa käytettävissä olevan dollarisumman joustavuutta pidettiin myyntivalttina, koska sitä voitiin käyttää tasoittamaan volatiliteettia, mahdollistamaan tämä uhkapelaaminen tai lainaaminen säilyttäen silti talletuksesi turvassa.
Näin ei kuitenkaan selvästikään ole, vaikka pankki olisi maksukykyinen, kuten Signaturen väitetään olleen. Ja mitä tarkalleen ottaen on, on hyvin epäselvää, koska päivä sen jälkeen, kun Signature suljettiin sunnuntaina, kaikki talletukset olivat saatavilla maanantaina, ja ilmeinen kysymys oli, mistä nämä talletukset ovat peräisin, jos Signaturella ei niitä jo ollut.
Pankki, ilmeisesti, pyysi lainaa kolme kertaa perjantaina New Yorkin Federal Home Loan Bankilta, joka on hallituksen tukema pankkien osuuskunta.
Se pyysi ensin 2 miljardin dollarin lainaa puolenpäivän aikoihin ja klo 1 mennessä se halusi vielä 30 miljardia dollaria. Kolmannen kerran, kun sitä kysyttiin, tämä alueellinen likviditeetin suojakeino sanoi ei.
Allekirjoitus meni Federal Reserve Banksille, mutta hekin sanoivat ei, vain kaksi päivää ennen kuin he ilmoittivat uudesta järjestelystä anteliaasti ehdoin, jolloin lainavakuus arvostetaan ostettuun hintaan, ei nykyiseen hintaan.
Miksi he sanoivat ei, ei ole tässä vaiheessa tiedossa, mutta että he sanoivat ja että he voisivat paljastaa selkeän politiikan puutteen siitä, milloin pankki on vakavarainen vai ei, ja siitä, onko pankkien juokseminen periaate- vai henkilökohtaista.
Se, mitä meille on kerrottu vuosia, on se, että tämä koko painatus oli sitä, että pankkien juoksuilla ei enää olisi vaikutusta, jotta Fed voi olla viimeinen lainanantaja, kattaa kaikki mahdolliset mahdollisuudet, pitää pankit toiminnassa jopa massanottojen aikana. .
Sen sijaan opimme, että pankkitoiminnan riskit ovat melko samat kuin aina, vaikka kysymys on tietysti siitä, miksi FDIC voi käsitellä näitä talletuksia, vaikka allekirjoitus ei oletettavasti pystynyt.
Kuka vastaa kustannuksista, jotka aiheutuvat joko joukkovelkakirjojen tappioista tai aikaerosta ihmisten välillä, jotka haluavat fiatin nyt, ja takaisinmaksua odottavien lainojen välillä? Ja isompi kysymys on, kun otetaan huomioon, että Signaturen nettotulot olivat 1 miljardi dollaria viime vuonna, oliko 2.5 miljardin dollarin kustannus todella riittävä sen pudottamiseksi?
SVB:n tappio oli myös noin 2 miljardia dollaria, ja jotenkin uskomme, että tämä riitti sen sulkemiseen. Osoittaa pankkitoiminnan haurauden, koska ne ovat kaikki konkurssissa, jos yli noin 10 % asiakkaistaan haluaa talletuksensa takaisin samaan aikaan.
Ratkaisu tähän nyt näyttää muuttavan hallintaa, vaikka se, miksi FDIC voi kattaa talletukset, kun Signature ei, on vastausta vailla oleva kysymys.
Luottamus on mahdollisesti epämääräinen subjektiivinen vastaus. Se on hallitus, joten tallettajat voivat tuntea olonsa hieman turvallisemmaksi, ja se olisi saattanut riittää pysäyttämään tämän konkurssin.
Mutta jos pankkirikos voi silti kaataa pankin, ja Signaturelle ilmeisesti ilman hyvää syytä paitsi luottamuksen romahtamisen vuoksi, on jossain vaiheessa vastattava kysymykseen, kuinka tämä tarkalleen ottaen ratkaistaan laittamalla se yksi kilpikonna alas. .
Ei sillä, että olisi olemassa kokonaisvaltaisia vastauksia makrotasolla, mutta tämä paljastus siitä, että Fed kieltäytyi myöntämästä lainaa, vaikka ne ovat olemassa juuri tätä tarkoitusta varten, paljastaa edelleen olemassa olevan haurauden, koska se ei pohjimmiltaan tarkoita puolustusta pankkeja vastaan.
Kryptossa puolustuksemme on yksinkertaista, vaikkakin omalla kustannuksellaan. Kosketa talletuksia ja se on varkaus. Perinteisessä pankkitoiminnassa vastaus on erilainen, koska ne ovat olemassa lainaa varten, vaikka tällaiset lainat voisivat olla voitoista ja voisi olla malleja, joissa tallettajia veloitetaan tililtä sen sijaan, että he veloittaisivat salaa heidän talletuksistaan joukkovelkakirjoihin.
Sen sijaan meillä on laillistettu varainhankinta, jossa talletuksesi on laina pankille ja pankki voi tehdä sillä mitä haluaa molemminpuolisen hyödyn saavuttamiseksi, ellei yli 10 % julkisista velkojista halua, että heidän lainansa maksetaan välittömästi takaisin. samaan aikaan.
Kryptossa kutsumme sitä 10 % kuumaksi lompakoksi. Se on riski siihen pisteeseen, että voidaan mennä niin pitkälle kuin olettaa, että kaikki on menetetty, tai se voi olla milloin tahansa. Joten perustat rahaston, jonka osuus on noin 10 % voitoistasi, ja jos se todellakin menetetään hakkeroinnin tai muiden tapahtumien takia, jatkat vain liiketoiminnan kuluina.
Perinteisessä pankkitoiminnassa koko liiketoiminta on kuitenkin se 10 % pääomavaatimuksesta, joten ei ole ihme, että sekä Signature että SVB putosivat lähes täsmälleen, kun 10 % talletuksista oli nostettu.
Siksi Fed sanoi ei lainalle ehkä siksi, että he olivat tuolloin konkurssissa, mutta jos ne todellakin olivat konkurssissa, niin mistä nämä talletukset ovat nyt peräisin, 90 %?
No, vastaus on luultavasti siitä, että pankki ei enää jatku. Jos sen sijaan ihmiset vetäytyivät massalla jopa FDIC:n haltuunoton jälkeen, heidän koko vakuutuksensa on vain 120 miljardia dollaria, ja se on pankkijärjestelmän biljoonien dollarien arvo.
Fedin "vakuutus"-arkku on paljon suurempi sikäli, että teknisesti ne voivat tulostaa rajattoman määrän ja käytännössä inflaatiotason summan, mutta selvästi se, kenelle ne tulostavat, riippuu heidän mielijohteestaan.
Ja tervetuloa pankkijärjestelmään: subjektiivinen, persoonallisuuspohjainen ja vain 10 % vakavarainen milloin tahansa, ilman mitään merkkejä siitä, että mikään niistä muuttuisi olennaisesti.
Emme kuitenkaan voi olla liian ankaria, koska monet ylellisyyksistä, joihin meillä on varaa, kuten 100-prosenttinen kapitalisaatio Proof of Keyn "järjestelmän" mukaisesti, johtuu siitä, että perinteinen pankki hoitaa joukkolainauspalvelun.
Tämä antaa meille mahdollisuuden tarjota ja kokeilla vaihtoehtoja, kokeiluja, jotka joskus menevät pieleen kuten Luna, ja joskus vanhat pankkipalvelut hiipivät mukaan kuten FTX.
Kuitenkin pohjimmiltaan, ja tässä nimenomaisessa 10 %:n talletuksissa, krypto on turvallisempaa. Kukaan ei kaatunut esimerkiksi FTX:n takia. Muissa, lähes koko kryptoavaruudessa, kuten Binancessa, Crypto.comissa ja muissa, tehtiin pankkeja, eikä kumpikaan pudonnut tartunnan tai luottamuksen romahduksen vuoksi, koska heillä oli talletuksia.
Perinteisessä pankkitoiminnassa kaikki putoaisi, jos 10 % nostaisi tai jos heidän uhkapelinsä menettää lähes 10 % talletuksista ja Fed sanoo ei lainalle.
Krypto ei myöskään tarvitse lainoja eksistentiaalisella tavalla, kuten pankki, sen enempää kuin kulta tarvitsee lainoja. Ja vaikka yhteiskunta tekeekin, ei ole selvää, palveleeko tämä kestämätön järjestely sitä parhaiten.
Ja koska tässä tilassa meillä on ylellisyyttä kokeilla, saattaa hyvinkin olla, että keksimme myös parempia tapoja lainata, varmasti defissa.
Koska pankkijärjestelmän ongelmat eivät ole mitään uutta, ja se, että pankkitoiminta ei toimi aivan, ei ole myöskään uutta. Saamme muistutuksen siitä, kuinka paljon näin on, mutta se, että tätä järjestelmää on parannettava, on tiedetty pitkään, vaikka kuinka hauras se todella on, on yllättävää.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: https://www.trustnodes.com/2023/03/20/the-demise-of-signature-bank-a-crypto-contrast
- :On
- ][s
- $ 1 miljardia
- $ 2.5 miljardia
- $ YLÖS
- 000
- 1
- 2021
- 7
- a
- Meistä
- Tili
- käsitellään
- Jälkeen
- Kaikki
- mahdollistaa
- jo
- vaihtoehdot
- Vaikka
- aina
- määrä
- määrät
- ja
- ilmoitti
- Toinen
- vastaus
- vastauksia
- kaikkialla
- suunnilleen
- OVAT
- noin
- AS
- Varat
- At
- saatavissa
- Vauva
- takaisin
- Tukena
- paluusulku
- Bancorp
- Pankki
- Pankin juosta
- Pankkitoiminta
- Tilanne menee vakavaksi, kun pankit osakkeenomistajien intressien palvelemisen lisäksi jäävät kiinni huijaamisesta tai sitä muistuttavasta toiminnasta. Vaikkakaan monia pankkien tekemiä toimia ei nykytilanteessa voida tuomita laittomiksi, monet viimeaikaiset paljastukset osoittavat, että pankit käsittelevät asiakkaidensa talletuksia epäeettisesti ja moraalittomasti. Se riittää tuhoamaan sen lopunkin luottamuksen, joka pitää tällä hetkellä pankkijärjestelmää koossa.
- konkurssiin
- Pankit
- pohja
- perustua
- Pohjimmiltaan
- BE
- koska
- ennen
- alkoi
- ovat
- hyödyttää
- PARAS
- Paremmin
- välillä
- tarjous
- Iso
- suurempi
- Suurimmat
- Miljardi
- miljardeja
- binance
- Bitti
- Bitcoins
- side
- Joukkovelkakirjalainat
- osti
- SILTA
- tuoda
- Broke
- liiketoiminta
- yritykset
- Ostetaan
- by
- soittaa
- CAN
- pääoma
- pääomavaatimukset
- arvo
- tapaus
- syyt
- varmasti
- muuttaa
- muuttuviin
- peritään
- väitti
- klassinen
- selkeä
- selvästi
- asiakas
- asiakas
- lähellä
- suljettu
- lähempänä
- Kolikot
- Romahdus
- Dokumentaatio
- KOM
- Tulla
- tuleva
- kaupallinen
- kaupallinen Kiinteistö
- yhteisö
- käsitteet
- luottamus
- Kongressi
- suostumus
- ottaen huomioon
- Tartunta
- jatkaa
- jatkuu
- osuuskunta
- YHTIÖ
- Hinta
- kustannukset
- voisi
- kattaa
- velkojat
- Crypto
- salausliiketoiminta
- crypto tilaa
- Crypto.com
- Nykyinen
- Asiakkaat
- päivä
- päivää
- vuosikymmen
- Puolustus
- defi
- riippuu
- tallettaa
- TALLETUSVAKUUTUS
- talletettu
- tallettajille
- talletukset
- DID
- ero
- eri
- digitaalinen
- digitaalinen pankkitoiminta
- ohjata
- suoraan
- Alennus
- ei
- dollari
- dollaria
- alas
- keventäminen
- vaikutus
- myöskään
- tarpeeksi
- Koko
- yksiköt
- kokonaisuus
- omaisuus
- arvioidaan
- Jopa
- Tapahtumat
- täsmälleen
- esimerkki
- eksistentiaalinen
- kokeilu
- laajentaa
- Laitos
- FAIL
- Epäonnistui
- Epäonnistuminen
- Pudota
- perhe
- FDIC
- Fed
- Liitto-
- Federal Deposit Insurance Corporation
- Federal Reserve
- Fiat
- Etunimi
- keskityttiin
- jälkeen
- varten
- Entinen
- Perjantai
- alkaen
- FTX
- rahasto
- pohjimmiltaan
- uhkapeli
- yleensä
- antelias
- saada
- saada
- Go
- menee
- Kulta
- hyvä
- Hallitus
- suurempi
- hakata
- Puoli
- Vetimet
- Olla
- pää
- Holdings
- kokonaisvaltainen
- Etusivu
- KUUMA
- Lompakko
- Miten
- Kuitenkin
- HTTPS
- heti
- parani
- in
- sisältää
- mukana
- Mukaan lukien
- Tulo
- osoitus
- inflaatio
- sen sijaan
- vakuutus
- Investoida
- IT
- SEN
- tammikuu
- Pitää
- pito
- tunnettu
- Lack
- Sukunimi
- Viime vuonna
- johtava
- OPPIA
- Led
- laillistettu
- lainanantajat
- lainanantajat
- Pituus
- Taso
- pitää
- likviditeetti
- lainata
- Lainat
- Pitkät
- kauemmin
- pois
- tappiot
- Erä
- Luna
- Luksus
- Makro
- tehty
- tehdä
- onnistui
- johto
- tapa
- monet
- maaliskuu
- Massa
- asia
- Media
- ehkä
- mallit
- maanantai
- lisää
- Lisäksi
- keskinäinen
- Lähellä
- Tarve
- tarpeet
- Eikä
- netto
- Uusi
- New York
- useat
- Ilmeinen
- of
- Vanha
- on
- ONE
- Muut
- Muuta
- muuten
- oma
- omistuksessa
- Ihmiset
- ehkä
- Persoonallisuus
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- Kohta
- politiikka
- mahdollisesti
- käytännössä
- tarkasti
- aika
- hinta
- ensisijainen
- periaate
- Painaa
- prosessi
- voitot
- todiste
- toimittaa
- mikäli
- julkinen
- osti
- tarkoitus
- Putting
- määrällinen
- Määrällinen keventäminen
- kysymys
- nopea
- nostaa
- todellinen
- kiinteistöt
- reason
- äskettäin
- alueellinen
- liittyvä
- suhteet
- jäännökset
- vaatimukset
- Varanto
- Resort
- vähittäiskauppa
- paljastava
- paljastaa
- Riski
- riskit
- ajaa
- juoksu
- turvallista
- turvallisempaa
- Said
- sama
- Säästä
- sanoo
- sektori
- myynti
- myyntivaltti
- palvelee
- palvelu
- Palvelut
- setti
- jakaminen
- puoli
- Pii
- Silicon Valley
- Yksinkertainen
- koska
- So
- yhteiskunta
- myyty
- ratkaisu
- jonkin verran
- Tila
- erityinen
- erityisesti
- Stablecoins
- Valtiot
- Yhä
- stop
- tytäryhtiö
- merkittävä
- onnistunut
- niin
- yllättävä
- järjestelmä
- teknologia
- ehdot
- että
- -
- Pääkaupunki
- Fed
- varkaus
- heidän
- Niitä
- siksi
- Nämä
- kolmas
- kolmella
- Kautta
- aika
- kertaa
- että
- liian
- kosketa
- perinteinen
- perinteinen pankkitoiminta
- biljoonia
- valtti
- Trustnodes
- varten
- Yhtenäinen
- Yhdysvallat
- rajoittamaton
- us
- Laakso
- arvostettu
- Haihtuvuus
- odotus
- Lompakko
- halusi
- haluavat
- tavalla
- tervetuloa
- HYVIN
- Mitä
- onko
- joka
- vaikka
- KUKA
- koko
- kokonaan
- tulee
- with
- peruuttaa
- Nostot
- poistamista
- ilman
- Referenssit
- olisi
- Väärä
- WSJ
- vuosi
- vuotta
- Voit
- Sinun
- zephyrnet