Joitakin linkkejä tekoälyyn liittyvistä asioista

Aina niin usein huomaan, että linkit, jotka tallennan myöhempää lukemista varten, jakautuvat luonnollisiin ryhmiin tai kaavoihin, jotka paljastavat yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Viimeiset pari viikkoa ovat herättäneet paljon ajatuksia ChatGPT, AI-käyttöinen käyttöliittymä, joka vastaa pyyntöihin chatin kaltaisessa vaihdossa. Lajiteltu kuin "Hey Siri" -pyyntö, mutta Discord-kanavalla.

ChatGPT on vain yksi monista AI-makuisista tekniikoista, mukaan lukien GitHubin CoPilot (kirjoituskoodi) ja Laatta (generatiiviset kuvat ja taide).

Onko se ihmisen kehityksen loppu? Uusi ja jännittävä tapa tuottaa taidetta? Vain cocktailjuhlien keskustelurehua? Mielipiteitä on monia…

• Keskustelu ChatGPT:n kanssa (Matthias Ott) — Matthias keskustelee ChatGPT:n kanssa typografiasta, jossa pohditaan syvällisesti teoreettisia ajatuksia suunnitteluprosessista. Suosikkini on vastaus siihen, pitäisikö suunnittelijoiden oppia koodaamaan: ”Loppujen lopuksi se, pitäisikö suunnittelijan opetella koodaamaan vai ei, on päätös, joka jokaisen suunnittelijan on tehtävä itse omien tavoitteidensa ja olosuhteidensa perusteella. Jotkut suunnittelijat voivat hyötyä koodaamisen opettelemisesta, kun taas toisia voi auttaa paremmin keskittyminen suunnittelun periaatteisiin ja konsepteihin."
• Niiden piti korvata luovat työt viimeiseksi (Dave Rupert)- ”Koska tämä luo mielenkiintoisen tulevaisuuden, kuulun vanhaan ihmiskastiin, joka edelleen uskoo, että massiiviset voitot eivät tule ilman toteutuneita kustannuksia; tai tarkemmin sanottuna, sähkö ei ole ainoa kustannus. Entä jos maksamamme hinta on itse käsityksemme todellisuudesta? On yhä todennäköisempää, että seuraava asia, jonka luet tai katsot, on sisältöekstruuderin tuote.
• Käytin juuri ChatGPT:tä auttamaan monimutkaisen yhtälön kanssa. — Reddit-käyttäjä käytti ChatGPT:tä monimutkaisen yhtälön kirjoittamiseen Notionissa. Oli pari hikkausta, mutta se toimi lopulta.
• ChatGPT luo toimivan WordPress-laajennuksen – ensimmäisellä kerralla (WP Tavern) — Sarah Gooding raportoi ChatGPT-kokeesta, jossa Johnathon Williams pystyi sylkemään täysin toimivan WordPress-laajennuksen yksinkertaisella chat-komennolla. Tämä on sellainen asia, joka pelottaa minua, mutta myös räjäyttää mieleni.
• ChatGPT on älykkään tietokoneen vaikutelma kaiken tietävästä (Pixel Envy) – Nick Heer osoittaa artikkeli on Atlantic Tietoja ChatGPT:stä, joka avautuu kolmella ChatGPT:n kirjoittamalla kappaleella. On hullua, että se irtoaa yhtä luonnollisesti kuin se tuleekin, vaikka se tuoksuisikin aluksi hieman kalamaiselta.
• ChatGPT1:n luoman tekstin käyttö Stack Overflown sisällössä on väliaikaisesti kielletty. (Pinon ylivuoto) — Lievä annos #HotDramaa Stack Overflow -käyttäjille, jotka lähettävät vastauksena ChatGPT:n tuottamaa koodia.
• Midjourney vs. ihmiskuvittajat: onko tekoäly jo voittanut? (Pahat marsilaiset) – Rakastan tämän viestin kokeilua, koska se on selkeä esimerkki siitä, että tekoäly ei *vain* toimi. Nykyisessä tilassaan tekoäly on parhaimmillaan nuorempi suunnittelija, kun se asetetaan kuvan luomiseen: "Kahden ja puolen tunnin edestakaisin tekoälyn parissa työskenneltyäni olin täysin uupunut ja päätin vain parantaa lupaavimman tuloksen." Bonuksena on, että postaus päättyy luetteloon tilanteista, joissa tekoäly voi realistisesti auttaa tiimiä tulevassa työssä – eikä se ole koko ihmisen työ.
• Pika-ajatuksia tekoälystä (Yhteistyörahasto) — Hah! Hullua nähdä kaavio, jossa verrataan sitä, kuinka nopeasti ChatGPT tavoitti miljoona käyttäjää muihin suosittuihin palveluihin. Facebookissa kesti 10 kuukautta, mutta ChatGPT:hen vain viisi päivää.

Dall-E, haluan valokuvan kehittäjästä, joka istuu pöydän ääressä pää räjähtäen ja keskustelee pöytätietokoneella tekoälyalgoritmilla.

Ei paha, ei paha.