Etelä-Korean hallitus sanoo, ettei tekoälysisällölle ole tekijänoikeuksia

Kulttuuri-, urheilu- ja matkailuministeri Yu In-chonin mukaan Etelä-Korean hallitus sanoo, että tekoälyn luomaa taidetta tai sisältöä ilman ihmisen panosta ei voida suojata tekijänoikeuksilla.

Vain luomukset, jotka "todistettavasti välittävät ihmisten ajatuksia ja tunteita" saavat tekijänoikeusrekisteröinnin, Yu In-chon sanoi 27. joulukuuta. Yonhap uutistoimisto.

Lue myös: 20 vuoden 2023 suosituinta tekoälytyökalua 

AI "tekijänoikeusopas"

Päätös tehtiin kuukausia kestäneiden neuvottelujen jälkeen teollisuuden toimijoiden kanssa, jotka kamppailevat tekoälyn käytöstä johtuvien ongelmien kanssa. Lopulta Korean tekijänoikeussuojapolitiikkaa valvova kulttuuriministeriö ryhtyi vastustamaan tekoälyn tuottamien teosten tekijänoikeuksia. Yu In-chon sanoi lehdistötilaisuudessa Soulissa:

"Maalle on tärkeää reagoida aktiivisesti ja ennakoivasti uuteen tekijänoikeusympäristöön, sillä uusien tekoälytekniikoiden kehitys tuo uusia muutoksia luomiseen."

Ministeriön mukaan uusi käytäntö julkaistaan ​​myöhemmin tekoälyyn osallistuville yrityksille, tekijänoikeuksien haltijoille ja käyttäjille tarkoitetussa "Tekijänoikeusoppaassa".

Ministeriö sanoi, että tekijänoikeudella suojatun materiaalin haltijat ovat vastuussa keksintöjensä suojaamisesta, jotta niitä ei käytetä tekoälyjärjestelmien kouluttamiseen. Koreassa, kuten muuallakin maailmassa, tekoälyyn liittyvät ongelmat tekijänoikeusloukkaukset ovat aiheuttaneet melkoista kohua.

Suositun paikallisen rock-laulaja Yim Jae-beomin esitys K-pop-tyttöbändi Newjeansin kappaleesta "Hype Boy" osoittautui tekoälyohjelman teokseksi. Yim ei koskaan tehnyt coveria kappaleesta, mutta tekoäly pystyi matkimaan hänen ääntään hämmästyttävän tarkasti, jopa hänen hengityksensä.

AI-kappale levisi viruksena YouTube ja Instagram, The Korea Herald raportoitu, mutta se herätti huolta taiteilijan äänen ja musiikin luvattomasta käytöstä. Jo aiemmin pelättiin, että tekoälymusiikin luojat eivät voi omistaa tekijänoikeuksia, koska heillä ei ollut oikeuksia alkuperäisiin ääniin tai sävelluksiin.

"Generatiivisen tekoälyn tekijänoikeusloukkauksiin on vaikea vastata, koska tekoälyn käyttämiä alkuperäisiä lähteitä on vaikea erottaa lopputuotteesta. Ei myöskään ole lakisääteistä vaatimusta ilmoittaa, käytettiinkö generatiivista tekoälyä", Korea Music Copyright Associationin virkamies sanoi aiemmin.

Kulttuuriministeriön uusin politiikkailmoitus selventää tätä sekaannusta.

Maailmanlaajuisia ongelmia

Tekoälyn tuottama materiaali ei ole vain Etelä-Koreassa, missä haisee. Useita vireillä olevia oikeudenkäyntejä on myös nostettu tekijänoikeudella suojattujen teosten käyttämisestä generatiivisen tekoälyn harjoittamiseen ilman lupaa Yhdysvalloissa ja muualla.

Kuten MetaNews raportoitu The New York Times haastoi keskiviikkona oikeuteen sekä OpenAI:n, ChatGPT:n luojan, että Microsoft väitetysti käyttäneen miljoonia sen artikkeleita tekoälyohjelmiensa kouluttamiseen ilman lupaa. Lehden mukaan molemmat yhtiöt ovat rikkoneet tekijänoikeuksiaan ja vaativat korvauksia.

Edellisessä tapauksessa yhdysvaltalainen tuomari elokuussa hylätty hakemus, jonka tietojenkäsittelytieteilijä Stephen Thaler on jättänyt DABUS-järjestelmänsä puolesta, lyhenne sanoista Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.

Thaler halusi patentteja, jotka kattavat hänen tekoälyjärjestelmänsä tekemät keksinnöt, mutta sekä Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto että Washington, D.C.:n piirituomari Beryl sanoi, että tekoälyllä valmistettua sisältöä ei voida suojata tekijänoikeuksilla.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://metanews.com/south-korean-government-says-no-copyright-for-ai-content/