Etelä-Korean kaiken kattava kryptolaki on tulossa – mitä tiedämme toistaiseksi

Etelä-Korean lainsäätäjät yhtyvät Yhdysvaltojen ja Euroopan kollegoihin hyväksyessään, että kryptovaluutat ja muut niin sanotut digitaaliset omaisuuserät ovat tulleet jäädäkseen, ja siksi tarvitaan säännöksiä tämän uuden sijoitusluokan käsittelemiseksi.

Tervetuloa digitaalisen omaisuuden peruslakiin.

Lainsäädäntö ei ole odottamaton, sillä Etelä-Korean presidentti Yoon Suk-yeol käsitteli uusien lakien tarvetta kampanjansa aikana tammikuussa. Maan rahoitusalan sääntelyviranomainen Financial Services Commission (FSC) tukee myös sääntöjen tarvetta digitaalisen omaisuuskaupan riskien hallitsemiseksi.

"On odotettavissa, että virtuaaliset varat nopeuttavat rahoitusinnovaatioita, mutta myös huoli siitä, että ne aiheuttavat riskejä sijoittajansuojalle ja markkinoiden vakaudelle", FSC:n puheenjohtaja Kim Joo-hyun sanoo. kertoi maan kansalliskokous viime viikolla. "[FSC] osallistuu aktiivisesti lainsäädäntöön, jotta virtuaaliomaisuusmarkkinat voivat kasvaa vastuullisesti sijoittajien luottamukseen perustuen", hän sanoi.

Etelä-Korean hallitus ilmoitti paikallinen media että se ottaa huomioon Yhdysvaltojen ja muiden maiden kryptosäännökset lainsäädäntöään laatiessaan – mainitsee erityisesti raportit, jotka julkaistaan ​​Yhdysvaltojen eri toimeenpanoelimistä lokakuussa Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin ilmoituksen jälkeen. toimeenpaneva määräys digitaalisiin omaisuuksiin. 

Etelä-Korean 51 miljoonan asukkaan joukosta arviolta 5.6 miljoonaa käy kauppaa sen digitaalisen omaisuuden markkinoilla, joiden arvo vuonna 2021 oli yli 55 biljoonaa Korean wonia (42 miljardia dollaria). Korean rahanpesun tiedusteluyksikkö (KoFIU).

Nykytilanne

Tällä hetkellä Etelä-Korean kryptovaluuttoja koskevat määräykset sisältävät muutoksen Laki tiettyjen liiketoimitietojen ilmoittamisesta ja käytöstä, jossa valtuutetut kryptokaupankäyntialustat hankkivat tietoturvasertifikaatin ja tarjoavat käyttäjille oikeannimisiä tilejä. 

Tämä astui täysimääräisesti voimaan syyskuussa 2021, ja sen tavoitteena on vähentää rahanpesun, kavalluksen ja hintamanipuloinnin riskejä kieltämällä anonyymi kaupankäynti.

Uusi digitaalisen hyödykkeen peruslaki syntyy 13 eduskunnan käsittelyyn tulevasta esityksestä.

"Digitaalisen omaisuuden peruslaki on nyt tutkimusvaiheessa, ja odotamme konkreettisia tuloksia [lainsäädännöstä] tämän vuoden lopusta vuoden 2023 ensimmäiseen puoliskoon", hallitsevan puolueen virtuaalimaailman jäsen Jeong Jae-wook. omaisuuskomitea, sanoi kesäkuussa.

Katso liittyvä artikkeli: Etelä-Korean krypto-tuki: mitä sinun tulee tietää

Presidentti Yoon Suk-yeol, joka aloitti toimikautensa tämän vuoden toukokuussa, sanoi heti alussa, että hän luokittelee kryptovaluutat kaksi tapaa — rahakkeita, jotka muistuttavat arvopapereita ja muita kuin arvopapereita.

Tokeneita, jotka toimivat kuten arvopaperit, kuten digitaaliset varat, jotka merkitsevät yrityksen osakkeen tai kiinteistön omistusta, säännellään nykyisen pääomamarkkinalain nojalla, Yoon sanoi.

Ei-turvallisia eli muita kuin sijoitusmuotoina toimivia hyödyllisyystokeneita valvotaan uuden peruslain mukaisesti paremman suojan tarjoamiseksi sijoittajille.

Tämä kuvastaa Yhdysvalloissa käytävää keskustelua, ja senaatissa on ehdotettu lakiesitystä useimpien kryptovaluuttojen käsittelemiseksi hyödykkeenä, jota Commodities Futures and Trading Commission säätelee.

"Digitaalisella omaisuudella on sekä taloudellisen että aineellisen omaisuuden ominaisuuksia", Korean digitaalisen omaisuuden palveluntarjoajien yhdistyksen puheenjohtaja Kang Seong-hoo kertoi. Forkast. "Joten tietyn tason tiukka tarkastelu on määrättävä, jotta sijoittajat voivat sijoittaa vaivattomasti ja minimoida [epäreilut kaupat] markkinoilla."

Mitä on sisällä

Mitä digitaalisen omaisuuden peruslain odotetaan siis tekevän?

Nykyiset perustuslakiehdotukset keskittyvät virtuaalisen omaisuuden palveluntarjoajien (VASP) valvontaan – niissä velvoitetaan kryptoyritykset säilyttämään asiakkaiden varat erillään yritysvaroista väärinkäytösten estämiseksi.

Suurin osa lakiehdotuksista esitettiin viime vuonna, mutta kun niitä käsiteltiin kansalliskokouksessa, kotimainen kryptoprojekti Terra-LUNA romahti ja haihdutti 40 miljardin dollarin markkina-arvon muutamassa päivässä. Etelä-Korea arvioi, että noin 280,000 XNUMX paikallista sijoittajaa menetti rahaa romahduksessa. 

Katso liittyvä artikkeli: Terra-LUNA:n arpeutettu Etelä-Korea etenee digitaalisen omaisuuden uudistamisessa

Terra-LUNA:n jälkeen Digital Asset Basic Act -laki alkoi keskittyä enemmän kryptovaluuttojen liikkeeseenlaskun ja listauksen hallintaan sekä parempaan suojaamiseen sijoittajille.

"Ensinnäkin ()standardin asettaminen kryptoprojekteille ja -vaihdoille tunnuksen myöntämisessä ja listaamisessa", sanoi Kang Korean digitaalisen palveluntarjoajan yhdistyksestä. "Seuraava on [asetus] julkistamisesta, joka olisi perustana sijoittajille, jotka tekevät sijoituspäätöksiä."

Kang sanoi, että kryptovaluuttojen listaamiseen, listalta poistamiseen ja tietojen paljastamiseen liittyvät standardit ovat edelleen läpinäkymättömiä. 

”Millaisessa tilanteessa token luokitellaan riskialttiiksi omaisuuseräksi ja mikä raja sen tulee saavuttaa, jotta se poistuu listalta? Digitaalisen omaisuuden peruslain pitäisi käsitellä tätä", Kang sanoi. FSC:n johtaja vahvisti Kansallinen poliittinen komitea Kokouksessaan viime viikolla, että laki vakiinnuttaa liikkeeseenlaskua, listaamista ja epäreilun kaupan torjuntaa koskevat standardit.

Tiukan standardin ajaminen tuo selkeyttä sekä sijoittajille että yrityksille, Korea Fintech Societyn puheenjohtaja Kim Hyoung-joong kertoi. Forkast. 

"[Yritykset] ovat huolissaan uusien palvelujen käynnistämisestä vain FSC:n hylkäämiseksi tai jopa rankaisemiseksi", Kim sanoi. "Joten on oltava turvaverkko, joka voisi poistaa nuo [pelot]."

Kim lisäsi, että sijoittajien turvaamiseen tarvittavien perusstandardien lisäksi Etelä-Korean tulisi ottaa käyttöön hiekkalaatikkomainen sääntelykehys, joka mahdollistaa innovatiivisten hankkeiden menestymisen.

"Säännösten on oltava minimi - käytä niitä kavaltamisen, rahanpesun ja muiden rikosten estämiseen", Kim sanoi. ”Sääntely ei ole hyvä väline teollisuuden edistämiseen. Hallituksen tulee siis miettiä myös suuria investointeja teollisuuden rakentamiseen.