Etelä-Korean verottaja kiertää edelleen kryptoa – lentopisarat näyttävät olevan seuraava kohde

Etelä-Korean 5 miljoonaa kryptovaluuttasijoittajaa oli aseissa viime vuonna, kun hallitus harkitsi 20 %:n veron määräämistä kryptovaluutoista, kunnes viranomaiset lykkäsivät suunnitelmaa vuoteen 2025. Seuraava kohde näyttää olevan krypto-airdrops. 

Kryptovaluuttaprojektit käyttävät tyypillisesti Airdroppeja markkinointityökaluina houkutellakseen käyttäjiä ja pudottamalla rahakkeita käyttäjien lompakoihin, usein ilmaiseksi. Mutta Etelä-Korealla on sitä varten vero – perintövero- ja lahjaverolaki, joka kattaa kaikki tavarat, jotka voidaan muuttaa käteiseksi.

Talous- ja valtiovarainministeriö sanoi maanantaina, että lentopuvut kuuluvat lahjaverosäännön piiriin. Mutta miten pannaan täytäntöön laki digitaalisista tapahtumista, joihin liittyy yksityisiä lompakoita? Etelä-Korean Kyungbokin yliopiston verokirjanpidon professori Cha Dong-joon sanoi, että se tulee olemaan vaikeaa.

Ministeriö antaa aieilmoituksen, Cha kertoi Forkast haastattelussa. "Ainakin seuraavat kaksi, kolme vuotta varsinainen verotus on käytännössä vaikeaa", hän sanoi. Ensinnäkin veroviranomaiset eivät pysty laskemaan sellaisten kryptovaluuttojen hintoja, joita ei ole listattu pörssiin, hän lisäsi. 

Toiseksi "Kansainvälisten verojen oikaisulain mukaan paikalliset verolait eivät voi koskea ulkomailla toimivilta tahoilta lahjoitettuja virtuaalisia omaisuuksia". Cha selitti, että näin on, jos lähettäjän maa, joka ei ole vastaanottajan tytäryhtiö, ei peri lahjaveroa.

Katso liittyvä artikkeli: Etelä-Korean tuleva kaiken kattava kryptolaki – mitä tiedämme

Oh Mun-sung, Hanyang Women's Universityn verokirjanpidon professori, oli samaa mieltä siitä, että airdropsin verottaminen on ongelmallista.

"Meidän on ensin tunnistettava ilmapudotuksen ominaisuudet", Oh sanoi haastattelussa. "Jotkut ilmapuvut annetaan niille, joilla on tiettyjä rahakkeita, joissakin muissa tapauksissa he vain antavat rahakkeita promootioon." 

Voi sanoi, että Koreasta puuttuu airdrops-määritelmä, toisin kuin osakkeissa, joissa veron laskentatapa on tarkasti määritelty. Hän myönsi, että lahjaveron soveltaminen yksityisestä e-lompakosta toiseen siirtyviin kryptovaroihin olisi ongelmallista, koska niitä on vaikea jäljittää.

Chaebolin verotus

Vaikka nämä asiantuntijat selittivät ongelmia, jotka liittyvät verolakien määräämiseen digitaalisille omaisuuserille, kuten airdropsille, on myös totta, että Etelä-Korean lahjaverolailla on todellista merkitystä.

Jotkut tutkijat ja veroasiantuntijat ovat ehdotti Laki on kehittynyt vuosien varrella tietyn yhteisön mielessä: erittäin rikkaat perheet, jotka johtavat maan johtavia ryhmittymiä, kuten Samsung Group ja Hyundai Motor Group, ja jotka tunnetaan nimellä Chaebol.

Vuonna 1996 Etelä-Korea muutettiin sen lait verottaa epäsuoria lahjoja sen jälkeen, kun Lee Jae-yong, Samsungin nykyinen tosiasiallinen johtaja, sai 6 miljardia Korean wonia (4.4 miljoonaa dollaria tänään) isältään ja Samsungin silloiselta puheenjohtajalta Lee Kun-heeltä. Hän maksoi varoista lahjaveron ja sijoitti loput uudelleen kahteen listaamattomaan Samsungin tytäryhtiöön. Molemmat yhtiöt listautuivat pian pörssiin, mikä ansaitsi nuoremmalle Leelle 58.7 miljardia wonia.

Lakia tiukennettiin uudelleen vuonna 2004 tai ennen kuin Lee Jae-yong otti Samsungin johtoon hänen isänsä sairastuttua.

"Mielestäni ei ole sattumaa, että Etelä-Korea tiukensi verovaatimuksia ja teki tilaa laajemmalle tulkinnalle ajoissa [Samsungin] seuraajaksi", Cha sanoi.

Katso liittyvä artikkeli: Etelä-Korean 20 % kryptovero viivästyi vielä kahdella vuodella

”Aiemmin rikkaat perheet käyttivät antiikkia tai maalauksia, joiden arvoa oli vaikea laskea, vaurauden luovuttamiseen. Äskettäin se laski listaamattomia tai pian listautuvia osakkeita”, Cha selitti.

"Viranomaisten on vaikea verottaa lahjakkaiden osakkeiden tuottoa, puhumattakaan virtuaaliomaisuudesta, jota hallitus ei ole selkeästi määritellyt." Cha sanoi ja lisäsi, että Chaebol saattaa nähdä tämän digitaalisena porsaanreikenä, jota kannattaa hyödyntää.

Oh Hanyangin naisten yliopistossa sanoi, että erittäin rikkaat voisivat hyödyntää kryptolahjoja, mutta lisäsi, että digitaalisten omaisuuserien hintojen epävakauden vuoksi on epätodennäköistä, että tällaiset käytännöt leviäisivät keski-ylempään luokkiin Koreassa.

Etelä-Korean verolainsäädäntöä on muutettava niin, että ne kattavat kryptovaluutat, airdropsit ja muut digitaaliset omaisuudet, Cha sanoi.

"Oikein on institutionalisoida nämä toiminnot ja rakentaa niiden ympärille verolakeja, joita Korealta puuttuu nykyään."