Sidosryhmät ovat eri mieltä krypton roolista pankkien romahtamisessa

• JW Verret moittii Yhdysvaltain lainsäätäjien mielipiteitä Signature Bankin romahtamisesta.
• New Yorkin sääntelyviranomainen vapautti jo krypton Signature Bankin romahtamisesta.
• Senaattori Warren vaatii selitystä Signature Bankin toimitusjohtajalta Joseph DePaololta.

Yritys- ja arvopaperioikeuden professori JW Verret on ollut eri mieltä Yhdysvaltain senaattori Elizabeth Warrenin kanssa kryptovaluutan roolista Signature Bankin äskettäisessä romahtamisessa. Verret sanoi, että Warrenin lausunto asiasta oli epätarkka ja piti häntä enemmän vastuussa, koska hän tiesi hänen asemansa entisenä rahoitusalan lainsäädännön professorina.

Verretin mukaan New Yorkin sääntelyviranomainen on jo selventänyt asiaa kryptovaluutta sillä ei ollut roolia Signature Bankin romahtamisessa. Hän uskoo, että Warren saattaa keksiä asioita syytteen nostamiseksi kryptoteollisuutta vastaan.

Senaattori Warrenin kerrotaan kirjoittaneen Signature Bankin toimitusjohtajalle kirjeen, jossa hän vaati vastauksia hänen kuvailemaansa "liialliseen riskinottoon", kun se uskaltautui kryptoon tukeutumalla "nopeasti rikastumaan" -kertomukseen. Hänen mukaansa pankki epäonnistui "heikkojen sääntöjen ja liiallisen kryptovaluutan vuoksi".

Warren syytti pankkia taloudellisesti tuhoisista seurauksista ja työskenteli lujasti "heikentääkseen sääntöjä". Hän syytti myös Signature Bankin toimitusjohtajaa Joseph DePaoloa laitoksen tuhoamisesta tekemällä huonoja päätöksiä ja ottamalla liiallisia riskejä.

Lainsäätäjä vaati toimitusjohtajaa selittämään yleisölle, jotta muut voisivat ottaa oppia pankin epäonnistumisesta.

Muita Warrenin pankkia ja sen toimitusjohtajaa kohtaan esittämiä syytöksiä ovat taistelu Dodd-Frank Wall Streetin uudistuslakiin sisältyvien pääomavaatimusten rajoittamiseksi ja johtajien lobbaus kampanjalahjoituksilla, joilla yritetään löysätä pankkien sääntelyä kongressissa.

Warrenin kirje tukee muiden demokraattien ja hänen itsensä mielipiteitä ja syyttää viimeaikaisista pankkien konkursseista kongressin ja Donald Trumpin hallinnon hyväksymää vuoden 2018 lakia. He uskovat, että laki löysensi pääomavaatimuksia ja likviditeettitestejä, jolloin pienemmät alueelliset pankit joutuivat vähemmän raskaan valvonnan kohteeksi.

Warrenin väitteistä huolimatta Verret uskoo, että hänen syytteensä kryptosta Signature Bankin epäonnistumisen syynä on virheellinen. Hän huomautti, että Fedin stressitestien mallit Signature vapautettiin Treasury-omistusten suosimisesta. Eli sekään ei olisi auttanut.

Viesti katselua: 19