Lohkoketjun ja kryptovaluuttojen maailmalle vuosi 2022 oli erilainen vuosi kuin mikään muu. Kävelimme karhumarkkinoille, joka on vaikuttanut moniin projekteihin. Kryptoharrastajat, -kehittäjät ja maksimalistit keskuudessamme ovat usein karsineet valtavirran yleisön epäluuloa ja epäilyjä vuosien ajan, mutta jopa alan sisällä luottamus horjui näkyvästi tänä vuonna havaittujen romahdusten leviämisestä: Terra, Celsius, Three Arrows. Pääoma ja tietysti FTX.
Niin haastavat kuin markkinat ovat ja niin vaikeita kuin tappiot ovatkin olleet käsitellä, monet alan asiantuntijat ovat varmoja yhdestä asiasta: karhumarkkinat ovat paras aika rakentaa, investoida ja innovoida hajautetun reskontrateknologian (DLT) maailmassa. ). Ei ole sattumaa tai sattumaa, että Andreessen Horowitz käynnisti a 4.5 miljardin dollarin DLT-rahasto jatkuvasta markkinoiden laskusuhdanteesta huolimatta – tämä oli selvästi strateginen päätös ja osoittaa, että pääomasijoittajien horjumaton luottamus Web3:een.
Tutkijat ja kehittäjät ovat pitäneet päänsä alhaalla ja jatkaneet keskustelua siitä, mikä on parasta alan tulevaisuuden kannalta. Yksi kiistanalaisimmista keskustelunaiheista oli Stanfordin yliopiston tutkijoiden ehdotus. Nämä tutkijat puolustivat palautuvia liiketoimia - Asia, josta monet avaruudessa väittävät, on pohjimmiltaan ristiriidassa DLT:n pääperiaatteiden kanssa. Heidän ehdotuksensa herätti ikivanhan kysymyksen: hyväksymmekö edelleen, että "koodi on laki" vai pitäisikö meidän kysyä itseltämme, mitä tapahtuu, kun lakia on muutettava?
Muuttumattomuuden merkitys
Palautettavien transaktioiden aihe on kiistanalainen, koska muuttumattomuus on yksi DLT:n perustavanlaatuisista ja määrittelevistä ominaisuuksista. Tämä arvolupaus on takuu siitä, että kun tapahtuma on kirjattu, sitä ei voida muuttaa. Voimme tarkistaa, kuka on tehnyt mitä, eikä virheille, petoksille tai peukalointille ole varaa.
Niin kauan kuin lohkoketju on ollut olemassa, yhteisön jäsenet ovat uskoneet, että 100-prosenttinen muuttumattomuus on liian rajoittavaa eikä sillä ole paljon vivahteita. Mitä tapahtuu inhimillisissä virheissä, virheissä tai suunnitteluvirheissä? Aiemmin olemme nähneet skenaarioita, joissa kryptovaluuttoja on käytetty satojen miljoonien dollarien arvosta. hävinnyt inhimillisen erehdyksen vuoksi, ilman mahdollista tapaa saada varoja takaisin.
Äskettäinen ehdotus palautuvista Ethereum-tapahtumista on yksi viimeisimmistä lisäyksistä tähän keskusteluun. Stanfordin tutkijat ehdottivat, että yhteisistä tunnusstandardeista ERC-20 ja ERC-721 voisi olla käännettävä versio, jolloin tunnuksen luoja voisi määrittää tunnuksensa noudattamaan tätä standardia. Esitetty ajatus oli, että tällaisen tunnuksen siirron pitäisi olla peruutettavissa (jos välimiesryhmä antaa luvan peruutukseen, ja niin kauan kuin se tapahtuu tietyn "armonajan" sisällä).
Vaikuttaa siltä, että tämän ehdotuksen ensisijainen motiivi on suojella käyttäjiä heiltä itseltään. Tiedämme kaikki, että yksi väärä numero voi lähettää rahakkeita ja krypton kuiluun. Jos aloitteleva käyttäjä (tai toisinaan enemmän au fait krypto -harrastaja) siirtää tokeninsa virheellisesti väärään osoitteeseen tämän ehdotetun päivityksen kautta, hän voi valittaa virheestä välimiehille ja mahdollisesti saada tunnuksensa takaisin.
Väärinkäytön vaara
Siitä lähtien kun keskustelu muuttumattomuudesta alkoi, se on saanut ristiriitaisen vastauksen. Tämä Stanfordin peruutettava Ethereum-transaktioehdotus ei ole erilainen. Useimmiten monet kokevat sen olevan ristiriidassa DLT:n ihanteiden kanssa. Ne, jotka vastustavat sitä tältä leiriltä, väittävät, että käännökset eivät ole yhteensopivia sen luottamattomuuden kanssa, jota Ethereum pyrkii saavuttamaan (huolimatta kuuluisia tapauksia joissa on tapahtunut vielä suurempia käänteitä).
Sillä välin käänteisen mallin kannattajat väittävät, että tällaiset tunnukset eivät korvaisi olemassa olevia merkkistandardeja - ne olisivat yksinkertaisesti lisävaihtoehto, jonka merkkien luojat voisivat valita merkkejään perustaessaan. Kriittisesti muuttuvuus tai sen puute olisi ilmeinen ja läpinäkyvä kaikille – se on selvästi tallennettu vastaavaan älysopimukseen.
Myös ehdotuksen kannattajat, skeptikot ja muut siltä väliltä ovat kritisoineet, että samanlaisia välimiesmalleja on jo olemassa ja niitä voidaan käyttää väärin. He voivat esimerkiksi joutua paneelin jäsenten välisen salaisen yhteistyön uhriksi, mikä tarkoittaa, että hallinto olisi erittäin tärkeä näkökohta, jos käännettävät Ethereum-tapahtumat otetaan käyttöön.
Entä älykkäät sopimukset?
Peer-to-peer token-siirtojen lisäksi on käyty samanlaista keskustelua siitä, pitäisikö kontrolloitua muuttuvuutta ottaa käyttöön älykkäät sopimukset. Älykkäissä sopimuksissa on koodattuja sääntöjä toimintojen suorittamiseksi, kuten digitaalisten valuuttojen tai omaisuuserien siirtäminen osapuolten välillä tietyissä olosuhteissa – niitä voidaan käyttää esimerkiksi hajautettu rahoitus (DeFi) toteuttaa lainaehdot.
Älykkäillä sopimuksilla on ollut valtava vaikutus niiden perustamisesta lähtien, mikä helpottaa rahan ja arvon saumatonta siirtoa turvallisesti. Älykäs sopimus on kuitenkin loppujen lopuksi vain ohjelmisto – ja kuten mikä tahansa muu ohjelmisto, se voi joutua suunnitteluvirheiden ja virheiden uhriksi. Toisinaan ohjelmisto muuttuu ajan myötä käyttökelvottomaksi riippuen siitä, miten muut tekniikat kehittyvät sen ympärillä. Emme ole vielä siinä vaiheessa, että kaikki koodi voidaan kirjoittaa täydellisesti ja kaikki mahdolliset skenaariot tai ongelmat voidaan ennakoida ja ottaa huomioon, joten älykkäät sopimukset ovat toinen alue, jolla muuttumattomuuden arvosta on keskusteltu.
Ethereum Classic -haarukka syntyi sen seurauksena 2016 hakata Kohdennettuina Ethereumin Distributed Autonomous Organisation (DAO) -järjestöön, jolta varastettiin miljoonia dollareita. Yhteisö oli jakautunut, ja jotkut uskoivat, että Ethereumin muuttumattomuuden tulisi mennä DAO:n varojen palauttamisen edelle. Yhteisössä hakkeroinnin jälkeen ilmenneet ongelmat johtivat varojen palauttamiseen, mutta se jakoi verkon kahteen erilliseen lohkoketjuun: Ethereum ja Ethereum Classic. Ethereum Classic -käyttäjille haarukka nähtiin ratkaisuna, joka takaisi DLT:n perusarvolupauksen säilymisen niille, jotka vastustivat joustavuuden käyttöönottoa.
Muut kerrokset 1 ovat ottaneet käyttöön valinnaisia ratkaisuja, jotka mahdollistavat "sitovan välimiesmenettelyn" älykkäiden sopimusten mallin. Tällä menetelmällä sovitaan, että oletusarvoisesti älykkäiden sopimusten tulee olla muuttumattomia, elleivät useat sopimukseen nimetyt osapuolet ole samaa mieltä.
Todellisissa olosuhteissa ohjelmistokehityksen on otettava huomioon poikkeukset tietyissä olosuhteissa. DLT:n muuttumattomuus on ratkaisevan tärkeää läpinäkyvyyden ja turvallisuuden kannalta, ja se on luonut perustan joillekin tekniikan tärkeimmistä käyttötapauksista. Joustavuuden puutetta on kuitenkin vaikea sovittaa yhteen ohjelmistokehityksen todellisuuden kanssa. Kun poikkeuksia on tehtävä, on ratkaisevan tärkeää, että ne toteutetaan mahdollisimman läpinäkyvästi.
Kun DLT saa pitoa todellisessa maailmassa, tämä on tarpeellisempaa ja yleisempää. Pörssien, kuten FTX:n, romahtaminen tänä vuonna siirsi huomiomme siihen, kuinka loppukäyttäjät ja kuluttajat ovat vuorovaikutuksessa kryptotuotteiden ja koko DLT:n kanssa. Kun katsomme tulevaisuuteen ja kun sääntelyviranomaiset kaivautuvat syvemmälle DLT:hen, valinnaiset ja läpinäkyvät ratkaisut tapahtumien peruuttamiseen ja älykkäisiin sopimuksiin voivat auttaa rauhoittamaan mieltä.
- SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
- Lähde: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Meistä
- Hyväksyä
- onnettomuus
- Tili
- Saavuttaa
- lisä-
- lisäyksiä
- osoite
- kannattaa
- Jälkeen
- vastaan
- vuotta vanha
- Kaikki
- jo
- keskuudessa
- keskuudessamme
- keskuudessa
- ja
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Toinen
- ennakoitua
- valitus
- välimiesmenettely
- ALUE
- kiistellä
- noin
- Varat
- kuulemiset
- autonominen
- takaisin
- Bear
- Laskevilla markkinoilla
- koska
- tulee
- alkoi
- Uskoa
- uskoa
- PARAS
- välillä
- Miljardi
- blockchain
- blockchains
- Bugs
- rakentaa
- Leiri
- pääoma
- tapauksissa
- Celsius
- tietty
- haastava
- muuttaa
- Kaaos
- ominaisuudet
- valinta
- Valita
- olosuhteet
- klassinen
- selvästi
- CNBC
- koodi
- yhteensattuma
- Coindesk
- Romahdus
- Yhteinen
- yhteisö
- olosuhteet
- luottamus
- siis
- harkinta
- Kuluttajat
- Tartunta
- jatkaa
- jatkui
- sopimus
- sopimukset
- hallinnassa
- kiistanalainen
- Keskustelu
- vastaava
- voisi
- Kurssi
- luoja
- luojat
- kritiikki
- ratkaiseva
- Crypto
- kryptovaluutta
- valuuttojen
- DAO
- päivä
- keskustelu
- päätös
- syvempää
- oletusarvo
- defi
- määrittelemällä
- Riippuen
- Malli
- Huolimatta
- kehittäjille
- Kehitys
- eri
- vaikea
- DIG
- digitaalinen
- digitaaliset valuutat
- keskustelu
- selvä
- jaettu
- Distributed Ledger
- hajautetun kirjanpidon tekniikka
- jaettu
- DLT
- ei
- dollaria
- alas
- ALAS
- mahdollistaa
- intoilija
- harrastajat
- ERC-20
- ERC-721
- virhe
- perustamisesta
- ethereum
- Ethereum Classic
- ethereum-liiketoimia
- Ethereumin
- Jopa
- tapahtuma
- kehittää
- esimerkki
- Vaihto
- suorittaa
- olemassa
- asiantuntijat
- helpottaminen
- Pudota
- suosivat
- puutteita
- Joustavuus
- Keskittää
- seurata
- haarukka
- muoto
- Eteenpäin
- Perustukset
- petos
- alkaen
- FTX
- perus-
- pohjimmiltaan
- varat
- tulevaisuutta
- voitto
- Kaksoset
- saada
- hallinto
- Ryhmä
- taata
- hakata
- tapahtuu
- Kova
- kova haarukka
- päät
- sankari
- auttaa
- Horowitz
- Miten
- Kuitenkin
- HTML
- HTTPS
- valtava
- ihmisen
- Sadat
- satoja miljoonia
- ajatus
- muuttumattomuudesta
- muuttumaton
- Vaikutus
- vaikutti
- täytäntöön
- merkitys
- tärkeä
- in
- alku
- teollisuus
- innovoida
- vuorovaikutuksessa
- käyttöön
- käyttöön
- Investoida
- kysymykset
- IT
- avain
- Tietää
- Lack
- suureksi osaksi
- suurempi
- uusin
- käynnistettiin
- Laki
- pääkirja
- lainata
- Pitkät
- katso
- tappiot
- tehty
- Valtavirta
- monet
- markkinat
- markkinoiden laskusuhdanne
- merkitys
- Jäsenet
- menetelmä
- miljoonia
- mielet
- sekoitettu
- malli
- mallit
- raha
- lisää
- eniten
- Motivoiminen
- liike
- välttämätön
- tarpeet
- verkko
- noviisi
- Vivahde
- Ilmeinen
- tapahtui
- Todennäköisyys
- ONE
- jatkuva
- Operations
- organisaatio
- Organisaatio (DAO)
- Muut
- Muuta
- paneeli
- osapuolet
- Ohi
- peer to peer
- esittävä
- Platon
- Platonin tietotieto
- PlatonData
- mahdollinen
- mahdollinen
- mahdollisesti
- ensisijainen
- prosessi
- Tuotteemme
- hankkeet
- ehdotus
- ehdotettu
- ehdotus
- suojella
- suojattu
- tarkoitus
- laittaa
- kysymys
- esille
- todellinen
- todellinen maailma
- Todellisuus
- äskettäinen
- kirjataan
- suhteen
- Säätimet
- pysyi
- korvata
- Tutkijat
- kestävä
- vastaus
- rajoittava
- johtua
- palata
- Muutos
- Huone
- säännöt
- skenaariot
- saumaton
- turvallisesti
- turvallisuus
- näyttää
- useat
- shouldnt
- samankaltainen
- yksinkertaisesti
- koska
- skeptisyys
- epäilijät
- fiksu
- älykäs sopimus
- Smart-sopimukset
- So
- Tuotteemme
- ohjelmistokehitys
- ratkaisu
- Ratkaisumme
- jonkin verran
- jotain
- Tila
- erityinen
- jakaa
- Vaihe
- standardi
- standardit
- Stanfordin yliopisto
- varastettu
- STONE
- Strateginen
- niin
- kannattajat
- ottaa
- kohdistaminen
- Technologies
- Elektroniikka
- ohjenuorat
- ehdot
- Maa
- -
- laki
- maailma
- heidän
- itse
- asia
- Tämä vuosi
- kolmella
- Kolme nuolta
- Kolme nuolea Capital
- Kautta
- aika
- kertaa
- että
- symbolinen
- tokens
- aihe
- Aiheet
- veto
- kauppa
- Liiketoimet
- siirtää
- siirrot
- Läpinäkyvyys
- läpinäkyvä
- Epävarmuus
- varten
- yliopisto
- Päivitykset
- us
- käyttää
- käyttäjä
- Käyttäjät
- arvo
- hanke
- todentaa
- versio
- Uhri
- Web3
- Mitä
- Mikä on
- onko
- joka
- KUKA
- tulee
- sisällä
- todistamassa
- maailman-
- arvoinen
- olisi
- kirjallinen
- Väärä
- vuosi
- vuotta
- zephyrnet