Ympäristönsuojelun tukeminen NFT: llä: Oshen.io, maa, meri, ilma

Huolestuneilta ympäristönsuojelijoilta on saatu paljon artikkeleita NFT: n pimeästä puolesta ja niiden vaikutuksista ympäristöön.

Kaikki nämä näkemykset riippuvat ensisijaisesti siitä, millaista esityslistaa painetaan ja kirjoitettujen artikkeleiden maksamisesta. 

Olemme äskettäin nähneet Elon Muskin kannan Bitcoin ja Tesla.

Se on samanlainen kuin muovipillien ja paperiolkien väite. Paperipillit ovat parempia, mutta mitkä ovat niiden tuottamisen ympäristökustannukset? Paperipillit voivat myös vahingoittaa eläimiä ja tuhota ympäristön, jos ne ovat täynnä valtamerta, aivan kuten muovipillit. Paperipillit ovat yleensä edelleen vähemmän haitallisia kuin muovi, koska ne ovat paljon vähemmän kestäviä ja niiden tulisi olla biologisesti hajoavia (toivomme).

Kysymys kuuluu: siirrymmekö kohti parempaa lopputulosta ympäristölle?

Bitcoinia käytetään tapaustutkimuksena tämän idean tukemiseksi, mutta voimme soveltaa samaa logiikkaa krypto-valuuttamaisemassa.

Bitcoin koko vanhaa pankkijärjestelmää vastaan ​​on Davidin ja Goljatin tarina, mutta käytämme vertailua havainnollistamaan epätarkkuuksia monesta näkökulmasta.

Yksi asia, joka on otettava huomioon, on se, että kun maailma yrittää siirtyä kohti puhtaan ja uusiutuvan energian käyttöä, ainoa Bitcoin-kaivostoimintaan tarvittava energia on sähkö. Kun otetaan huomioon Koomeyn ja Mooren lait, Bitcoinilla on vähemmän vaikutuksia ympäristöön ajan myötä.

Teknologian kehittyessä integroitujen piirien tehokkuuden parantaminen ylittää huomattavasti erittäin energiaintensiivisen kullan kierrätyksen.

Tässä on ote Coindeskin artikkelista https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

"Kuten lopullisesti voidaan todeta, bitcoin-verkon suhteellinen vaikutus ei edes rekisteröidy fiat- ja kullapohjaisten rahajärjestelmien tutkaan, mikä edustaa hyvin konservatiivista, hieman yli 0.13%: n suhteellista ympäristövaikutusta, ja hieman alle 0.04%. Kun tarkastelemme Koomeyn lakia, voimme odottaa energian / GH: n jatkuvan puoliksi 18 kuukauden välein vuoteen 2048 saakka.

Voimme odottaa nykyisen toimialamme parhaan hyötysuhteen (0.733 W / GH) olevan 0.0000000873804 W / GH. Niinpä nojatuolien tutkijat huomauttavat, että jos bitcoin skaalautuu miljoonaan kertaan sen nykyiseen kokoon ja markkina-arvoon seuraavien 30 vuoden aikana, sen ympäristövaikutukset ovat silti merkityksettömiä nykyisiin järjestelmiin verrattuna.

Harkitessaan Mooren lakia voimme odottaa $ / GH: n jatkuvan puoliksi 18 kuukauden välein vuoteen 2020 saakka. Kun otetaan huomioon hajautetun päästöttömän uusiutuvan energian syntyminen, voidaan odottaa, että tCO2 / GH ja mahdollisesti jopa $ / kWh kohti nollaa. "

Ajan myötä bitcoinista tulee kestävämpi, kun taas vanhat järjestelmät kasvavat edelleen vuosi vuodelta.

Jotkut tutkimukset Cambridgesta 

Cambridgen tutkijoiden arvioiden mukaan Bitcoinin osuus on noin 0.5% maailman kokonaissähkönkulutuksesta.

Vaikka olemme samaa mieltä siitä, että määrät ovat nyt naurettavia, se on silti puolet pienempi kuin Yhdysvalloissa kulutetut passiiviset kodinkoneet. Yhdysvalloissa käyttämättömiin kotilaitteisiin, kuten puhelimen latureihin ja mikroaaltouuneihin, hukkaan menevä energia voisi käyttää bitcoin-verkkoa kahden vuoden ajan.

Michel Rauchs, Cambridgen vaihtoehtoisen rahoituksen keskuksen tutkimusyhtiö, kuten CNBC: lle kerrottiin

Useimmat NFT: t käyttävät Ethereumin estoketjua toimiakseen. Ethereum loppuu tällä hetkellä a Todiste työjärjestelmästä (siirtyminen vuoden 2021 lopulla Vaarnan todistamiseen).

Todistus vaarnajärjestelmistä on vähemmän energiahimoinen, ja käytetään uusia ja parannettuja laitteistoja, mikä tekee salaustilasta tehokkaamman pienemmillä kustannuksilla. Salausalueella ei ole vain kehittyvää tekniikkaa, vaan se on myös ensimmäinen, joka sopeutuu uusiutuviin energialähteisiin verrattuna pankkeihin ja pörssioperaatioihin, jotka haluavat lisätä fossiilisten polttoaineiden kulutusta. 

Miksi todiste panoksesta on parempi kuin työn todistus?

Näitä malleja kutsutaankonsensusmekanismit, ja ne ovat nykyinen vaatimus vahvistaa tapahtumia lohkoketjussa ilman kolmannen osapuolen tarvetta. 

Bitcoin käyttää Proof of Work -mallia. Vaikka työn todistaminen on upea keksintö, se on tehotonta ja hidasta. Sen lisäksi, että se tarvitsee merkittäviä määriä sähköä, se on myös hyvin rajallinen samanaikaisesti käsiteltävien tapahtumien määrässä.

Näiden tehottomuuden vuoksi on luotu monia muita yksimielisyysmekanismeja, joista yksi suosituimmista on Proof of Stake -malli. 

Proof of Stake -mallin loivat ensimmäisen kerran vuonna 2012 kaksi kehittäjää, Scott Nadal ja Sunny King. Perustamisensa ajankohtana perustajat väittivät, että Bitcoin ja sen työtodistusmalli vaativat vastaa 150,000 XNUMX dollaria päivittäisiä sähkökustannuksia.

Luku on noussut merkittävästi viime vuosina ja korreloi sellaisten NFT-laitteiden kanssa, joiden kustannukset ja ympäristövaikutukset ovat lähes nolla.

Kuinka voimme selvittää tämän?

Fyysisen ja virtuaalivaluutan ympäristökustannusten vertailu

Sisäänrakennetun "äärettömän" fiat-rahan inflaation myötä yhä enemmän fyysistä valuuttaa on painettava ja lyötävä joka vuosi, ellemme siirry täysin digitaaliseen tapahtumajärjestelmään.

Artikkeli: Hass Mc Cook https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk kertoo: ”Ahlers et al. On tehnyt erittäin kattavan kestävyysarvioinnin. (2010) yrittää kvantifioida Yhdysvaltain dollarin ympäristövaikutuksia toisin kuin Australiassa tuotetut polymeeripohjaiset setelit. Vuoden 2002 tietojen perusteella merkittävät ympäristökustannukset ovat seuraavat (Ahlers et al., 2010):

• Vedenkäyttö paperinvalmistuksen aikana: 1 miljoona gallonaa / päivä = 1.4 miljardia litraa vuodessa
• Vedenkäyttö tulostuksen aikana: 250,000 gallonaa / päivä = 0.35 miljardia litraa vuodessa
• Jätemuste- ja selluliete = 6 miljoonaa puntaa = 2720 tonnia
• Sähkön käyttö painamisen aikana: 97850 MWh sähköä = 0.35 miljoonaa GJ
• Sähkön käyttö sellunvalmistukseen = Sama kuin tulostuksen aikana käytetty sähkö = 0.45 miljoonaa GJ.
• Musteen käyttö = 3540 tonnia
• Yli 7100 tonnia puuvillaa
• Yli 2300 tonnia pellavaa

Koko salausmarkkinat kuluttavat noin 5% maailman energiankulutuksesta. Vaikka pankit haluavat lisätä energiankulutustarpeitaan fossiilisilla polttoaineilla, koko salaustila etenee teknologisesti ja siirtyy kohti nollakustannuksia.

Vähemmän kielteisiä vaikutuksia ympäristöön tulevaisuudessa

Kysymys ei ole siitä, soveltuvatko salausvaluutat, NFT: t jne. Ympäristölle, mutta jos hyväksymällä ne tuemme siirtymistä parempaan järjestelmään, jolla on vähemmän kielteisiä vaikutuksia ympäristöön tulevaisuudessa.

Ainoa asia mitä tarvitaan voiton pahan on hyvät miehet tehdä mitään.

Irlantilainen filosofi ja poliitikko Edmund Burke

Olemme oikeassa NFT-kokemuksen alussa - sen ensimmäisessä päivässä - ja NFT: n räjähdys blockchain-maisemaan on luonut epäilijöitä ja uskollisia uskovia luokassa yön yli. 

Monet istuvat edelleen aidalla, epävarma NFT: n vaikutuksista yhteiskuntaan tai ympäristöön tai jos heidän pitäisi tulla mukaan. Me kaikki tiedämme, että raha- ja rahoitusjärjestelmässä on globaalisti jotain vikaa. Emme tiedä kuinka korjata se. Ymmärrämme myös, että jokin digitaalinen valuutta korvaa rahana tunnetun.

Oshen.io tarjoaa markkinapaikan, jossa samanmieliset ihmiset, jotka rakastavat luonnonmaailmaa ja ovat huolissaan ympäristön suojelusta ja suojelusta, voivat tavata, jakaa, käydä kauppaa ja ilmaista tukensa ympäristölle antamalla takaisin.

Oshen.io sekä foorumiin liittyvät taiteilijat ja urheilijat antavat prosenttiosuuden kaikista alustan tapahtumista organisaatioille, jotka ovat sitoutuneet suojelemaan luonnollista elinympäristöämme.

Kuvittele NFT-markkinapaikka, jossa 1000 parasta maailmanmaailman taiteilijaa ja urheilijaa käyttää maailmanlaajuisesti taiteitaan muuttaakseen Crypto-, NFT- ja blockchain-maisemia.

Lähde: https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/