Intian veropolitiikka herättää huolta krypto- ja peliteollisuudesta

• Sumit Gupta on ilmaissut huolensa verojen kielteisistä vaikutuksista.
• Hän korosti 1 %:n TDS:n haitallisia vaikutuksia kryptotransaktioihin.

Viimeaikaisissa keskusteluissa Twitterissä alan asiantuntijat ja tarkkailijat ovat ilmaisseet huolensa Intiassa toteutetuista verotuspolitiikoista, erityisesti sellaisista, jotka vaikuttavat krypto- ja pelisektoreihin. CoinDCX:n toimitusjohtaja Sumit Gupta ja Twitter-käyttäjä Ravisutanjani ovat ilmaisseet huolensa verojen mahdollisista kielteisistä vaikutuksista näille aloille.

Sumit Gupta korosti 1 %:n lähdeveron (TDS) haitallisia vaikutuksia kryptotransaktioihin ja väitti, että sillä on ollut lamauttava vaikutus Intian kryptoteollisuuteen. Guptan mukaan tämä politiikka on vahingossa suosinut offshore-salausalustoja, jotka toimivat Intian verolainsäädännön ulkopuolella, mikä on haitannut paikallisia yrityksiä ja haitannut teollisuuden kasvua.

Samoin Gupta ilmaisi huolensa verkkopelaamisen koko nimellisarvosta perittävästä 28 prosentin GST:stä. Hän ehdotti, että tämä veroaste voisi mahdollisesti tuhota Intian peliteollisuuden, jolloin laittomat offshore-alustat hyötyisivät kotimaisten yritysten kustannuksella.

Intian kansalaisten verotaakka

Ravisutanjani liittyi keskusteluun edelleen korostamalla Intian kansalaisten nykyistä verotaakkaa, mukaan lukien jopa 30 prosentin tuloveroprosentti ja 28 prosentin GST, jota sovelletaan erilaisiin tuotteisiin ja palveluihin. Ravisutanjani ilmaisi turhautumisensa polttoaineen ja alkoholin jättämisestä GST:n ulkopuolelle, kun taas krypto- ja pelitoimintaa verotetaan.

Lisäksi Ravisutanjani kiinnitti huomiota Intian kriketin valvontalautakuntaan (BCCI), joka on luokiteltu hyväntekeväisyysjärjestöksi, mikä viittaa epäjohdonmukaisuuksiin verojärjestelmässä.

Sekä Gupta että Ravisutanjani väittivät, että nousevien teollisuudenalojen, kuten krypton ja pelaamisen, verottaminen voi johtaa tahattomiin seurauksiin. He ilmaisivat huolensa siitä, että tällainen veropolitiikka luo arbitraasimahdollisuuksia, hyödyttää laittomia offshore-alustoja ja aiheuttaa haitallisia vaikutuksia asiakkaille ja startup-yrityksille.

On tärkeää huomata, että nämä näkökulmat edustavat yksilöiden mielipiteitä sosiaalisen median alustoilla eivätkä välttämättä heijasta kaikkia näkemyksiä aiheesta. Kun krypto- ja peliteollisuuden verotuksesta käytävä keskustelu jatkuu, sidosryhmät ja poliittiset päättäjät todennäköisesti harkitsevat näitä huolenaiheita tulevaa veropolitiikkaa laatiessaan.