"Useimmat ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että tulevaisuudessa – se voi olla 10 tai 20 vuotta tai se voi olla aikaisemmin – käytännössä kaikki varat ovat digitaalisessa muodossa", sanoi Thomas Olsen, Bain & Companyn kumppani, joka neuvoo rahoitusyrityksiä kryptovaluutat ja muut digitaaliseen omaisuuteen liittyvät asiat.
Tämä on yksi niistä tunnetuista tuntemattomista. Kaikki "tietävät" sen, ja silti se on niin monimutkainen ehdotus, että emme monella tapaa tiedä mitään.
Ehdotus on kaikkien rahoitusvälineiden muuntaminen alkuperäisesti digitaalisiksi. Se on 100 biljoonan dollarin markkinat vain Yhdysvaltain osakkeille ja joukkovelkakirjoille.
Jollain tapaa tämä on pieni parannus käytettävyyden kannalta. Kirjautuisit jollekin verkkosivustolle tai Metamaskiin ja valitset sitten mitä tahansa osakkeita, siirrät niitä, vaihdat niillä asioilla paremmin, sujuvammin, ja niissä on uusia ominaisuuksia, jotka voivat tehdä kaikesta siistimpää.
Joillain muilla tavoilla tämä on perustavanlaatuinen muutos voimatasapainossa ja itse rahoituksen luonteessa, josta tulee yhteinen infrastruktuuri, jossa on kiveen upotettuja ominaisuuksia, kuten apuohjelmat.
Tällä hetkellä ei ole olemassa sellaista asiaa kuin osake. Meillä on pankkien omistama yritys, DTC, joka omistaa lähes kaikki osakkeet. Muilla on varastossa IOU:ita.
Niitä voidaan hakkeroida ja niitä on hakkeroitu osakekannan luomiseksi tyhjästä. He voivat myös luoda osakkeita tyhjästä velalla tai lainaamalla sitä.
Lisäksi osakkeiden muodostukseen pääsemiseksi sinun täytyy käydä läpi pankit, mikä luo vahvan pullonkaulan, jolla on täydellinen hallinta taloudessa.
Tällaista portinvartiointivoimaa hyödynnetään kuitenkin harvoin, koska pankit toimivat yleensä hallintoviranomaisina, mutta 1970-luvulla ne päättivät olla markkinoimatta New Yorkin joukkovelkakirjoja, mikä teki valtion konkurssin.
Vielä muutama vuosi sitten Britannian hallitus kertoi meille kaikille, ettei rahaa ole jäljellä, mutta yhtäkkiä he löysivät niitä tonnia viime vuonna juuri MMT-keskustelun jälkeen. Tällä hetkellä he ja Yhdysvallat harkitsevat paljon enemmän verotusta, vaikka Biden vaatii 5 biljoonan dollarin setelin hyväksymistä.
Näin ollen voi olla, että se, onko rahaa vai ei, riippuu siitä, millä puolella sänkyä kourallinen pankkiireja herää aamulla.
Subjektiivisuuden poistaminen rahoituksesta
Kyky abstraktoida tietyn tyyppinen arvo ja tiivistää se laskentayksiköksi, joka voi sitten mitata tuon arvon, on aliarvostettu edistysaskel, joka jonkin verran taianomaisesti loi Britannialle riittävästi vaurautta hallita aaltoja.
Silti tämä abstraktio on IOU, ei siirtoväline. Pankilla on kyky luoda itse yksikkö tyhjästä, ja pankki voi vipuilla itse yksikön kanssa (Libor) tai voi estää pääsyn (NY).
Tämä kyky hallita, kuka tai mikä voi hyödyntää mitä on yleinen kyky, lisää subjektiivisen arvoarvioinnin yhtälöön, joka sitten tuo luonnostaan väärinkäytöksiä, joita ei voida käsitellä järjestelmässä, koska tuomio pysyy keskittyneenä.
Tämä väärinkäyttö tuli varsin näkyväksi vuonna 2008. Kuten näemme nyt vuosikymmenen jälkeen, osa niistä, jotka olivat tuolloin opiskelijoita, siirtyivät kommunismiin ja osa natsismiin ajatellen, että tämä pankkien romahdus osoitti järjestelmän epäonnistuneen, ja niinpä uusi. tarvittu.
Mutta se ei ole kapitalismi, joka epäonnistui tai liberalismi, joten älykkäät kompastuivat kryptoon nähtyään, että Zizek oli pikemminkin pelle kuin visionääri.
Edellistä järjestelmää ei myöskään välttämättä voida syyttää, kun sitä tarkastellaan aikansa rajoissa. Ei ole paljon erilaista tapaa suunnitella sitä, kun työskentelet paperilla.
Mutta se on virheellinen, koska se on subjektiivinen. Sen on tarkoitus olla objektiivinen, ja on olemassa mekanismeja, jotka on suunniteltu rajoittamaan subjektiivisuutta. Siksi se on kestänyt niin kauan. Mutta tällaiset mekanismit ovat itsessään subjektiivisia sikäli kuin ne voidaan jättää huomiotta. Sitten tehdään iteraatioita, mutta perusvika säilyy. Vika on, että säännöt voidaan jättää huomiotta.
Fiatissa voisi ehkä olla argumentti, että USD:n luonteen suhteen pitäisi olla tällainen kyky. Tällaista väitettä ei voida esittää, jos se koskee Liboria, osakkeita tai joukkovelkakirjoja.
Tässä tilassa teemme molemmista objektiivisen instrumentin joka tapauksessa. Ei itse dollari, vaan vastineemme bitcoineissa, ethissä tai muissa kryptoissa. Ei osakkeita NYSE:ssä, vaan jälleen vastaavamme. Eikä Libor, mutta defi konkretisoimme korkoja tavalla, joka sijoittaa subjektiivisuuden sinne, missä se kuuluukin, markkinaosapuolille ja heidän arvoarvioilleen pikemminkin kuin (tai myös) itse alustalle, perinteisen rahoituksen pankeille.
Uudet kuninkaat, vanhat kuningattaret
Jos näkisimme sen tarinan mayoista, jotka toimivat 30 perusmatematiikan pohjalta ja tekivät kaikesta liian monimutkaista ja siten hävittäisivät meidät 10 perusmatematiikan avulla, kuinka tekisimme sen ilman hävittämistä, koska tällä kertaa olemme mayoja, joten puhua.
Luultavasti tapa, jolla me sen teemme. Poista vaihto. Se on osake, mutta se ei todellakaan ole osake. Ei ole yritystä, joka hallitsee sitä täysin, vaan joukko älykkäitä sopimuksia. Siinä on vaikutteita. Nämä ovat edelleen ihmisille tarkoitettuja alustoja, ja ne on rakennettu ihmisiä varten, mutta ei ole ihmistä, joka voi, vaikka ei, muuttaa eth/usd:n arvoa 20,000 XNUMX dollariin jossain poolissa kuten Liborin kanssa.
Tesla, tämä on tyypillinen osake, jota ei todennäköisesti tokenisteta lähiaikoina. Ehkä se syntetisoidaan, eräänlainen krypto-alkuperäinen johdannainen, joka seuraa sen hintaa, ja joidenkin vuosien aikana yhdestä sellaisesta menetelmästä tulee ehkä tether. Ei vain valtava menestys, vaan vastaus siirtymävaiheeseen. Tai ei.
Pohjimmiltaan erilainen luonne Uniswapin ja Teslan välillä saattaa viitata siihen, miksi osakkeet eivät nykyisessä muodossaan katoa minnekään tulevina vuosikymmeninä. Kuten Englannin kuningatar tai jopa faksi, he saattavat jatkaa joko koristeena tai siksi, että miksi vaivautua.
Näin ollen kryptot voivat napata nämä 100 biljoonan dollarin markkinat kolmella tavalla. Skannaus, jako tai uudet kuninkaat.
DTC voisi itse laskea liikkeeseen tunnuksella kaikki osakkeet. Se olisi jollain tapaa DTC:n sulkemista, mutta se palvelee pankkien tehtävää, jota julkinen lohkoketju voi palvella. Yritykset voivat kuitenkin itse laskea liikkeeseen lohkoketjussa, joten miksi pankit tekisivät tämän?
Ilmeisesti he yrittävät kilpailla, ja heidän ajatuksensa kilpailusta on antaa monopolistisia lakeja, jotka antavat vain pankeille oikeuden laskea liikkeelle vakaita kolikoita. Sitä voidaan kutsua negatiiviseksi kilpailuksi. Sen sijaan, että se yrittäisi luoda arvoa, se yrittää tuhota.
Ei vähiten siksi, että jos tällainen laki olisi ollut olemassa ennen kuin oli olemassa sellainen asia kuin stabiilit kolikot, stabiileja kolikoita ei olisi ollenkaan. Emme olisi silloin pilkanneet yritysmedian propagandaa erittäin edistyneestä e-cny:stä ja sen valtaamisesta sillä tosiasialla, että dollari tokenisoitiin nyt kuusi vuotta sitten ja sen token-muoto on itse asiassa löytänyt paljon käyttöä.
Tämä johtuu siitä, että vanhat pankit eivät olisi koskaan laskeneet liikkeeseen dollarimerkkejä. He eivät vieläkään myönnä niitä. He voisivat ehkä saada kilpailuetua laskemalla liikkeeseen tokenoituja todellisia osakkeita, mutta he eivät saa, koska Blockbuster ei koskaan Netflixissä.
Tätä "skannausta", nykyisten rahoitusvälineiden ottaminen ja niiden saattaminen julkiseen lohkoketjuun, luultavasti kuitenkin yritetään ja yritetään. Joissakin projekteissa on yritetty tokenisoida joukkovelkakirjoja, mutta ne on tehty samanlaisessa prosessissa kuin "paperilainojen" tapauksessa. Niiden aidosti krypto-alkuperäinen saaminen on liian "riskialtista" tai uutta tai vaatii aivan muita prosesseja ja "miksi meidän pitäisi silti vaivautua, se, mitä meillä on, toimii hyvin."
Tämä jälkimmäinen lausunto ansaitsee jonkin analyysin, koska se ei ole liian väärä. Mitä järkeä Tesla-tunnuksella tarkalleen ottaen on, jos DTC on edelleen omistaja ja sen mukana tulee siksi koko ”paperi”-osakkeen matkatavara.
Voit käyttää sitä lohkoketjun kautta, mutta se on todella synteettinen, ei aivan merkin muodossa oleva osake, mutta ehkä parempi kuin ei merkkimuotoa ollenkaan, koska sen synteettinen tai skannattu luonne saattaa olla se, miten se siirtyy tai loikkaa.
Siksi meillä on jo joitain tether-tyylisiä osakkeita, kuten sTSLA. Se on synteettinen, kyllä, mutta se on varsinainen merkki, eikä johdannainen, jota et voi oikein siirtää ja kuljettaa.
Ne ovat tällä hetkellä täysin krypto-alkuperäisiä, joten niissä on nykyiset kapasiteettirajoitukset, mutta niiden avulla voimme pelata ja nähdä, kuinka yrityksen tunnukset voivat toimia lohkoketjussa.
Mutta todellinen siirtymä tapahtuu todennäköisesti vähän kuten Internetissä. Yhä useampia krypto-natiivikokonaisuuksia luodaan omilla token-markkinoillaan, uudet startupit saattavat jopa mennä krypton ensimmäiseksi rahoituksen suhteen, yritykset, jotka haluavat mennä pörssiin, voivat tehdä niin kryptomarkkinoilla.
Osakemarkkinat jatkuvat, mutta kryptomarkkinoista tulee yhä suurempia, aivan kuten on vielä IBM, mutta nyt on Facebook.
Samoin todennäköisesti tulee edelleen olemaan JP Morgan, mutta uudet krypto-alustat, jotka tekevät paljon mitä tekevät, löytävät enemmän käyttöä ja houkuttelevat kykyjä.
Sen sijaan, että se korvaisi vanhan, uusi elää vierekkäin. Meillä on kuitenkin edelleen faksit. Jotkut pankit saattavat joutua lopulta maksamaan syntinsä, mutta uusia pankkeja tulee olemaan, pankkitoimintaa tulee olemaan, vain parempaa pankkitoimintaa.
Voimme siis nähdä kryptomenetelmän suosion asteittaisen kasvun ja vanhojen tapojen hidastuvan heikkenemisen faksilaitteen ollessa edelleen vahvana etenkin Saksan käytävillä.
Mitä tulee siihen, pystyykö krypto käsittelemään sitä, kyllä tietysti. Se on vain koodi. Karsintamenetelmät todennäköisesti poistavat monia rajoituksia pakkausmenetelmien lisäksi, joiden tehokkuus todennäköisesti saavuttaa tietokantatason nopeuden aikanaan.
Toistaiseksi se on vielä kokeiluvaihetta, mutta tuskin nämä asiat muutu räjähdysmäisesti. Sen sijaan asteittainen parantaminen ja asteittainen kasvu luovat uuden todellisuuden, jossa kryptomenetelmällä tekeminen on valtavirtaa, koska koodi on tietysti paperia parempi rahoitusinstrumenttien suhteen.
Lähde: https://www.trustnodes.com/2021/11/02/the-100-trillion-market-can-crypto-handle-it
- &
- 000
- pääsy
- Tili
- Etu
- Kaikki
- analyysi
- etu
- Varat
- Pankki
- Pankkitoiminta
- Pankit
- Biden
- lasku
- Bitti
- Bitcoin
- blockchain
- Joukkovelkakirjalainat
- Brittiläinen
- Niputtaa
- Koko
- kapitalismi
- muuttaa
- koodi
- Yritykset
- yritys
- kilpailu
- jatkaa
- sopimukset
- Luominen
- Crypto
- Crypto Market
- cryptocurrencies
- Nykyinen
- tietokanta
- keskustelu
- Velka
- defi
- Malli
- tuhota
- DID
- digitaalinen
- Digitaalinen omaisuus
- dollari
- talous
- Englanti
- ETH
- ETH / USD
- tapahtuma
- Fiat
- rahoittaa
- taloudellinen
- loppu
- Etunimi
- virhe
- muoto
- muoto
- toiminto
- tulevaisuutta
- general
- Hallitus
- napata
- Kasvu
- Miten
- HTTPS
- valtava
- Ihmiset
- IBM
- ajatus
- Infrastruktuuri
- korko
- korot
- Internet
- IT
- JP Morgan
- pito
- Laki
- Lait
- luotonanto
- Taso
- Pitkät
- Koneet
- Valtavirta
- markkinat
- Matters
- mitata
- Media
- MetaMask
- raha
- liikkua
- New Yorkin
- NY
- NYSE
- toiminta
- Muut
- omistaja
- Paperi
- kumppani
- Maksaa
- Ihmiset
- foorumi
- Platforms
- pool
- teho
- hinta
- hankkeet
- julkinen
- julkinen lohkoketju
- Hinnat
- Todellisuus
- REST
- säännöt
- skannaus
- setti
- SIX
- fiksu
- Smart-sopimukset
- So
- Tila
- nopeus
- Stablecoins
- Vaihe
- Startups
- Osavaltio
- Lausunto
- Varastossa
- pörssi
- Osakkeet
- menestys
- järjestelmä
- lahjakkuus
- Napauttaa
- Verotus
- Tesla
- Tether
- Ajattelu
- aika
- symbolinen
- tokens
- tonnia
- kauppaa
- perinteinen rahoitus
- Muutos
- kuljettaa
- Uniswap
- us
- käytettävyys
- USD
- arvo
- aallot
- Rikkaus
- Verkkosivu
- Mikä on
- KUKA
- sisällä
- toimii
- vuosi
- vuotta