Amerikkalainen reaktori, jonka valeuutiset sulkivat – Physics World

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/01/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news-physics-world-2.jpg" data-caption="Pelon ilmasto Tieteenvastaiset mielenosoittajat johtivat High Flux Beam Reactorin sulkemiseen Brookhaven National Laboratoryssa Yhdysvalloissa 25 vuotta sitten käyttämällä taktiikkaa, joka on nykyään laajalle levinnyt. (Kohtelias: iStock/DanielVilleneuve)”>

Valheellisia faktoja, salaliittoteorioita, ydinpelkoa, tieteen kieltämistä, perusteettomia syytöksiä korruptiosta ja hyvämaineisten terveysviranomaisten huutamista. Kaikki nämä asiat tapahtuivat 25 vuotta sitten, kauan ennen sosiaalisen median aikoja, molemminpuolisessa julkkisvetoisessa tieteen kieltämisen jaksossa. Tarina tarjoaa kuitenkin arvokkaita opetuksia siitä, mikä toimii ja mikä ei (useimmiten jälkimmäinen) kaikille, jotka haluavat välttää tällaiset tapaukset.

Kyseinen jakso koski yhtä arvokkaimmista tieteellisistä laitoksista Yhdysvalloissa, The Suurvuosuihkureaktori (HFBR) Brookhaven National Laboratoryssa. Kuten mainitsin edellisessä sarakkeessa ja kirjassani VuotoHFBR oli menestyvä tutkimusväline, jota käytettiin lääketieteellisten isotooppien valmistukseen ja kaiken tutkimiseen suprajohteista proteiineihin ja metalleihin. "Kokeilijat pitivät reaktoria paikkana, johon mennä", muistelee fyysikko William Magwood IV, sitten Yhdysvaltain energiaministeriössä.

Mutta vuonna 1997 laboratoriotutkijat löysivät vesivuodon uima-altaasta, joka sijaitsee samassa rakennuksessa kuin reaktori, jossa sen käytetty polttoaine varastoitiin. Vuoto sisälsi tritiumia, vedyn radioaktiivista isotooppia, joka hajoaa noin 12 vuoden puoliintumisajalla ja vapauttaa matalaenergisiä elektroneja, jotka voidaan pysäyttää muutamalla paperiarkilla. Tritiumin kokonaismäärä vuodossa oli suunnilleen sama kuin tyypillisissä itsestään valaistuvissa “EXIT”-kylteissä.

Mielenosoittajien taktiikka on tuttu osa nykypäivän poliittisessa ympäristössä: kerro ihmisille, että he ovat vaarassa ja vaadi, että jokainen, joka väittää muuta, valehtelee

Vuoto ei ollut terveydelle vaarallista. Tritium ei koskaan pääty juomaveteen joko paikan päällä tai sen ulkopuolella. Joka tapauksessa se laimenisi ja hajoaisi lähes nollaan vuosikymmeninä ennen kuin se saavuttaisi laboratorion rajan. Mutta mikään niistä ei pysäyttänyt näyttelijän johtamaa ydinvoiman vastaisten mielenosoittajien ryhmää Alec Baldwinvaatimasta reaktorin pysyvää sulkemista; Jotkut jopa yrittivät sulkea koko laboratorion.

Mielenosoittajien taktiikka on tuttu osa tämän päivän poliittisessa ympäristössä: kerro ihmisille, että he ovat vaarassa, ja vaadi, että jokainen, joka väittää muuta, valehtelee. Esimerkiksi eräs HFBR:n vastainen aktivisti väitti, että käytöstä poistettu reaktori, jonka polttoaine-elementit oli poistettu ja toimitettu muualle, saattaa sulaa. Ryhmän johtaja sanoi, että laboratorio oli "paha" ja "tappaa ihmisiä".

[Upotetun sisällön]

Ydinvoiman vastaisten aktivistien kampanjan huipulla Baldwin järjesti kahdeksanvuotiaan lapsen esiintymisen Montel Williams -näyttely, Yhdysvaltain kansallinen televisio-ohjelma, jossa sanotaan, että hänen syövän oli aiheuttanut Brookhavenin laboratorio – vaikka American Cancer Society sanoi, ettei tälle syövälle ole tunnettua syytä. Silti show tavoitti yhdeksän miljoonaa ihmistä ja keräsi rahaa ryhmälle.

Laboratoriotutkijat yrittivät epätoivoisesti huomauttaa, että vuoto ei ollut vaarallinen, että HFBR toimi turvallisesti ja että se oli arvokas instrumentti. He muistuttivat ihmisiä siitä, että liittovaltion, osavaltion ja paikalliset asiantuntijat olivat tutkineet luvut ja todenneet, ettei vuoto ollut terveydelle vaarallinen. Mutta he hukkuivat aktivisteihin, joilla oli parempi rahoitus, apokalyptinen retoriikka ja mediapaino.

Turhautuneena tutkijat yrittivät omaksua joitain aktivistien taktiikoita. He lähestyivät poliitikkoja, mutta ainoa, jonka he onnistuivat värväämään, oli John "Mugsy" Powell, paikallisen Suffolkin piirikunnan republikaanikomitean johtaja, joka vaati heitä osallistumaan työhön hänen puolueensa hyväksi. (He kieltäytyivät, mikä oli onnekasta, koska Powell pidätettiin myöhemmin korruptiosyytteiden perusteella.) Tiedemiehet jopa hakivat tukea tiedettä kannattavalta elokuvatähdeltä Alan Alda, joka sanoi ei, koska ongelma oli liian kiistanalainen.

Brookhavenin tutkijat vertailevat Montel Williams -näyttely että Salem noitakokeet ja huutelut Joseph McCarthy, aloitti kirjeenkirjoituskampanjan – perui sen sitten tajuten, että se provosoi vain toisen esityksen. Tiedemiehet joutuivat panemaan toiveensa siihen tosiasiaan, että ohjelmassa esitetyt syytteet olivat niin ilmeisen perusteettomia, että ne lopulta katosivat. Valitettavasti he eivät tehneet.

Baldwinin ja muiden ryhmän jäsenten äänet, jotka olivat vaikutusvaltaisia ​​demokraattipuolueen varainkeräyksiä, olivat kovempia kuin tiedemiesten äänet. Washingtonin poliitikot kuuntelivat. Marraskuussa 1999, kaksi ja puoli vuotta vuodon havaitsemisen jälkeen, silloinen DOE:n sihteeri Bill Richardson lopetti reaktorin. Väärennettyjen tosiasioiden kampanja oli vahingoittanut Yhdysvaltain tiedettä, ja nämä menetelmät kukoistavat nykyään ja niillä on mahdollisesti vielä tuhoisempia seurauksia.

Jotta tiede kukoistaa, meidän on ymmärrettävä sen inhimilliset perustat

Aina silloin tällöin ja vaatimattomilla tavoilla tiedemiehet onnistuivat saamaan näkemyksensä esiin. Yhdessä todistamassani julkisessa kokouksessa kuusi aktivistia, jotka istuivat aivan takanani auditorion takaosassa, kiusasivat HFBR:n tiedemiestä. Kun tiedemies oli maininnut reaktorin roolin tietynlaisen syövän hoidon tutkimisessa, yksi aktivisti keskeytti äänekkäästi ja vaati: "Ketä se koskaan auttoi?" Joku muu, joka istui heidän edessään, kääntyi ympäri ja sanoi hiljaa: "Minä." Se hiljensi aktivistit ainakin muutamaksi minuutiksi. Tällaisia ​​vaihtoja, jotka tekivät laitteen arvon konkreettisemmaksi, olisi pitänyt tapahtua lavalla, ei huoneen takaosassa.

Muistan erään toisen kokouksen, jossa tiedemies esitteli tritiumtietoja ja sen terveysvaikutuksia, kun yleisössä oleva ydinvoiman vastustaja nousi seisomaan ja huusi: "Rakastat numeroita enemmän kuin rakastat ihmisiä!" Suuri enemmistö yleisöstä taputti kiihkeästi. Tiedemies vaikeni hetkeksi ja puhui sitten pehmeästi.

Muutama vuosi sitten hän halusi tietää, onko turvallista asentaa auton turvatyynyt lapsenlapsen suojelemiseksi. Sanomalehdissä oli julkaissut kauhistuttavia tarinoita ja kauheita kuvia laitteiden tukahduttaneista lapsista. Tiedemies kertoi etsineensä tutkimuksia turvatyynyistä ja havaitsi tilastojen osoittavan, että turvatyynyjen asentaminen oli paljon turvallisempaa kuin sen tekemättä jättäminen. "Rakastan numeroita, koska rakastan lastenlastani", hän kertoi yleisölle.

Kriittinen kohta

Tuon miehen hiljainen nöyryys rauhoitti yleisöä – jälleen kerran. Silti hänen tarinansa hetkellinen menestys osoitti, kuinka tärkeää on vedota tieteellisen toiminnan ja ihmisten hyvinvoinnin välistä yhteyttä epäileviin ei valheellisiin tai roistoihin, vaan järjen etsijiin. Jos haluat nähdä tämän päivän poliittisen maiseman pienoiskoossa ja oppia siitä, mikä toimi ja mikä ei – enimmäkseen jälkimmäinen – katso Brookhavenissa neljännesvuosisata sitten puhjennutta myrskyä.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://physicsworld.com/a/the-american-reactor-that-was-closed-by-fake-news/