Sveitsin järjestelmän avoimien karsintojen tapaus

Counter-Strike on ylpeä avoimesta piiristään. Verrattuna League of Legendsin ja pian VALORANTin franchising-liigoihin olemme ylpeitä siitä, että joukkueet pitävät Cloud9 (Alle Gambit Nuoret ja myöhemmin Pelinavaus), Movistar Riders, Huonoja uutisia Eagles, Henki ja Kööpenhaminan flames voi tehdä pitkiä matkoja tasosta kakkosesta Majoriin. Menestys ansaitaan, ei ostettu.

Myönnettäköön, että tämä pitää paikkansa vain Valve Majorsin päivinä. BLAST ja ESL, kaksi suurinta operaattoria, ajavat puolisuljettuja kierroksia kumppanitiimien kanssa jättäen vähemmän paikkoja avoimiin karsioihin – mutta paikkoja on edelleen. ESL Pro League on osa tikkaita aina ESEA Openiin asti, ja järjestelmä sallii silti, vaikka vaikeasti tahansa, nappaa neljä ystävää ja päästä huipulle. BLASTilla on karsintaotteluita joukkueille ympäri maailmaa ja Pelinavaus voitti BLAST Premier Spring Final 2021 -joukkueena, joka tuli viimeisestä karsinnasta, Showdownista.

Online avoimet karsinnat ovat välttämätön osa tätä ideologista asennetta. 256+ joukkueen yhden eliminoinnin turnauksia ei yksinkertaisesti ole mahdollista ajaa LAN-verkossa tai paras kolmesta -turnauksella, mikä aiheuttaa ongelman: Joukkueiden on päästävä LAN-turnaukseen verkossa, joka on toiminnallisesti hyvin erilainen videopeli. . Se on äärimmäisempi versio Valioliigan jalkapallojoukkueesta, joka joutuu pelaamaan mutaisella, hitaalla kentällä FA Cupissa kylässä keskellä ei mitään.

Tämä aiheuttaa luonnollisesti levottomuutta. Movistar Riders on vain viimeisin huipputiimi, jolle on annettu opetus avoimien karsintojen julmasta maailmasta – kysy vain Apeks, TITANSja Ikuinen tuli kuinka helppoa Counter-Strike on ilman kumppanipelejä. Muut joukkueet, kuten viiden parhaan puolen Astralisraavittiin uuvuttavien RMR:n avoimien karsintasulkien läpi hampaiden ihosta useiden kahdeksan tunnin maratonpäivien jälkeen.

Häiritseminen ei välttämättä ole ongelma sinänsä, mutta nyt on hyvä hetki ottaa askel taaksepäin: Mitä järkeä on turnauksen karsinnassa? Objektiivisesti vastaus on pienentää suuri joukko ryhmiä, jotta loppujen lopuksi jää vain parhaat joukkueet. Yhden eliminoinnin avoimet karsinnat eivät selvästikään saavuta tätä tavoitetta. Jokaiselle Huonoja uutisia Eagles on useita joukkueita, jotka jäävät viimeiselle sijalle avoimien karsintaotteluiden jälkeen, joita ei koskaan enää nähdä.

Bad News Eaglesin juoksu PGL Major Antwerpenissä oli täydellinen esimerkki avoimen piirin toiminnasta

Tästä syystä avoimia karsintoja on neljä; turnauksen järjestäjät antavat suurille, LAN:lla todistetuille joukkueille mahdollisimman paljon mahdollisuuksia menestyä ja välttää järkytyksiä. Mutta nenämme alla saattaa löytyä ratkaisu. Itse asiassa sitä käytetään jo Major-syklissä, vasta myöhemmin: Chessin Sveitsin turnausmuoto.

Round-robin ei selvästikään sovellu 512 joukkueen turnauksiin, kuten myös GSL, koska se kestää liian kauan. Paras yhdestä -pudotus vähentää joukkueiden määrää nopeasti, mutta on niin rankaiseva, että parhaiden joukkueiden mahdollisuudet karsintaon ovat pienemmät kuin se olisi optimaalisessa ympäristössä. Swiss tarjoaa keskikentän näistä kahdesta, jossa on samat tai vähemmän ottelut yhden eliminoinnin sarjassa, kun taas pudotusrima on korkeampi kuin yksittäinen paras ottelu joukkuetta vastaan, jota et ole koskaan pelannut.

Järjestelmä, jota käytämme Majoreissa, on itse asiassa voimakkaasti muokattu versio siitä, mitä Julius Müller keksi shakkiturnaukseen Sveitsissä vuonna 1895. Itse asiassa on ennenkuulumatonta, että sveitsiläisissä shakkiturnauksissa olisi pudotuksia pelin loppuun asti. Vaikka eliminointipelit ovat kätevää LAN-turnauksissa, kuten RMR ja Major sekä viihteestä että logistisista syistä, samaa periaatetta ei tarvitse ottaa käyttöön online-avoimissa karsinnoissa.

Sveitsiläistä järjestelmää käytettiin ensimmäisen kerran Major-lohkovaiheessa ELEAGUE Atlantassa 2017

Pudotuksen puute shakkiturnauksissa ei välttämättä johda siihen, että ihmiset eivät kannusta yrittämään, koska ELO on niin tärkeä, mutta ratkaisu on silti olemassa: Gibsonin sääntö, jonka mukaan pelaajat, jotka ovat matemaattisesti varmoja pätevyydestä tai putoamisesta vapautunut tulevista kierroksista. Swiss ratkaisee myös ongelman joukkueiden luovuttamisesta muutaman ensimmäisen pelin jälkeen; sveitsiläiset turnaukset voivat sopeutua parittomiin numeroihin melko helposti muuttamalla parit uudelleen.

512 joukkueen ryhmälle, joka on näiden avoimien karsintojen standardi, tarvittaisiin yhdeksän sveitsiläistä kierrosta, vaikka monet joukkueet pelaisivat vähemmän Gibsonin säännön vuoksi. Jos haluaisimme silti pitää neljä avointa karsintaottelua – ja luultavasti emme tarvitsisi yhtä monta kuin neljää, koska Sveitsi on niin paljon oikeudenmukaisempi – jaettuna kahdelle päivälle, vain neljä parasta ennätystä saaneet joukkueet saisivat RMR-paikan. Tämä vie meidät Sveitsin suureen virheeseen: välierä, joko Buccholz tai pudotuspelit, olisi usein se asia, joka päättää, kumpi joukkue sai RMR-paikan.

On myös se tosiasia, että Sveitsissä ensimmäinen kierros on päättynyt kokonaan ennen kuin pariliitos voidaan tehdä toiselle kierrokselle. Joten teoriassa 510 joukkuetta voisi odottaa yhden nelinkertaisen jatkoajan ottelun päättymistä. Voit kuvitella, kuinka Twitter valaisi siinä skenaariossa.

Pelit, kuten mousesportsin 31-28 voitto FlipSid3:sta MLG Columbuksessa, viivästyttäisivät koko kenttää Sveitsissä

Samat puutteet ovat läsnä shakissa, vaikka tasapelit auttavat estämään tasapelit antamalla pelaajille mahdollisuuden pelastaa 0.5 pistettä pelistä. Se riippuu mielipiteistä, mutta Sveitsin edut näyttävät olevan suurempia kuin joukkueiden, jotka joutuvat odottamaan puoli tuntia pelatakseen seuraavan pelin. On myös ratkaisuja, kuten aikatauluttaminen pitkän pelin mahdollisuuteen siten, että pelejä on vähemmän päivässä. Ihanteellisessa maailmassa voisimme jopa pelata vain yhden pelin päivässä yhdessä suuressa sveitsiläisessä järjestelmässä ja tehdä siitä paras kolmesta käynnistyksen.

Yhdeksän pelipäivää (vain yksi enemmän kuin nykyisessä järjestelmässä) kahdelle viikolle, ja jokaiselle joukkueelle yksi paras kolmesta päivässä. Kuusitoista korkeimmalle sijoittuvaa joukkuetta toiminnan lopussa pääsisi sitten RMR:ään. Tämä ei ainoastaan ​​vähennä satunnaisuutta antamalla joukkueiden syrjäytyä, vaan se olisi vähemmän uuvuttavaa pelaajille kuin peräkkäiset kahdeksan tunnin päivät – kuinka voimme odottaa joukkueiden olevan parhaimmillaan tällaisessa tilanteessa?

Väitetään, että avoimien karsintojen pitäisi olla uuvuttavia ja anteeksiantamattomia, tämä on pääaine, josta puhumme - Movistar Riders, Apeks ja vakaan 30 parhaan joukossa olevien joukkueiden pitäisi paperilla pystyä selviytymään ainakin yhdestä näistä neljästä avoimesta karsintaottelusta ennen viime hetkellä koottuja sekajoukkueita, vaikka olisikin pitkä päivä online-parhaista. He eivät kuitenkaan tee.

Olemme nähneet niin monia avoimia karsintaotteluita vuosien varrella, ja joukkueet, joiden tiedämme, että niiden pitäisi selviytyä pelkästään nimen arvosta, kompastuvat yhä uudelleen ja uudelleen. Sveitsissä joukkueet pelaavat saman ennätyksen muiden joukkueiden kanssa, joten voimme kertoa, onko järkytys toistettavissa. Swiss ei rankaise altavastaajia, jos se palkitsee joukkueita toistamalla, että heidän juoksunsa useita tunnetumpia vastustajia vastaan ​​oli laillinen.

Tärkeintä tässä on, että mitä tehokkaampi karsinta, sitä parempi turnaus. Avoimia karsintaotteluita on vielä oltava olemassa, jotta uusilla joukkueilla olisi mahdollisuus nousta, mutta RMR:t ja Majorsit on tarkoitus taistella Counter-Striken parhaiden joukkueiden välillä – sveitsiläinen järjestelmä varmistaisi, että jokainen joukkue pääsee varauksetta ansaitsemaan niin. . Näin ollen saisimme kilpailukykyisempiä ja viihdyttäviä pelejä RMR:ssä ja Majorissa, mikä on ainoa tavoite, jolla on merkitystä avoimessa karsinnassa.

Shakki on järjestänyt avoimia turnauksia sadoille ihmisille yli vuosisadan ajan, ja Sveitsi on järjestelmä, johon he ovat tyytyväisiä. Ehkä, ehkä vain, siihen on syynsä.